先是四五個月以前，許世英忽向段前請派我為京漢局局長。因當是時我正在國務(wù)院任秘書，我表示不愿就，與許同在段前交涉。許謂：“屈汝為局長，為我作耳目也?！倍嗡靹裎視壕?，為許幫忙。至租車之議垂成，王家儉、姜可欽、盛文頤三局長，以合同見示，且約聯(lián)名。我立時卻之，且告以租價驚人，須知車非路軌何能運輸一切費用在內(nèi)，故每日定為四元；且各局互調(diào)，報銷歸部無分彼此。商人只有一車，何能引此例為比較。外議沸騰，囑其謹慎行事。我即夕以此事始末告之于段，段謂許雋人何言？我答尚未往見。段曰速去速去。我到許宅，謂許已四處尋我。因彼已得王家儉報告，我推卻簽此合同。于是許垂詢及對此事意見。我乃以此事決不可辦之理由告之，且告以禍在目前。我聞徐樹錚己將王隘煒通同舞弊之確據(jù)，日內(nèi)必定在檢察廳起訴，并告其金、鮑等人新組織之公司，虛有其表，被原系德商買加大戰(zhàn)后失業(yè)，故冒險作此勾當。許謂此等內(nèi)容我均不知，即夕派參事雷中夏、路政司司長曾鯤化查辦。雷秘告王隘煒即夕潛逃。次長既逃，遂將王家儉、姜可欽、盛文頤等正副局長送法庭辦理。許一面對黎、段自請?zhí)幏?，求去。?jīng)黎、段挽留，此事始告終了。徐樹錚去職之后，在府院之間，陶引起此一段風(fēng)波也。

    黎段失和主要原因

    黎就職后，以黎段素日交情，又兼以此次擁戴繼任大總統(tǒng)，宜可欣合無間。蓋黎入居?xùn)|廠胡同榮祿舊邸，系洪憲之賜第，黎以武義親王之身份入居，與領(lǐng)銜勸進等等行辦，當時非不可加以挑剔。而段為顧全大局，在所不計故就職之初，意見甚融。后以黎之左右，如金永炎、哈漢章、黎謝、丁佛言等，所謂四大金剛是也，從中挑撥作梗，徐樹錚任國務(wù)院秘書長不但不從中拉攏，常以小事屢次與府員沖突。

    對德宣戰(zhàn)為黎段失和主要原因。蓋段祺瑞雖早歲留學(xué)德國，卻無盲目崇拜之意，另一方面得梁啟超文字上、口頭上之力不少，因梁曾有文字條陳說明外交關(guān)系與德國當時形勢故段主張對德宣戰(zhàn)最力。經(jīng)兩院開會通過對德斷絕邦交，國務(wù)院即組織國際政務(wù)評議會。除總理與外交總長為正副會長外并函聘王士珍“陸征祥、熊希齡、梁啟超、孫寶琦、汪精衛(wèi)．汪大樊、張圖淦等為評議員。關(guān)于處理德僑與對協(xié)約國應(yīng)提條件。招募華工．供給物資、改正關(guān)稅、巴黎經(jīng)濟同盟以及將來在議和大會上應(yīng)提出各項問題，均在討論之列。繼而德國公使辛慈出境，我國駐德公使顏惠慶回國，收回德國租界及津浦北段租權(quán)，停付德國賠款，處理德僑德商等，次第旅行。突接荷蘭公使照會以絕交與宣戰(zhàn)不同，不能適用待遇敵人條例，又稱己受德國委托代管在華利益。事勢因此紫抵不免棘手。而協(xié)約國勸誘參戰(zhàn)者紛至杏淑且美國、日本此時已先后加入戰(zhàn)團。段以德國雖強，寡不敵眾，料其必敗，且日本既已加入，我若不參加，日本對于山東青島勢必染指掠奪；又以我國駐外各使，電告協(xié)約國對條約修改、緩付賠款等均允許商辦；而荷蘭交涉又如此緊張，促使段對德宣戰(zhàn)主張，更為堅決。

    若黎元洪在袁世凱帝制時代之態(tài)度，在段以為極易就范。不意黎性暗弱，感于丁佛言等中立之說；且認為斷交已屬好大喜功之舉，參戰(zhàn)則更力危險。適此時國民黨議員又得其黨內(nèi)指示，極欲借端倒段，蓋欲先倒段再議外交，簡而言之，即不欲段在外交政策上成功提高其威望也。尤可憾者，黎陷弱無能為其左右所利用，另一方面黎又以議員為后盾。而在段以為對德斷交時，通過甚容易，對議員疏通亦未周密布置。當黎氏不得已以參戰(zhàn)案交議會時，人雜言龐，議員對參戰(zhàn)案相持不決時，段方在議院中，此時適有不達事理之傅良佐末得段氏同意，糾合公民團擾亂議院。