孫中山到京當(dāng)天，曾開宗明義宣布：“此次北來，惟一宗旨在贊助袁大總統(tǒng)謀國(guó)利民福之政策，并疏通南北感情，融和黨見。”黃興到后也說：“定當(dāng)調(diào)和一切，使我同胞無稍隔閡，和衷共濟(jì)，以鞏固民國(guó)基礎(chǔ)。”為達(dá)此“宗旨”，孫中山和黃興利用一切場(chǎng)合呼吁停止黨爭(zhēng)，勸說革命黨人平和對(duì)待政府。孫中山在國(guó)民黨成立大會(huì)的演說中，就告誡革命黨人要“破除黨界，勿爭(zhēng)意見，勿較前功”，“即有他黨反對(duì)，我黨亦宜以和平對(duì)付”。他并不顧袁世凱屢用軍警干涉政治的嚴(yán)重事實(shí)，要革命黨人相信“此次共和既由軍人贊成，則軍人決無破壞共和之事”。他還邀集原同盟會(huì)在京各報(bào)負(fù)責(zé)人座談，要求他們“勿猛烈攻擊袁”。黃興北上途中，在天津演講也宣稱：“以化除黨見、統(tǒng)一精神為第一要義。”到京后更提出“以和緩手段，對(duì)待嬰兒之政府”，要求報(bào)界“諸君須犧牲黨見，共維大局”。當(dāng)然，孫、黃所說“破除黨見”，也有反對(duì)不顧大局，不重黨德，純爭(zhēng)“黨見”的意思，但主要是反對(duì)革命黨人對(duì)袁世凱采取激烈行動(dòng)。孫中山就說過：“國(guó)民對(duì)袁總統(tǒng)萬不可存猜疑心，妄肆攻訐，使彼此誠(chéng)意不孚，一事不可辦，轉(zhuǎn)至激迫袁總統(tǒng)為惡。” 在懸而未決的組閣問題上，孫中山應(yīng)袁世凱要求，出面勸說革命黨人同意梁如浩任外交總長(zhǎng)。黃興“提議國(guó)務(wù)總理人選可遂袁意”，同意趙秉鈞為正式總理，同時(shí)遍邀國(guó)務(wù)員全體加入剛剛由同盟會(huì)改組而成的國(guó)民黨，組織所謂“國(guó)民黨內(nèi)閣”。他還極力拉袁世凱入黨，作國(guó)民黨首領(lǐng)。孫中山稱贊黃興此舉說：“今日內(nèi)閣，已為國(guó)民黨內(nèi)閣，民黨與政府之調(diào)和，可謂躋于成功。”實(shí)際上，這個(gè)政黨內(nèi)閣“不驢不馬，人多非笑之”，譏為“非政黨內(nèi)閣，乃系內(nèi)閣政黨”。 孫中山在京近一月，先后與袁世凱晤談十三次，每次談話由梁士詒一人陪同。談話自下午4時(shí)至晚10時(shí)或12時(shí)，有三、四次直談到凌晨2時(shí)。由于袁世凱竭力裝出誠(chéng)懇的樣子，孫中山也推心置腹，暢所欲言，二人談得十分投機(jī)。自然，袁世凱的“謙恭”，不過是為騙取孫中山的好感，實(shí)際上是要孫作更大讓步。因此，談話中他總是“諄諄以國(guó)家與人民為念，以一日在職為苦”，“訴黨派競(jìng)爭(zhēng)之苦”，并表示：“俟國(guó)會(huì)召集，選出新總統(tǒng)后，鄙人亦可一息仔肩，退為國(guó)民，與諸君子共謀社會(huì)上之事業(yè)。”袁世凱就這樣終于取得了孫中山“十年以內(nèi)，大總統(tǒng)非公（指袁世凱）莫屬”的保證。 從孫中山和黃興發(fā)表的大量言論來看，他們對(duì)會(huì)談是滿意的。孫中山說：與袁世凱“討論國(guó)家大政策，亦頗入于精微。故余信袁之為人，很有肩膀，其頭腦亦甚清楚，見天下事均能明澈，而思想亦很新。不過，作事手腕稍涉于舊，蓋辦事本不能全采新法”。“故欲治民國(guó)，非具新思想、舊經(jīng)練舊手段者不可，而袁總統(tǒng)適足當(dāng)之。”“今日之中國(guó)，惟有交項(xiàng)城治理。”黃興同袁世凱晤談后，也不止一次地對(duì)人說：袁“熱心維持民國(guó)”，“實(shí)為今日第一人物”；“袁總統(tǒng)經(jīng)營(yíng)國(guó)事，不辭勞怨”，“實(shí)所欽服”。這些議論，顯然不全是應(yīng)酬之詞。凡此種種，說明孫中山、黃興確有為袁世凱的偽裝與花言巧語所蒙騙的一面。 當(dāng)然，無論在公開場(chǎng)合，還是同袁世凱秘密會(huì)談中，孫中山和黃興都不隱諱自己的觀點(diǎn)，更沒有放棄原則主張。例如：對(duì)于南北沖突，黃興指出：“南北現(xiàn)已統(tǒng)一，而尚有以為仍未實(shí)行統(tǒng)一者，并非南北不愿統(tǒng)一實(shí)現(xiàn)，在政府無一定政策，南方各省無從遵守，故似未統(tǒng)一。若中央將此策擬定，則南北行政自然統(tǒng)一矣。”孫中山也說：“只須袁總統(tǒng)略為遷就，便可互相了解。”對(duì)于借款，孫中山告誡袁世凱說：“目下財(cái)政困難，勢(shì)不能不出借款之一途，但用途宜加詳審，數(shù)目不可太多耳。”黃興批評(píng)說：“政府專借外債，以消耗于無形，而不謀生產(chǎn)事業(yè)，殊甚非計(jì)。”對(duì)于裁軍，孫中山提出“宜南北同時(shí)舉行”，反對(duì)只裁南方軍隊(duì)。對(duì)于軍民分治，孫中山和黃興都認(rèn)為短期內(nèi)難于實(shí)行，主張民政長(zhǎng)“民選”和實(shí)行“有限的中央集權(quán)”。此外，孫中山還始終不渝地宣傳民生主義，宣傳他的“鐵路計(jì)劃”和堅(jiān)持遷都的主張，指出北京處外人牽制之下，“萬不可居，將來急速遷移”。黃興既主張“調(diào)和”，又認(rèn)為必須維護(hù)革命黨人的地位。所有這些，都表現(xiàn)了孫中山和黃興光明磊落、表里如一的革命政治家本色，說明他們從事“調(diào)和”，不單是為了“疏通”革命黨人與袁世凱的“感情”，消除彼此的“隔閡”，最重要的是為了求得共和國(guó)的根本鞏固。