不斷提高黨的建設科學化水平

管好組織不是目的，真正的目的是要讓組織最大限度的發(fā)揮作用，發(fā)揮共產(chǎn)黨人的先進性，還要讓這個組織有活力、有生氣，能夠發(fā)揮先鋒模范作用。所以，總書記強調(diào)我們面臨著四個危險是有針對性的。

一、精神懈怠的危險。如今的社會是一個道德滑坡、信仰缺失的社會。在這種社會狀態(tài)下，精神的懈怠可能是避免不了的。當我們黨取得偉大成就的時候，人民感謝我們，我們自豪驕傲，這個時候我們做一個好黨員，做一個好干部并不難。但是在我們要面臨那么多的問題和困難，再加上我們現(xiàn)在黨群關系中出現(xiàn)的一些問題，有些黨員干部守不住底線，造成一部分民眾對我們黨有一些消極看法的時候，我們怎么樣去做一個好黨員，做一個好干部，可能就需要精神的力量、信仰的力量、信念的力量。

我們的隊伍中確實存在著一部分人對理想、信念感到迷茫和困惑，這是轉型期不可避免的事實。我們不能設想共產(chǎn)黨人是什么特殊材料做成的，可以沒有自身的利益。那么，在利益面前，怎樣保持共產(chǎn)黨人的純潔性，這確實是個問題。

二、能力不足的危險?，F(xiàn)在面臨那么多的新情況，傳統(tǒng)的東西不管用，那么我們?nèi)绾瓮ㄟ^提升能力去尋求解決問題的辦法，去面對從前沒有面對過的問題，這是對每一級組織和每一名黨員干部的考驗。

三、脫離群眾的危險?，F(xiàn)在的黨群關系、干群關系，不用多說，可能大家也都明了。在北京我們的黨員干部素質(zhì)高，狀況要好一些，但下到各地調(diào)研，我們覺得矛盾是非常突出的，群眾對黨員干部的意見在不同程度上還是突出的。

四、消極腐敗的危險。群眾為何上訪，其大都源于貪腐干部對其民利、民權的侵吞或剝奪。它對一個地區(qū)、一個部門的良性發(fā)展，造成了嚴重的消極影響，極大損害了執(zhí)政黨和政府的公信力和公共形象。

這都是我們必須正視的現(xiàn)實，能不能經(jīng)受住考驗，能不能化險為夷，這確實是對我們黨很大的挑戰(zhàn)。如果說不能夠從主觀上去努力，去化解風險的話，我想我們也不是無憂的。有時候聽到一些同志認為在中國沒有哪個黨能和我們黨抗衡，出點小問題不關疼癢。這種想法是極其危險的，不說我們尚有八個民主黨派存在，就蘇共在執(zhí)政的74年時間里，只有一黨存在的情況下，最后還是失去了執(zhí)政地位。作為共產(chǎn)黨人我們不應忘記，今年是我們黨建黨90周年，同時也是蘇共失去政權的第20年頭。站在共產(chǎn)黨人的立場上，我們說蘇共亡黨亡國是一個歷史的悲劇，但是我在給學生們講述這段歷史教訓的時候，總要加上一句，我認為蘇聯(lián)解體更可悲的是蘇聯(lián)人民為它舉行了一個過于平靜的葬禮——蘇共下臺不僅僅是失去政權這么簡單，它所帶來的還有一個強大紅色帝國被分裂成15塊碎片，但當時二億五千萬蘇聯(lián)人、1500萬蘇共黨員，相對平靜的接受了這樣一個現(xiàn)實。為什么？這難道還不值得我們?nèi)ド钏紗幔?/p>

1988年10月到1993年6月，我在蘇聯(lián)留學，可以說跟蘇聯(lián)人一起經(jīng)歷了那場劇變。我記得1988年10月去蘇聯(lián)的時候，戈爾巴喬夫的改革已經(jīng)從經(jīng)濟體制進入到政治體制領域。他的改革是被看好的，當時不僅西方對他一片贊揚之聲，我們對他也是有所期待。因為當時我們的改革還在經(jīng)濟體制改革里面徘徊，所以我記得我們的看法是蘇聯(lián)的改革已經(jīng)進入到政治體制改革領域，可能這個改革更深刻一些，更徹底一些，對未來的發(fā)展也會更有利一些。

我記得我離開中國的時候，我的老師、我的領導跟我說：“小姜你的任務很重，去了以后要多聽、多看、多問、多思考，你有兩個任務，一個是去尋根，一個是去取經(jīng)。”尋根好理解，“十月革命”一聲炮響給我們送來馬克思主義，到蘇聯(lián)就是去尋根了，取經(jīng)就是認為他們的改革比我們可能更好一些。