■及時(shí)評(píng)論

　　“由于與東門(mén)相對(duì)的成府路十分長(zhǎng),而對(duì)于作為端頭的圖書(shū)館,從風(fēng)水學(xué)的角度上來(lái)看,此氣過(guò)沖。因此應(yīng)設(shè)置一阻擋,以消減對(duì)面成府路所帶來(lái)的沖?！边@段話(huà)并非出自風(fēng)水先生之口,而是北京大學(xué)將改建東校門(mén)設(shè)計(jì)方案中的一段文字。這套方案的“風(fēng)水概念”引起不少爭(zhēng)議。(5月11日《北京晚報(bào)》)

　　北大東門(mén)給很多人留下的印象是交通狀況比較混亂。今年3月份,北大未名BBS的校長(zhǎng)郵箱欄目,貼出了《北大學(xué)生安全何在?就校園汽車(chē)管理致校長(zhǎng)的一封信》,帖子中列舉了校內(nèi)阻車(chē)柱被拔掉、禁鳴限速標(biāo)志難起作用等問(wèn)題,建議學(xué)校建立違規(guī)車(chē)輛黑名單等?？梢?jiàn),改建校園設(shè)施,早已勢(shì)在必行,所以學(xué)生們對(duì)于包括東門(mén)改建在內(nèi)的交通整治項(xiàng)目也持支持態(tài)度。

　　北大當(dāng)年積極倡導(dǎo)“德先生”和“賽先生”,然而,如今在校園改建時(shí)不強(qiáng)調(diào)科學(xué)規(guī)劃和師生意見(jiàn),反而要先看看風(fēng)水,真讓人大跌眼鏡。正如受訪(fǎng)的北大學(xué)子所言:“大學(xué)是培養(yǎng)學(xué)生科學(xué)精神的地方,在這里談風(fēng)水,聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)可笑。”

　　據(jù)說(shuō),此次校門(mén)改建會(huì)充分尊重師生、校友的評(píng)議結(jié)果,目前投票給這份不靠譜的風(fēng)水方案的人也很少。而負(fù)責(zé)改建工作的北京大學(xué)發(fā)展規(guī)劃部負(fù)責(zé)人也表示不方便接受采訪(fǎng)。北大網(wǎng)站的通知公告欄里白紙黑字寫(xiě)明,這四個(gè)設(shè)計(jì)方案是由北京北林地景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)院、北京大學(xué)建筑學(xué)研究中心和藝術(shù)學(xué)院“東校門(mén)概念設(shè)計(jì)工作小組”、北京大學(xué)中國(guó)城市設(shè)計(jì)研究中心三家設(shè)計(jì)單位做出,這些看起來(lái)很正規(guī)的設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu),卻設(shè)計(jì)出一個(gè)“風(fēng)水方案”,是故弄玄虛,還是投其所好?