那么說到這兒,我們談了好多好的希望,也是中國人民的希望,希望這個地區(qū)和平,因為巴勒斯坦人確實生活得很悲慘。但也不能排除壞的可能,局面也有可能失控。雖說哈馬斯的能量不像真主黨那么強,但畢竟他們具有長期的游擊戰(zhàn)經(jīng)驗,甚至比伊拉克難打。伊拉克畢竟在薩達姆統(tǒng)治多年中沒有什么游擊戰(zhàn),之前的兩伊戰(zhàn)爭是正面沖突,海灣戰(zhàn)爭也是正面沖突,都是正規(guī)軍作戰(zhàn),沒有游擊戰(zhàn)經(jīng)驗。哈馬斯是專業(yè)打游擊戰(zhàn)的,加上他們有“人和”的優(yōu)勢,至少加沙的巴勒斯坦人是支持他的,阿拉伯人也是同情他的。在這種情況下,在地面戰(zhàn)中他可能對以色列的殺傷力會很大。在這種情況下,我覺得以色列的地面戰(zhàn)很難像中東戰(zhàn)爭那樣,因為中東戰(zhàn)爭主要是國與國之間的較量,正規(guī)軍之間的較量,而面對游擊隊,你不了解,他一會兒從這兒出來,一會兒從那出來,而且他可以扮成平民,你根本不知道誰是敵人,這種情況很難防,并且還有像人體炸彈等很多方式進行反擊。這些對以色列的心理威懾力很強,我覺得地面戰(zhàn)打起來后,后果很難控制,不容易收場。因為當(dāng)雙方都不太過分時候,還能談判;如果雙方都做得非常過分的時候,這就是很難談判了,除非有一方服軟,讓哈馬斯服軟嗎?以哈馬斯的特點來說,我覺得很難。以色列貿(mào)然打地面戰(zhàn),不僅造成以色列和巴勒斯坦雙方的傷害,對整個中東地區(qū)火上澆油。當(dāng)前恢復(fù)經(jīng)濟才是國際社會共識的主流,大家沒有太多精力管這些,以色列一意孤行勢必會造成國際社會的極大反感,不利于以色列得到國際上的支持,而且跟美國利益也是相背的。
奧巴馬政府跟布什政府畢竟不同,不同在哪里呢?一個是背景不同。布什政府的主要支持是能源集團和軍火集團,所以他對外發(fā)動戰(zhàn)爭也好,支持一場戰(zhàn)爭也好,背后都有很多人支持他,他代表了這些人的利益。但奧巴馬政府更多是民主黨色彩,更多是民眾的支持,弱勢群體的支持,或者各方面知識分子的支持,使他對戰(zhàn)爭沒有那么大興趣,獲得的利益也不大,所以他更可能選擇和平的方式。第二是二者背負的責(zé)任不同。布什自己發(fā)動了阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭,但是對于奧巴馬來說,這些事情跟我沒關(guān)系,我可以把它否定了,所以他一方面是想把布什的伊拉克戰(zhàn)爭平息下去,表明他的和平態(tài)度;另一方面,他不希望在他手里出現(xiàn)新的戰(zhàn)亂,不想深度參與到戰(zhàn)爭里面去。
一旦美國斡旋不成,我想出現(xiàn)的情況也會跟布什政府不一樣。沙龍時代每次對巴勒斯坦動武,布什政府即便冒著國際社會的反對,也基本是支持的,但奧巴馬就不一樣了,如果以色列還一意孤行的話,奧巴馬政府未必會支持你。這可能是以色列人需要重新思考的問題。如果在國際上沒有美國支持的話,以色列是很被動的,反對他的國家多于支持他的國家,而且中東國家被惹火了,以色列將來很困難,不僅這場戰(zhàn)爭很難收場,而且以后的發(fā)展也會受影響。我們知道,一個國家的發(fā)展需要安全,經(jīng)濟發(fā)展是需要合作、需要投資的,如果大家對你很反感,或者大家覺得這個國家很不安全,投資人不愿意去,旅游者就更不會去了。這對人心的影響是最大的,因為老百姓要安全,但同時也要生活。
這里,我們還要談一談美國的全球戰(zhàn)略問題。有人奇怪,為什么美國對以色列這么支持?
除了剛才我講的以色列長期的游說對美國政治影響非常大,美國政界很多要人都比較同情以色列。布什政府是軍火和能源集團的代表,軍火集團是鼓勵戰(zhàn)爭的,所以他們比較傾向于以色列強硬鷹派的做法,他們有立場上的相近度,還有很重要的一點就是從整個地緣政治考慮,就美國而言,中東是一個非常關(guān)鍵的地區(qū)。
一是能源上的考慮。大家把近兩年美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭聯(lián)系在一起看,阿富汗往前一伸就是中亞,而中亞有豐富的天然氣,還有俄羅斯的輸油管道,美國就是希望打通這些能源管道。而伊拉克的石油世界儲備量第二,是美國虎視眈眈的地方。伊拉克戰(zhàn)爭,美國把整個中東地區(qū)、西亞地區(qū)的能源基本上控制住了。現(xiàn)在與美國對峙的伊朗,也是能源地區(qū),美國如果把伊朗也搞定的話,那么整個世界的主要能源都在它的掌控之下,這對美國全球整體戰(zhàn)略和保持優(yōu)勢地位是非常關(guān)鍵的。
二是軍事上的考慮。以色列在上個世紀(jì)處于非常被動的狀態(tài):一方面它是美國在中東最重要的盟友,另一方面它又非常孤立。之前,薩達姆跟以色列是敵對的,敘利亞跟以色列是敵對的,伊朗對以色列也是敵對的,更不用說巴勒斯坦了。也就是說,在美國進入伊拉克之前,其實周邊的國家跟以色列都是敵對的,這種情況使以色列非常鼓勵美國打伊拉克,至少美軍可以幫助它減緩這個地區(qū)的安全風(fēng)險。而且由于美國進入伊拉克,現(xiàn)在敘利亞也比較平靜,對以色列危害最大的國家逐漸都平靜下來,以色列的安全形勢好轉(zhuǎn)了。因此,在軍事上美國和以色列握手,這一點對美國控制中東地區(qū)命脈是非常關(guān)鍵的。這樣大家就能理解為什么美國在很多問題上支持以色列了?;谶@些考慮,美國政府對以色列政策可能會有變化,但總體上還是支持它的。這也是以色列之所以非常有底氣地出擊的原因,他們可能認(rèn)為,奧巴馬政府想恢復(fù)經(jīng)濟恢復(fù),想調(diào)整全球戰(zhàn)略,還必須要與以色列搞好關(guān)系。不過以色列與奧巴馬的想法是否有所出入,我們可以在未來一段時間里靜靜觀察。
巴以沖突的形勢預(yù)測
地面沖突開展之后,會導(dǎo)致一些不可預(yù)測的結(jié)局。以色列國內(nèi)也在討論這件事情。一派說空襲就能達到目標(biāo),一可以打擊對方的首腦部門和軍事機構(gòu),二對對方進行威懾,三是安全,不需要付出太多的戰(zhàn)爭代價。另一派則認(rèn)為僅僅靠空襲不能解決問題,必須讓地面部隊進去,才能徹底打擊哈馬斯,把加沙重新?lián)尰貋怼5@派的做法有一個很大的風(fēng)險。風(fēng)險在哪里?
最近從聯(lián)合國對以色列進行的譴責(zé),包括國際社會很多的議論、勸誡,以及阿拉伯國家的表態(tài)能看出來,如果事情僅是空襲造成一些人員傷亡的話,以色列承受更多的是道義代價,但以色列打進加沙承受的則是國際法的代價,這個代價是非常大的。因為根據(jù)聯(lián)合國協(xié)議,以色列已經(jīng)撤出加沙地帶了,如果以色列重新?lián)尰卦摰貐^(qū),就違背了國際法,也違背了國際社會的期望,這對以色列的國際形象會有巨大影響,在國際上就會非常被動?,F(xiàn)在,聯(lián)合國秘書長已經(jīng)多次譴責(zé)以色列的行徑,因為轟炸使加沙地帶貧民傷亡很多,而且很多是孩子,情形讓人觸目驚心。我們知道,巴勒斯坦人這些年來為了獨立,為了自己的安全,做了很多的犧牲和努力。巴勒斯坦人生活很差,經(jīng)濟條件不好,安全很差,死亡率很高,這些引起了國際社會普遍的同情。為什么布什政府曾經(jīng)承諾幫助巴勒斯坦建國?其實是因為美國看到了國際社會對巴基斯坦的同情態(tài)度。在這種背景下,以色列造成太多的平民傷亡,給國際社會非常大的觸動,會引起國際社會很大的反彈,這對以色列是非常不利的。
已有0人發(fā)表了評論