那么說到這兒，我們談了好多好的希望，也是中國人民的希望，希望這個地區(qū)和平，因為巴勒斯坦人確實生活得很悲慘。但也不能排除壞的可能，局面也有可能失控。雖說哈馬斯的能量不像真主黨那么強，但畢竟他們具有長期的游擊戰(zhàn)經(jīng)驗，甚至比伊拉克難打。伊拉克畢竟在薩達姆統(tǒng)治多年中沒有什么游擊戰(zhàn)，之前的兩伊戰(zhàn)爭是正面沖突，海灣戰(zhàn)爭也是正面沖突，都是正規(guī)軍作戰(zhàn)，沒有游擊戰(zhàn)經(jīng)驗。哈馬斯是專業(yè)打游擊戰(zhàn)的，加上他們有“人和”的優(yōu)勢，至少加沙的巴勒斯坦人是支持他的，阿拉伯人也是同情他的。在這種情況下，在地面戰(zhàn)中他可能對以色列的殺傷力會很大。在這種情況下，我覺得以色列的地面戰(zhàn)很難像中東戰(zhàn)爭那樣，因為中東戰(zhàn)爭主要是國與國之間的較量，正規(guī)軍之間的較量，而面對游擊隊，你不了解，他一會兒從這兒出來，一會兒從那出來，而且他可以扮成平民，你根本不知道誰是敵人，這種情況很難防，并且還有像人體炸彈等很多方式進行反擊。這些對以色列的心理威懾力很強，我覺得地面戰(zhàn)打起來后，后果很難控制，不容易收場。因為當(dāng)雙方都不太過分時候，還能談判；如果雙方都做得非常過分的時候，這就是很難談判了，除非有一方服軟，讓哈馬斯服軟嗎？以哈馬斯的特點來說，我覺得很難。以色列貿(mào)然打地面戰(zhàn)，不僅造成以色列和巴勒斯坦雙方的傷害，對整個中東地區(qū)火上澆油。當(dāng)前恢復(fù)經(jīng)濟才是國際社會共識的主流，大家沒有太多精力管這些，以色列一意孤行勢必會造成國際社會的極大反感，不利于以色列得到國際上的支持，而且跟美國利益也是相背的。

奧巴馬政府跟布什政府畢竟不同，不同在哪里呢？一個是背景不同。布什政府的主要支持是能源集團和軍火集團，所以他對外發(fā)動戰(zhàn)爭也好，支持一場戰(zhàn)爭也好，背后都有很多人支持他，他代表了這些人的利益。但奧巴馬政府更多是民主黨色彩，更多是民眾的支持，弱勢群體的支持，或者各方面知識分子的支持，使他對戰(zhàn)爭沒有那么大興趣，獲得的利益也不大，所以他更可能選擇和平的方式。第二是二者背負(fù)的責(zé)任不同。布什自己發(fā)動了阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭，但是對于奧巴馬來說，這些事情跟我沒關(guān)系，我可以把它否定了，所以他一方面是想把布什的伊拉克戰(zhàn)爭平息下去，表明他的和平態(tài)度；另一方面，他不希望在他手里出現(xiàn)新的戰(zhàn)亂，不想深度參與到戰(zhàn)爭里面去。

一旦美國斡旋不成，我想出現(xiàn)的情況也會跟布什政府不一樣。沙龍時代每次對巴勒斯坦動武，布什政府即便冒著國際社會的反對，也基本是支持的，但奧巴馬就不一樣了，如果以色列還一意孤行的話，奧巴馬政府未必會支持你。這可能是以色列人需要重新思考的問題。如果在國際上沒有美國支持的話，以色列是很被動的，反對他的國家多于支持他的國家，而且中東國家被惹火了，以色列將來很困難，不僅這場戰(zhàn)爭很難收場，而且以后的發(fā)展也會受影響。我們知道，一個國家的發(fā)展需要安全，經(jīng)濟發(fā)展是需要合作、需要投資的，如果大家對你很反感，或者大家覺得這個國家很不安全，投資人不愿意去，旅游者就更不會去了。這對人心的影響是最大的，因為老百姓要安全，但同時也要生活。

這里，我們還要談一談美國的全球戰(zhàn)略問題。有人奇怪，為什么美國對以色列這么支持？

除了剛才我講的以色列長期的游說對美國政治影響非常大，美國政界很多要人都比較同情以色列。布什政府是軍火和能源集團的代表，軍火集團是鼓勵戰(zhàn)爭的，所以他們比較傾向于以色列強硬鷹派的做法，他們有立場上的相近度，還有很重要的一點就是從整個地緣政治考慮，就美國而言，中東是一個非常關(guān)鍵的地區(qū)。

一是能源上的考慮。大家把近兩年美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭聯(lián)系在一起看，阿富汗往前一伸就是中亞，而中亞有豐富的天然氣，還有俄羅斯的輸油管道，美國就是希望打通這些能源管道。而伊拉克的石油世界儲備量第二，是美國虎視眈眈的地方。伊拉克戰(zhàn)爭，美國把整個中東地區(qū)、西亞地區(qū)的能源基本上控制住了?，F(xiàn)在與美國對峙的伊朗，也是能源地區(qū)，美國如果把伊朗也搞定的話，那么整個世界的主要能源都在它的掌控之下，這對美國全球整體戰(zhàn)略和保持優(yōu)勢地位是非常關(guān)鍵的。

二是軍事上的考慮。以色列在上個世紀(jì)處于非常被動的狀態(tài)：一方面它是美國在中東最重要的盟友，另一方面它又非常孤立。之前，薩達姆跟以色列是敵對的，敘利亞跟以色列是敵對的，伊朗對以色列也是敵對的，更不用說巴勒斯坦了。也就是說，在美國進入伊拉克之前，其實周邊的國家跟以色列都是敵對的，這種情況使以色列非常鼓勵美國打伊拉克，至少美軍可以幫助它減緩這個地區(qū)的安全風(fēng)險。而且由于美國進入伊拉克，現(xiàn)在敘利亞也比較平靜，對以色列危害最大的國家逐漸都平靜下來，以色列的安全形勢好轉(zhuǎn)了。因此，在軍事上美國和以色列握手，這一點對美國控制中東地區(qū)命脈是非常關(guān)鍵的。這樣大家就能理解為什么美國在很多問題上支持以色列了?；谶@些考慮，美國政府對以色列政策可能會有變化，但總體上還是支持它的。這也是以色列之所以非常有底氣地出擊的原因，他們可能認(rèn)為，奧巴馬政府想恢復(fù)經(jīng)濟恢復(fù)，想調(diào)整全球戰(zhàn)略，還必須要與以色列搞好關(guān)系。不過以色列與奧巴馬的想法是否有所出入，我們可以在未來一段時間里靜靜觀察。

巴以沖突的形勢預(yù)測

地面沖突開展之后，會導(dǎo)致一些不可預(yù)測的結(jié)局。以色列國內(nèi)也在討論這件事情。一派說空襲就能達到目標(biāo)，一可以打擊對方的首腦部門和軍事機構(gòu)，二對對方進行威懾，三是安全，不需要付出太多的戰(zhàn)爭代價。另一派則認(rèn)為僅僅靠空襲不能解決問題，必須讓地面部隊進去，才能徹底打擊哈馬斯，把加沙重新?lián)尰貋怼５@派的做法有一個很大的風(fēng)險。風(fēng)險在哪里？

最近從聯(lián)合國對以色列進行的譴責(zé)，包括國際社會很多的議論、勸誡，以及阿拉伯國家的表態(tài)能看出來，如果事情僅是空襲造成一些人員傷亡的話，以色列承受更多的是道義代價，但以色列打進加沙承受的則是國際法的代價，這個代價是非常大的。因為根據(jù)聯(lián)合國協(xié)議，以色列已經(jīng)撤出加沙地帶了，如果以色列重新?lián)尰卦摰貐^(qū)，就違背了國際法，也違背了國際社會的期望，這對以色列的國際形象會有巨大影響，在國際上就會非常被動?，F(xiàn)在，聯(lián)合國秘書長已經(jīng)多次譴責(zé)以色列的行徑，因為轟炸使加沙地帶貧民傷亡很多，而且很多是孩子，情形讓人觸目驚心。我們知道，巴勒斯坦人這些年來為了獨立，為了自己的安全，做了很多的犧牲和努力。巴勒斯坦人生活很差，經(jīng)濟條件不好，安全很差，死亡率很高，這些引起了國際社會普遍的同情。為什么布什政府曾經(jīng)承諾幫助巴勒斯坦建國？其實是因為美國看到了國際社會對巴基斯坦的同情態(tài)度。在這種背景下，以色列造成太多的平民傷亡，給國際社會非常大的觸動，會引起國際社會很大的反彈，這對以色列是非常不利的。