衡量中國經(jīng)濟學(xué)研究好壞的標(biāo)準(zhǔn)是“兩個有用”——

做對中國有用的研究

呈現(xiàn)在讀者面前的《經(jīng)濟學(xué)研究年評（第一卷）——中國問題與國際前沿》，是北京大學(xué)和清華大學(xué)兩個中國經(jīng)濟研究中心合作編寫的《經(jīng)濟學(xué)研究年評》（以下簡稱《年評》）的第一本。內(nèi)容是介紹國際學(xué)術(shù)前沿和國內(nèi)重要經(jīng)濟學(xué)議題，總結(jié)國內(nèi)學(xué)者在國際學(xué)術(shù)前沿上對中國問題的最新研究成果，并對國內(nèi)經(jīng)濟學(xué)學(xué)術(shù)研究的方向、方法和議題提出思考建議。本書是第一卷，今后要持續(xù)地出下去，希望成為中國經(jīng)濟學(xué)學(xué)術(shù)研究的重要參考書和研究指南。

出版這樣的年度綜述輯刊在國內(nèi)外都有先例?！赌暝u》不直接收錄論文，而是發(fā)表一線學(xué)者撰寫的綜述性文章，覆蓋面廣、針對性強，易于讓讀者了解一個領(lǐng)域的研究全貌和最新進(jìn)展。

中國經(jīng)濟學(xué)家必須深入中國現(xiàn)實，做對中國有用的研究

我一向主張，衡量中國經(jīng)濟學(xué)研究好壞的標(biāo)準(zhǔn)是“兩個有用”：一個是對中國有用，另一個是對經(jīng)濟學(xué)有用。中國正處在一個偉大的轉(zhuǎn)型期，社會科學(xué)工作者不能置身事外。事實上，偉大的理論都來自對現(xiàn)實重大問題的回應(yīng)。斯密的《國富論》為被啟蒙運動解放的人性找到了一個私利和公利相結(jié)合的出口，奠定了經(jīng)濟學(xué)的基礎(chǔ)；凱恩斯的《就業(yè)、利息與貨幣通論》產(chǎn)生于對大蕭條的思考，創(chuàng)造了宏觀經(jīng)濟學(xué)；科斯的《企業(yè)的性質(zhì)》來自他對福特式生產(chǎn)體系的觀察，確立了交易成本在制度分析中的核心地位；等等。中國經(jīng)濟學(xué)家要想發(fā)明新的理論，就必須深入中國現(xiàn)實，做對中國有用的研究。

偉大的經(jīng)濟學(xué)家從來不把從事經(jīng)濟學(xué)研究僅僅作為一種職業(yè)，而是如韋伯所說的那樣，把經(jīng)濟學(xué)研究當(dāng)作自己的志業(yè)，即參與到研究對象之中，用理論指導(dǎo)實踐，并在實踐中修正理論或發(fā)現(xiàn)新理論。凱恩斯是這方面的典范。他的理論不是坐在辦公室里憑空想象出來的，而是他在參與政府工作、自己下場交易以及參與公眾討論的過程中不斷總結(jié)和升華的結(jié)果。今天的中國為學(xué)者提供了廣泛的參與機會，經(jīng)濟學(xué)更是顯學(xué)，經(jīng)濟學(xué)家在中國的現(xiàn)代化進(jìn)程中大有作為。浪費這樣的機會就是對學(xué)術(shù)生涯的浪費，而把握住機會就可能有新的發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)立新的理論。

要做對中國有用的研究，就必須構(gòu)建中國自己的研究議題。不可否認(rèn)，當(dāng)代國際經(jīng)濟學(xué)界仍然被歐美學(xué)者主導(dǎo)；在國際期刊上發(fā)表論文，也仍然是判定中國經(jīng)濟學(xué)者研究質(zhì)量的重要標(biāo)志。然而，歐美是成熟經(jīng)濟體，歐美經(jīng)濟學(xué)家關(guān)注的問題，未必是中國的緊迫問題，急于在國際期刊上發(fā)表論文就有可能寫出投歐美經(jīng)濟學(xué)家所好但對中國現(xiàn)實沒有多大意義的文章?！赌暝u》的一個重要目標(biāo)，就是發(fā)現(xiàn)和總結(jié)中國經(jīng)濟的重要議題，并呈現(xiàn)在這些議題上中國經(jīng)濟學(xué)者所做的一流研究成果。中國的經(jīng)濟崛起過程波瀾壯闊，每個經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域都有值得研究的議題，一些交叉領(lǐng)域更是可能產(chǎn)生新的議題。比如，各級政府在經(jīng)濟中扮演著很重要的角色，因而，把政治經(jīng)濟學(xué)和宏觀經(jīng)濟學(xué)結(jié)合起來就會產(chǎn)生許多新的研究議題。

只研究對中國有用的學(xué)問是不夠的，還要對經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展有所貢獻(xiàn)

只研究對中國有用的學(xué)問是不夠的，對專業(yè)的經(jīng)濟學(xué)家而言，自己的研究還要對經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展有所貢獻(xiàn)。經(jīng)濟學(xué)發(fā)展到今天，似乎已經(jīng)窮盡了所有經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律，但回顧第二次世界大戰(zhàn)之后世界的經(jīng)濟發(fā)展史，我們就會發(fā)現(xiàn)，能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟趕超的經(jīng)濟體寥寥無幾，說明多數(shù)國家都還沒有找到一條快速趕超的路徑。中國是過去40多年里世界經(jīng)濟發(fā)展的奇跡，研究這個奇跡是如何發(fā)生的，可以幫助我們發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟趕超的一般規(guī)律。

一方面，經(jīng)濟學(xué)是社會科學(xué)里在方法方面最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)科，經(jīng)濟學(xué)的發(fā)現(xiàn)和理論必須經(jīng)得起方法的檢驗；另一方面，新的方法也有助于我們獲得新的發(fā)現(xiàn)和理論。因此，掌握方法是一個合格的經(jīng)濟學(xué)者必備的條件。《年評》重視對研究方法的介紹，并展示方法在研究中國問題方面的應(yīng)用。相信這樣的取向?qū)⑼苿又袊?jīng)濟學(xué)在規(guī)范化和科學(xué)化方面的進(jìn)步。

《年評》第一卷收錄了五篇綜述文章，主要作者都是編委會成員。五篇文章涵蓋的領(lǐng)域涉及勞動經(jīng)濟學(xué)、勞動和金融交叉學(xué)科、市場設(shè)計、國際貿(mào)易和宏觀經(jīng)濟學(xué)。它們之間沒有必然的聯(lián)系，主要視作者的研究領(lǐng)域而定。這種編輯策略有利于提高《年評》的可持續(xù)性?！赌暝u》對每篇綜述文章提出了很高的標(biāo)準(zhǔn)，要求作者詳盡地描述一個領(lǐng)域的前沿問題和前沿方法，因而需要作者付出很大的努力。找到愿意如此付出的作者是《年評》面臨的最大挑戰(zhàn)。本卷五篇文章的作者做出了表率。他們都是領(lǐng)域內(nèi)的一流學(xué)者，給出的綜述覆蓋面廣、論述詳盡，盡顯學(xué)者嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的態(tài)度和對社會負(fù)責(zé)任的情懷。他們?yōu)椤赌暝u》確定了標(biāo)桿，《年評》今后的綜述要達(dá)到甚至超越他們的水平。有了第一卷這樣的精品，相信《年評》將會成為中國經(jīng)濟學(xué)研究的新的風(fēng)向標(biāo)。

（作者為北京大學(xué)博雅特聘教授、國家發(fā)展研究院經(jīng)濟學(xué)教授、中國經(jīng)濟研究中心主任）