當(dāng)前，世界之變、時(shí)代之變、歷史之變正以前所未有的方式展開，國(guó)際涉華輿論場(chǎng)面臨深刻調(diào)整，呈現(xiàn)一系列新變化新特點(diǎn)。隨著中美博弈向縱深推進(jìn)，少數(shù)美國(guó)政客挾持國(guó)際輿論陷入“泛安全化”認(rèn)知誤區(qū)，以“泛安全化”思維“講故事”，推動(dòng)其國(guó)內(nèi)自上而下的厭華、反華情緒傳導(dǎo)，影響國(guó)際輿論走向，對(duì)于維持正常的中美對(duì)話關(guān)系十分不利，亟須深入辨識(shí)中美博弈中“泛安全化”敘事的內(nèi)在機(jī)理，尋求破解之道。

美國(guó)炮制“泛安全化”敘事的表現(xiàn)和由來(lái)

在當(dāng)前涉華輿論中，美國(guó)不僅將諸多非安全議題包裝為“安全問(wèn)題”，還不斷拋出“威脅論”“崩潰論”“黃禍論”等“污名化”概念，夸大安全風(fēng)險(xiǎn)。在經(jīng)貿(mào)層面，美國(guó)認(rèn)為中美貿(mào)易摩擦的根源是中國(guó)利用所謂“不公平貿(mào)易”損害美國(guó)經(jīng)濟(jì)的獲利能力，成為經(jīng)濟(jì)安全的“威脅代理”；在科技層面，美國(guó)指責(zé)中國(guó)是國(guó)際信息安全的破壞者，翻炒“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)攻擊威脅論”；在軍事層面，視中國(guó)的軍事現(xiàn)代化進(jìn)程和地緣政治發(fā)展為“安全威脅”。美國(guó)炮制“泛安全化”敘事，不斷泛化安全概念，企圖制造一系列信息閉環(huán)。

早在2019年，美國(guó)耶魯大學(xué)教授斯蒂芬•羅奇就提出，美國(guó)對(duì)中國(guó)的敘事缺乏事實(shí)分析，固執(zhí)地將中國(guó)當(dāng)作實(shí)現(xiàn)“美國(guó)夢(mèng)”的威脅，而這正在產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。最近幾年美國(guó)編造的敘事，從以前的經(jīng)濟(jì)、金融、人權(quán)等問(wèn)題轉(zhuǎn)移到危害更大的政治、安全、外交等議題，現(xiàn)在又冒出“產(chǎn)能過(guò)剩”“大國(guó)責(zé)任”等問(wèn)題。

認(rèn)清“泛安全化”敘事的實(shí)質(zhì)和危害

“泛安全化”敘事雜糅安全邏輯，加劇情緒沖突。美國(guó)為推進(jìn)對(duì)華戰(zhàn)略，利用人類社會(huì)對(duì)于各類安全的普遍感知程度大為提高的趨勢(shì)，“情緒先行”編造“安全化”敘事，營(yíng)造非此即彼的排他性邏輯，造成中國(guó)發(fā)展威脅世界秩序的錯(cuò)覺(jué)，擠壓中國(guó)所倡導(dǎo)的全球發(fā)展理念。

在邏輯起點(diǎn)上，美國(guó)將意識(shí)形態(tài)問(wèn)題和科技問(wèn)題雜糅，尋找“共同的敵人”，宣揚(yáng)華為、TikTok等中國(guó)企業(yè)和平臺(tái)是中方“意識(shí)形態(tài)滲透武器”，并尋求對(duì)其進(jìn)行制裁；在邏輯推理上，美國(guó)基于意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)和現(xiàn)實(shí)商業(yè)利益，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和發(fā)展進(jìn)行選擇性編排，圍繞“一帶一路”倡議大肆炒作“新殖民主義”“債務(wù)陷阱”等歪曲事實(shí)的論調(diào)，刻意唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)，煽動(dòng)甚至直接推動(dòng)所謂中美“脫鉤”；在結(jié)論建構(gòu)上，“捧殺”和“棒殺”輪番上陣，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)，美國(guó)炒作中國(guó)經(jīng)濟(jì)“威脅論”“見(jiàn)頂論”，利用“經(jīng)濟(jì)脅迫”“債務(wù)陷阱”“中等收入陷阱”等話術(shù)加以渲染；在中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段、經(jīng)濟(jì)增速放緩時(shí)，鼓噪“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”等。通過(guò)長(zhǎng)期敘事，部分美國(guó)受眾形成信息繭房，無(wú)法洞察邏輯本身的偏差與漏洞。

“泛安全化”敘事歪曲安全訴求，陡增焦慮恐慌。美國(guó)涉華輿論動(dòng)員既表現(xiàn)為將輿論焦點(diǎn)集中于安全、民主、人權(quán)等易引發(fā)爭(zhēng)議的議題領(lǐng)域，也體現(xiàn)在塑造和強(qiáng)化中國(guó)負(fù)面形象的敘事框架的過(guò)程中。近年來(lái)，美國(guó)圍繞新疆大做所謂“人權(quán)問(wèn)題”文章，不僅支持智庫(kù)、非政府組織持續(xù)炮制涉疆研究報(bào)告，還善于在特定時(shí)間節(jié)點(diǎn)傳播極具煽動(dòng)性的圖像、視頻及被片面截取的事件真相，制造安全焦慮恐慌，毫無(wú)顧忌地全方位使用國(guó)家安全“工具箱”。美國(guó)政府及其部分智庫(kù)、媒體長(zhǎng)期渲染“中國(guó)威脅論”，進(jìn)而與一些國(guó)家拉幫結(jié)派，迫使其選邊站隊(duì)，以國(guó)家安全為由限制中國(guó)企業(yè)在各國(guó)的正常業(yè)務(wù)。

“泛安全化”敘事成為美國(guó)動(dòng)員國(guó)內(nèi)外資源對(duì)華打壓的重要方式。如美國(guó)普林斯頓大學(xué)政治和國(guó)際事務(wù)副教授羅里•特魯克斯所言：“美國(guó)已患上慢性中國(guó)焦慮癥，幾乎任何以‘中國(guó)’為前綴的事物都能在美國(guó)政治體系中觸發(fā)‘恐懼反應(yīng)’。”隨著這種恐懼開始取代事實(shí)，與中國(guó)發(fā)生意外沖突的風(fēng)險(xiǎn)也在加劇，美國(guó)應(yīng)對(duì)焦慮的舉措，反而可能會(huì)引發(fā)事與愿違的結(jié)果。

加快破解“泛安全化”敘事陷阱

黨的二十屆三中全會(huì)《決定》強(qiáng)調(diào)“構(gòu)建更有效力的國(guó)際傳播體系”，對(duì)進(jìn)一步推進(jìn)國(guó)際傳播格局重構(gòu)、全面提升國(guó)際傳播效能提出明確要求。新征程上，真正在國(guó)際輿論激蕩中站穩(wěn)腳跟，加快國(guó)際傳播能力建設(shè)，面向世界講好中國(guó)故事，迫切需要加快破解“泛安全化”敘事陷阱，展現(xiàn)可信、可愛(ài)、可敬的中國(guó)形象。

正面交鋒，主動(dòng)反制“泛安全化”敘事。面對(duì)“世界怎么了，我們?cè)趺崔k”的時(shí)代之問(wèn)，習(xí)近平總書記高瞻遠(yuǎn)矚，先后提出構(gòu)建人類命運(yùn)共同體理念和全球三大倡議作為行動(dòng)方案，為共同完善全球治理體系貢獻(xiàn)了中國(guó)方案，正受到越來(lái)越多國(guó)家的重視和歡迎。我國(guó)的媒體和智庫(kù)要發(fā)揮主體意識(shí)和引領(lǐng)意識(shí)，深入講好人類命運(yùn)共同體故事，拆解美國(guó)無(wú)理的霸權(quán)邏輯，積極引導(dǎo)輿論、巧用傳播策略、揭露事實(shí)真相，推動(dòng)與美國(guó)涉華輿論的良性互動(dòng)，打造基于全人類共同價(jià)值的話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)。

借臺(tái)唱戲，努力推動(dòng)全球議題“去安全化”。當(dāng)前的國(guó)際輿論場(chǎng)依舊由美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)，中國(guó)在“客場(chǎng)”獲得預(yù)期國(guó)際傳播效果的阻力較大。我們應(yīng)善于借助國(guó)際舞臺(tái)，主動(dòng)擴(kuò)大國(guó)際合作和交流，拓寬國(guó)家間溝通的渠道，就關(guān)鍵熱點(diǎn)問(wèn)題積極發(fā)聲，提升重大問(wèn)題的“中國(guó)音量”，旗幟鮮明地反對(duì)并解構(gòu)“泛安全化”敘事。通過(guò)拓寬傳播渠道，揭露美西方恃強(qiáng)凌弱、以鄰為壑、巧取豪奪的霸道霸權(quán)霸凌之實(shí)。

防范風(fēng)險(xiǎn)，警惕“泛安全化”陷阱。近年來(lái)，“泛安全化”敘事已然成為美國(guó)政客利用“中國(guó)牌”謀求所謂政治利益和維護(hù)國(guó)家利益的手段。對(duì)此，中國(guó)應(yīng)更加堅(jiān)定地保持戰(zhàn)略定力，清醒認(rèn)識(shí)到美國(guó)等西方國(guó)家設(shè)置“話語(yǔ)陷阱”，是為了將中國(guó)置于美國(guó)乃至世界的對(duì)立面。為此，中國(guó)要把握好“攻與防”的關(guān)系，不被干擾和迷惑，主動(dòng)作為，既有針對(duì)性地對(duì)沖負(fù)面話語(yǔ)論調(diào)，又避免跟在對(duì)方設(shè)置的輿論議程后不斷自證清白，著力展現(xiàn)良好的國(guó)家形象。

（作者簡(jiǎn)介：張久安，當(dāng)代中國(guó)與世界研究院副研究員）