我教AI讀古詩

胡曉明

編者按：胡曉明的這篇文章，形象的介紹了AI在文學方面與人的互動及其效果，特向大家推薦。

如所周知，在智力角逐上，AI已經(jīng)打敗了人類圍棋手；在設計、繪畫與音樂方面，AI也不斷傳來攻城掠地的好消息；在寫詩、注詩、評詩以及譯詩等方面，AI當然已有長足的發(fā)展。然而究竟，無感無心的AI，如何進入人類感覺最靈妙也最個人化的詩歌？最近，我嘗試了與ChatGPT4共同完成一個古詩鑒賞的小課題。在這個過程中，ChatGPT4的表現(xiàn)讓我既喜又憂，更讓我產(chǎn)生了不少期待。人腦互進如何介入教育與學習？這個過程中有哪些值得討論的問題？這或許不失為一個有趣的個案。以下是完整的提問，中間我的插議和說明用括號，最后是我的分析。

第一問：

以下兩首題畫詩的風格、意境有何不同？

一、心通造化扣幽扃，筆下山河袖里青。不用撫琴山已響，松風謖謖正堪聽。

二、心通造化扣幽扃，筆下山河袖里青。無弦琴作山河響，莫使人從指上聽。

（我這個題目其實里面埋有兩個“地雷”：一個是，如何理解詩歌的意境？意境是中國詩歌美學的重要標準，情與景的交融，虛與實的結(jié)合，AI能做到鑒賞其中的奧妙么？另一個是，這兩首詩其實是饒宗頤先生一首名為“題南田畫”的定本與稿本，我當然不會告訴“他”哪一個才是定本）

ChatGPT4回答：

這兩首詩雖然在字面上有相似之處，但在風格和意境上存在一定的差異。

第一首詩：“心通造化扣幽扃，筆下山河袖里青，不用撫琴山已響，松風謖謖正堪聽。”這首詩表現(xiàn)了一種與自然界深度融合的境界。詩人通過心靈與自然的交融，達到了無需外在動作即可感受到大自然之聲的境界。“不用撫琴山已響”表明詩人的心境已經(jīng)與自然界融為一體，即使不彈琴，也能感受到山的回響。最后一句“松風謖謖正堪聽”強調(diào)了在這種心境下，即使是微風吹過松林的聲音也顯得格外動聽。

第二首詩：“心通造化扣幽扃，筆下山河袖里青。無弦琴作山河響，莫使人從指上聽。”這首詩在前兩句與第一首相似，但后兩句有所不同，更強調(diào)了一種超脫于物質(zhì)世界的精神境界。“無弦琴作山河響”暗示了一種超越物理形態(tài)的音樂，即使沒有實體的琴，也能表現(xiàn)出山河的聲音。最后一句“莫使人從指上聽”則提醒人們不要只關注表面的技巧，而應更深入地體會內(nèi)在的意境和情感。

總的來說，兩首詩都強調(diào)了與自然的和諧共生和心靈的深度觸碰，但第一首詩更側(cè)重于自然界的直接體驗，而第二首詩則更側(cè)重于內(nèi)心世界和精神層面的超然境界。

（我沒有增減一個字，他的語言如此規(guī)范流暢。請注意ChatGPT4準確地區(qū)分兩首的各自特點：第一首是人心與自然的“直接體驗”，第二首是精神的“超然境界”。如果更學院派的回答，第一首即是情景合一，第二首是象外之理。ChatGPT4的感覺不錯。還可以注意的是，ChatGPT4根本沒有掌握關于“無弦琴”和“眾山皆響”的復雜典故，也能憑第一感覺分辨出兩首詩的共同意旨及不同特點，這一題的回答應該能在詩歌業(yè)余愛好者的學習班上得到高分數(shù)。有時候，專業(yè)訓練在知識學習上太過于繁瑣，以至于鉆牛角尖，反而失去了珍貴的詩感。但是，我還想了解ChatGPT4對中國詩的整體有沒有了解。于是再繼續(xù)對話）

第二問：

你認為上面的哪一首詩歌藝術性更高，更加含蓄，也更加能夠表達中國詩歌的美妙的意境？

ChatGPT4回答：

選擇哪一首詩的藝術性更高、更加含蓄，并且更能表達中國詩歌的美妙意境，這在很大程度上取決于個人的審美和對詩歌的理解。

從傳統(tǒng)中國詩歌的特點來看，詩歌的美學價值往往在于其意境、含蓄和深遠的哲理。在這兩首詩中，第二首詩：“心通造化扣幽扃，筆下山河袖里青。無弦琴作山河響，莫使人從指上聽。”似乎更加符合這些特點。

第二首詩在表達上顯得更加深邃和含蓄。它通過“無弦琴作山河響”這樣的意象，傳達了一種超越物質(zhì)形態(tài)的音樂美學，體現(xiàn)了一種不依賴于外在形式的內(nèi)在美。最后一句“莫使人從指上聽”不僅是對技藝的超脫，也是對精神境界的追求，這種追求是中國古典詩歌常見的主題。

然而，這種評價是非常主觀的。不同的讀者可能會因為個人的經(jīng)歷、文化背景和個人偏好，對同一首詩歌有不同的感受和解讀。因此，兩首詩各有其獨特之處，都能夠以不同的方式體現(xiàn)中國詩歌的美妙意境。

（看來，ChatGPT4還是比較套路，他所說的美妙意境、常見主題與美學價值，都比較根據(jù)顯性的信息，即文本中明白的提示——如“無弦琴”、“莫使”句，看來他不懂得單純的景語，可能更為含蓄，他也不懂得七絕的詩歌文體學，因此才會果斷選擇了第二首比第一首更符合意境與含蓄的標準。我于是再追問下去——）

第三問：

五七言絕句的最后一句一般是以景結(jié)情，而第二首以議論為結(jié)尾，并不是含蓄的表現(xiàn)手法，所以不如第一首，如何解釋？

ChatGPT4回答:

您的觀點非常中肯。在中國古典詩歌，特別是絕句的創(chuàng)作中，最后一句通常用于“以景結(jié)情”，通過自然景物或情景來寄托或映射詩人的情感，這種方式往往更為含蓄、優(yōu)雅。

第一首詩的最后一句“松風謖謖正堪聽”很好地體現(xiàn)了這一特點。這句話通過描述松風的聲音，不僅營造了一種寧靜而深遠的自然氛圍，而且隱喻了詩人內(nèi)心的寧靜與深沉，通過景物來表達情感，符合絕句的創(chuàng)作特點。

相比之下，第二首詩的最后一句“莫使人從指上聽”雖然深含哲理，但它更傾向于直接的議論，少了一些通過景物來寄托情感的含蓄和優(yōu)雅。這種直接表達方式雖然也有其獨到之處，但在傳統(tǒng)絕句的藝術審美中，可能不如第一首詩的最后一句來得符合絕句的精髓。

因此，從傳統(tǒng)絕句的創(chuàng)作角度來看，第一首詩在結(jié)尾的處理上更貼近傳統(tǒng)藝術風格，更能體現(xiàn)中國古典詩歌的含蓄與深遠。

（ChatGPT4的學習與自我校正能力令人驚嘆！真是從善如流呵。但是，他是真的改正了么？）

第四問（略）

（我重復第一個提問，只是將“意境”“風格”換為“藝術特色”）

ChatGPT4回答（略）

（他大致重復第一個回答。但是，在第一次回答中，認為第二首“更為含蓄”，這里改口為：“最后一句‘莫使人從指上聽’則以一種較為直接的方式表達了對于藝術和感知的深層思考。”這表明：他畢竟從人腦這里學到東西了?。?/font>