引  言

自戰(zhàn)爭產(chǎn)生以來，洞悉戰(zhàn)爭規(guī)律、籌劃設計作戰(zhàn)便是歷代軍事家孜孜不倦的追求?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭條件下，指揮員及其指揮機關對作戰(zhàn)行動進行整體運籌與謀劃設計，需要正視戰(zhàn)爭作為典型復雜系統(tǒng)的特點，切實把準戰(zhàn)爭復雜性要求，研透戰(zhàn)爭復雜性原理并用好復雜性相關理論作支撐。

把準作戰(zhàn)籌劃的復雜性要求

戰(zhàn)爭系統(tǒng)的復雜性特點決定了作戰(zhàn)籌劃的組織模式，要求作戰(zhàn)籌劃必須是多級聯(lián)動、多鏈閉環(huán)、實時應變和多輪滾動籌劃。

作戰(zhàn)單元適應性要求多級聯(lián)動籌劃。現(xiàn)代戰(zhàn)爭體系因信息化、智能化技術的深度運用，較之以往戰(zhàn)爭系統(tǒng)間聯(lián)系更加緊密。為了適應體系演化，作戰(zhàn)單元能夠根據(jù)環(huán)境變化調(diào)整自身的結構，客觀上便增加了體系復雜性。作戰(zhàn)單元適應性既是應對戰(zhàn)場態(tài)勢迅速變化的客觀需要，也是武器裝備發(fā)展的必然驅(qū)動結果，更是發(fā)揮各級指揮員主動性的實際舉措。作戰(zhàn)單元適應性決定了現(xiàn)代戰(zhàn)爭籌劃模式需要從集中籌劃轉(zhuǎn)變?yōu)槎嗉壜?lián)動籌劃。從近幾年的局部戰(zhàn)爭來看，集中籌劃的時效性優(yōu)勢由于信息深度融合和指控系統(tǒng)的快速發(fā)展而逐步弱化，依托一體化指揮信息系統(tǒng)的多級聯(lián)動籌劃機制更能合理分配作戰(zhàn)任務、協(xié)調(diào)各類作戰(zhàn)資源、發(fā)揮聯(lián)合作戰(zhàn)效能。

作戰(zhàn)信息交互要求殺傷鏈閉環(huán)籌劃。作戰(zhàn)單元間的高頻信息交互是戰(zhàn)爭復雜性的重要來源之一。作戰(zhàn)信息交互網(wǎng)絡可以抽象為由發(fā)現(xiàn)、定位、跟蹤、瞄準、交戰(zhàn)、評估等節(jié)點構成的“殺傷網(wǎng)”。實現(xiàn)“消滅敵人，保存自己”作戰(zhàn)目的的前提是，盡可能多和快地構建殺傷鏈閉環(huán)，確保信息能夠按需、按序運轉(zhuǎn)。隨著時敏目標的不斷升級強化，殺傷鏈閉環(huán)時間要求越來越短，作戰(zhàn)籌劃要求更快速的數(shù)據(jù)鏈路、更簡潔的籌劃流程、更精細的籌劃方案，從全域空間中優(yōu)選作戰(zhàn)資源，動態(tài)構建多條主用、備用殺傷鏈，確?；I劃結果能夠?qū)崿F(xiàn)動態(tài)盯瞄、瞬時打擊。

作戰(zhàn)過程不確定性要求戰(zhàn)中實時籌劃。戰(zhàn)爭系統(tǒng)的狀態(tài)演變充滿了不確定性和偶然性，往往不以人的意志為轉(zhuǎn)移。如同“蝴蝶效應”一樣，戰(zhàn)爭系統(tǒng)中任一節(jié)點的擾動都可能改變演化過程，初始條件的極小偏差或外部輸入的細微干預都會導致戰(zhàn)爭演化結果的極大差異。同時，戰(zhàn)爭過程的不確定性還會隨著戰(zhàn)爭智能化水平的提高而不斷增加。未來戰(zhàn)爭，戰(zhàn)場空間空前廣闊，無人作戰(zhàn)力量將大規(guī)模使用，戰(zhàn)爭極有可能出現(xiàn)新的演化分支。基于預案的全面預先籌劃模式將難以適應智能化戰(zhàn)爭的發(fā)展，作戰(zhàn)過程不確定性要求應更加注重戰(zhàn)中實時籌劃，籌劃人員需要在兵力機動、火力突擊、聯(lián)合防抗等行動中全程參與、及時修案，確保計劃能夠及時應變。

作戰(zhàn)態(tài)勢多變性要求多輪滾動籌劃。傳統(tǒng)作戰(zhàn)體系可通過人的活動來有意識地影響體系演化方向。然而，現(xiàn)代戰(zhàn)爭體系的自主性極大增強，除少數(shù)關鍵活動有人介入外，體系的自主演化方向難以控制，既可以趨于穩(wěn)定，也可能趨向崩潰。因此，作戰(zhàn)籌劃必須符合戰(zhàn)場實際，及時對作戰(zhàn)指導、作戰(zhàn)目標選擇、作戰(zhàn)階段劃分等內(nèi)容作出適應性調(diào)整。指揮員一方面要使用“短期細、長期粗”的多階段籌劃方法，克服傳統(tǒng)上一輪計劃全部執(zhí)行完畢再啟動籌劃的弊端，緊盯戰(zhàn)場變化，一旦態(tài)勢出現(xiàn)波動或出現(xiàn)可加速實現(xiàn)作戰(zhàn)目的的戰(zhàn)機，及時啟動下一輪次籌劃。多輪滾動籌劃方法能夠銜接正在執(zhí)行的計劃和未來中短期計劃，可以有效適應部隊執(zhí)行情況和環(huán)境的變化。

研透作戰(zhàn)籌劃的復雜性原理

復雜性原理是開展作戰(zhàn)籌劃需要遵循的最為基礎的原理。作戰(zhàn)籌劃中，既要關注作戰(zhàn)單元的靜態(tài)指標，更要關注執(zhí)行主體的適應能力；既要尋找籌劃的確定性關鍵變量，更要積極應對作戰(zhàn)過程帶來的不確定性；既要極限發(fā)揮武器裝備的客觀戰(zhàn)技性能，更要發(fā)揮指揮團隊的主觀思維能力。

作戰(zhàn)分析應關注作戰(zhàn)體系的自適應性。傳統(tǒng)作戰(zhàn)分析通過對比敵情、我情、戰(zhàn)場環(huán)境，分析兵力數(shù)量、裝備性能、地形優(yōu)劣等指標，判斷整體戰(zhàn)場態(tài)勢。這種分析方法雖然關照了數(shù)量、大小等線性指標，但受限于其靜態(tài)的、固化的視角，對戰(zhàn)爭系統(tǒng)的能動性、環(huán)境適應性和動態(tài)演化性關注不足。實際上，戰(zhàn)爭系統(tǒng)并非由靜態(tài)的、相互割裂的要素組成，而是由一系列充滿活力的主體構成，主體之間不斷適應和交互決定了系統(tǒng)的功能。同時，指揮員的判斷、一線作戰(zhàn)人員的執(zhí)行力等也是系統(tǒng)自適應性的重要方面。上甘嶺戰(zhàn)役中，如果從雙方裝備數(shù)量和性能等紙面實力上推斷，志愿軍將無法獲勝。然而，現(xiàn)實卻是志愿軍牢牢守住了陣地，殲敵2.5萬余人。上甘嶺戰(zhàn)役，可以稱之為作戰(zhàn)體系自適應性充分發(fā)揮的光輝典范。

方案制訂應著重尋找確定性關鍵變量。重心分析是穿透戰(zhàn)爭迷霧的重要理論方法，其借鑒物體所受重力中心的觀點，將籌劃重點歸結為集中力量隱蔽己方重心、打擊敵人重心。作戰(zhàn)重心通常包括關鍵兵力、關鍵地域、指揮系統(tǒng)、通信樞紐等。然而，各國軍隊對作戰(zhàn)重心定義多樣、邊界模糊、難以快速辨識，無法滿足高強度對抗下的新型戰(zhàn)爭要求。戰(zhàn)爭復雜系統(tǒng)的設計應盡可能避免抽象、避免模糊，在具體的戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術層次，改變僵化的重心分析思維，圍繞確定性關鍵問題設計作戰(zhàn)行動。遼沈戰(zhàn)役中，塔山就是確定性關鍵變量。守好了塔山，就阻滯了敵人支援錦州，攻下了錦州，就能實現(xiàn)“關門打狗”的戰(zhàn)略布局。

計劃擬制重點在于應對系統(tǒng)的不確定性。作戰(zhàn)計劃擬制既要能夠?qū)⒎桨钢性瓌t性、方向性、區(qū)域性、指導性的內(nèi)容轉(zhuǎn)化為可計算、可執(zhí)行、可仿真的行動要素，也要能夠快速地應對各種不確定情況的發(fā)生。由此可見，作戰(zhàn)方案和作戰(zhàn)計劃的本質(zhì)區(qū)別不是內(nèi)容的精細程度，而是對于“確定性”的把握。方案中的原則、規(guī)則、決心、目標等要素不應頻繁變化，計劃要能夠根據(jù)態(tài)勢變化進行快速調(diào)整。計劃擬制就是要最大可能獲取情報信息優(yōu)勢，靈活處理突發(fā)情況，在每一個具體行動中獲取戰(zhàn)場的勝勢。

推演評估關鍵在于發(fā)揮人的主觀能動性。戰(zhàn)爭系統(tǒng)的高復雜性決定了推演評估是作戰(zhàn)籌劃必不可少的環(huán)節(jié)，同時也決定了作戰(zhàn)推演系統(tǒng)只能一定程度模擬戰(zhàn)爭，推演并不能保證結果的唯一性和正確性。因此，推演評估的過程比結果更加重要，其應以輔助指揮員和指揮機關更加深入地認識和理解戰(zhàn)爭為目的，切勿過度糾結于結果是否準確。在設計相關推演系統(tǒng)時應關注戰(zhàn)爭復雜性的影響，根據(jù)作戰(zhàn)層次選擇適當?shù)哪Ｐ土６?，充分吸收現(xiàn)有人工智能前沿成果，時刻保持“人在回路”，確保指揮員的意圖能夠被正確地領會和執(zhí)行。

用好支撐籌劃的復雜性理論

近年來，作戰(zhàn)數(shù)據(jù)、作戰(zhàn)分析、評估決策、網(wǎng)信體系等領域取得了突破性進展，大數(shù)據(jù)、大博弈、微服務等復雜性理論已在多場局部戰(zhàn)爭中探索應用，為作戰(zhàn)籌劃創(chuàng)新升級提供了新的支撐。

眾籌情報，大數(shù)據(jù)涌現(xiàn)價值。隨著大數(shù)據(jù)、云計算等技術的普及，越來越多的傳統(tǒng)節(jié)點可以通過高速信息傳輸網(wǎng)絡接入戰(zhàn)場，使得作戰(zhàn)體系規(guī)模增大、要素增多，體系復雜性進一步提高。近些年的局部戰(zhàn)爭中，出現(xiàn)了普通民眾使用手機軟件拍照并上傳周邊敵軍兵力狀態(tài)的現(xiàn)象。作戰(zhàn)人員在后臺使用大數(shù)據(jù)分析后，能夠獲取經(jīng)過分類和標記的高質(zhì)量結構化情報信息，再經(jīng)過訂單式指揮模式，快速發(fā)起打擊。大數(shù)據(jù)為情報眾籌提供了“底座”，改變傳統(tǒng)情報工作專業(yè)力量負責、專有鏈路傳遞、專業(yè)系統(tǒng)分析的模式，使得情報分析從集中走向分散、從封閉走向開放。

深籌構想，大博弈塑造均衡。當前，戰(zhàn)爭形態(tài)加速向信息化智能化方向演變，多維戰(zhàn)場空間融為一體，戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術行動界限趨于模糊，如若沒有大博弈思維將難以把握戰(zhàn)爭脈絡。作戰(zhàn)構想不僅要因敵而變，更要做到在戰(zhàn)爭的因果關系網(wǎng)絡中找到博弈均衡點。作戰(zhàn)單元的適應性既是復雜性的來源，也可以作為作戰(zhàn)籌劃的著力因素。在作戰(zhàn)構想中，適應性表現(xiàn)為戰(zhàn)爭雙方都以對方的策略為前提，雙方都反復調(diào)整自己的戰(zhàn)法招數(shù)。這就需要采用博弈理論，識別并消解沖突、找出符合指揮員意圖的高收益樞紐態(tài)勢及其實現(xiàn)途徑。只有深籌構想，才能真正明確想要達成什么效果，采取什么作戰(zhàn)樣式能夠達成效果，從而下好“先手棋”。

聯(lián)籌行動，組合優(yōu)化輔助決策。深度聯(lián)合是現(xiàn)代戰(zhàn)爭復雜性的重要演變趨勢之一，近年來不斷涌現(xiàn)的“多域戰(zhàn)”“全域戰(zhàn)”等都是聯(lián)合作戰(zhàn)的深化。物理域、信息域和社會域的單元通過網(wǎng)信體系以前所未有的緊密度集成起來，為指揮員提供了無數(shù)種兵力、火力和戰(zhàn)法組合。行動籌劃在現(xiàn)有條件下求解最優(yōu)組合或組合集，籌劃的目的是輔助指揮員決策，籌劃成果既要明確單個作戰(zhàn)單元“如何執(zhí)行”，更要明確單元之間“如何聯(lián)合”。因此，只有引入前沿組合優(yōu)化等決策分析理論，才能根據(jù)指揮員指揮風格制訂出最大收益、最小風險等多套相對獨立的作戰(zhàn)方案。

快籌變情，微服務架構提質(zhì)增效。傳統(tǒng)理解任務、判斷情況、形成方案、定下決心、制訂計劃的籌劃流程已無法滿足戰(zhàn)中籌劃的快速籌劃需求。只有依賴具有大規(guī)模數(shù)據(jù)和模型支撐的快速籌劃與規(guī)劃系統(tǒng)，才有可能在分鐘級甚至秒級時限內(nèi)完成作戰(zhàn)行動的規(guī)劃和作戰(zhàn)指令生成，并借助互聯(lián)互通的信息傳輸系統(tǒng)快速直達平臺末端。而且，相對于傳統(tǒng)面向服務架構理論，微服務架構粒度更細、部署更快捷、集成更方便，能夠以敏捷、靈活的形式提高戰(zhàn)場資源使用效率，增加籌劃系統(tǒng)韌性，實現(xiàn)作戰(zhàn)籌劃整體運籌、快速運籌、高效運籌。