媒體日前曝光了圍繞在不少未成年人身邊的“明星小卡”亂象，一張兩三寸的“小卡”原本只是明星周邊的贈品，生產(chǎn)成本不過數(shù)元，卻動輒被炒到幾十元到數(shù)百元不等，較為稀有的可以賣到幾千元甚至上萬元，以學(xué)生群體為主的“真愛卡粉”為了收卡往往“一擲千金”，做出超越自己經(jīng)濟(jì)能力的行為。其實(shí)，“小卡”現(xiàn)象已反映諸多法律風(fēng)險(xiǎn)，未成年人由于心智不成熟往往容易上當(dāng)受騙，值得社會關(guān)注。

價格虛高有損消費(fèi)者合法權(quán)益

所謂“明星小卡”，多為專輯、寫真等明星周邊產(chǎn)品的附贈品，一般按種類分為專輯卡、特典卡、簽售卡等，卡面內(nèi)容通常為演藝明星未公開的人像照片。這類小卡通常不直接售賣，主要依靠二手交易平臺流通。

“小卡”由于明星知名度不同而被賣出的價格天差地別。人氣高的“明星小卡”供不應(yīng)求，一張附贈了小卡的專輯標(biāo)價幾十元，但很可能會被賣出上百元的價格。同時，隨著“粉絲經(jīng)濟(jì)”的蓬勃發(fā)展，有著特定受眾的“明星小卡”市場隨之出現(xiàn)，并且不少明星的小卡不能直接購買，而是與特定平臺出售的專輯進(jìn)行“盲盒式”捆綁銷售。也就是說，買了一張偶像團(tuán)體專輯，并不一定獲贈的是自己心儀團(tuán)體成員的小卡。

我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第十條規(guī)定了消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。消費(fèi)者在購買商品或者接受服務(wù)時，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價格合理、計(jì)量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強(qiáng)制交易行為。價格法第七條也規(guī)定，經(jīng)營者定價應(yīng)當(dāng)遵循公平、合法和誠實(shí)信用的原則。保證價格合理，是銷售者應(yīng)盡的法律義務(wù)。追星的消費(fèi)者像抽盲盒一樣購入小卡，收集到熱情高漲時，可能會忽略這張卡片的價格是否合理，也正因如此，小卡才會不斷提升市場需求度，從而出現(xiàn)不公平交易。

同時，在小卡的交易過程中也存在一些霸王條款，如“小卡出售后概不退換，如果在發(fā)貨前買家取消交易，需要承擔(dān)售價30%的‘跑單費(fèi)’等”。實(shí)際上，在小卡交易中，當(dāng)發(fā)生商品質(zhì)量問題、賣方難以履行交貨義務(wù)等情況時，買方有權(quán)根據(jù)民法典的規(guī)定提出解除買賣合同，“售出概不退換”一類字眼在法律上沒有意義。另外，所謂“跑單”其實(shí)是一種違約行為，“跑單費(fèi)”在一定程度上可以理解為違約金。如果買賣雙方提前約定了違約責(zé)任，那么在買方取消交易的情形下，賣方有權(quán)向違約一方收取違約金。但如果雙方在交易過程中并未約定違約責(zé)任，那么違約金數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照賣方實(shí)際遭受的損失而確定，不能任由賣家隨意收取。

因此，筆者建議，消費(fèi)者要盡量在正規(guī)平臺選購小卡，一旦意識到有可能上當(dāng)受騙，可以通過交易快照等方式收集證據(jù)，并要求平臺客服介入，維護(hù)自己的合法權(quán)益。其次，在通過物流收貨的情形下，最好錄制完整的開箱視頻，用一鏡到底的形式錄制快遞箱單號和小卡質(zhì)量等真實(shí)狀態(tài)，最大程度上固定證據(jù)。最后，如果未在正規(guī)平臺交易或者平臺無法解決糾紛時，可以到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警或者在法院提起民事訴訟，盡最大可能降低自己的損失。

未成年消費(fèi)群龐大最易“掉坑”

隨著“明星小卡”風(fēng)靡，越來越多的人加入了買賣行列，尤其以未成年人居多，并且逐漸催生出了買賣小卡的“卡圈”，消費(fèi)陷阱也隨之增加。

未成年人的熱情比成年人更高。在某平臺輸入“明星小卡”等關(guān)鍵詞，會自動跳出“如何讓媽媽給你買小卡”“媽媽不同意買小卡怎么辦”等內(nèi)容。雖然目前絕大部分售賣平臺上都會標(biāo)注“婉拒未成年”等提示，但是依然有很多中小學(xué)生利用父母長輩的賬號去購買小卡，對此投入的金錢與精力已經(jīng)超出了他們的承受范圍。

在卡牌商家賺得盆滿缽滿之時，未成年人群體高額消費(fèi)、沉迷卡牌收集等問題，也越來越受到關(guān)注。“一女孩花幾千元買明星小卡卻舍不得喝奶茶”的話題一度登上微博熱搜榜。還有家長反映稱：“9歲兒子在我不知情的情況下，使用花唄購買了卡片。”

此前，浙江一法院曾受理過一起因小學(xué)生花費(fèi)數(shù)千元購買“奧特曼卡”引起的買賣合同糾紛案件：11歲的小湯從學(xué)校附近一家店鋪多次使用自行保管的壓歲錢購買“奧特曼卡”，家長發(fā)現(xiàn)時已累計(jì)消費(fèi)7428元。因店主拒絕退款，小湯家長以店鋪違法經(jīng)營且多次誘騙小學(xué)生購買高額玩具為由將店鋪及經(jīng)營者起訴至法院，要求退還所花費(fèi)款項(xiàng)。最終雙方達(dá)成一致，由店主自愿返還小湯1000元。

更令家長們難以接受的是，這類缺乏市場監(jiān)管的交易已經(jīng)不僅是高價購買專輯贈送小卡這么簡單，目前在某些二手平臺上，一些無良賣家利用未成年人對“明星小卡”的癡迷狂熱，甚至將其與其他商品或者服務(wù)捆綁銷售，如“代寫寒暑假作業(yè)”等，這無疑會對孩子的學(xué)業(yè)產(chǎn)生不利影響。中消協(xié)也曾點(diǎn)名未成年人過度消費(fèi)問題，認(rèn)為未成年人大額消費(fèi)、過度消費(fèi)中的權(quán)益保障問題值得各方重視。

此外，收集小卡的過程實(shí)質(zhì)上類似于抽盲盒，小卡內(nèi)容具有一定的不確定性，不確定性即風(fēng)險(xiǎn)，因此，銷售小卡所面向的消費(fèi)群體必須要有嚴(yán)格的年齡限制。國家市場監(jiān)督管理總局2022年發(fā)布了《盲盒經(jīng)營活動規(guī)范指引(試行)征求意見稿》，擬對盲盒銷售的內(nèi)容、形式、銷售對象等方面作出規(guī)定，提出藥品、食品、活體動物等不得以盲盒形式銷售，不得向八歲以下未成年人銷售盲盒等要求。因此，在小卡經(jīng)營中不可認(rèn)為“法無禁止皆可為”。

那么，未成年人在父母不知情的情況下花費(fèi)重金購買小卡該怎么辦呢？根據(jù)民法典第十九條的規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制行為能力人，實(shí)施民事行為由其法定代理人或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。因此，未成年人購買價格不菲的小卡應(yīng)屬于效力待定的買賣合同，需要經(jīng)其法定代理人追認(rèn)，合同才有效，反之無效。

為了保護(hù)未成年人的身心健康，保障未成年人的合法權(quán)益，促進(jìn)未成年人在品德、智力、體質(zhì)等方面全面發(fā)展，我國專門制定了未成年人保護(hù)法，其中第六條規(guī)定，保護(hù)未成年人，是國家機(jī)關(guān)、武裝力量、政黨、人民團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位、社會組織、城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織、未成年人的監(jiān)護(hù)人以及其他成年人的共同責(zé)任。國家、社會、學(xué)校和家庭應(yīng)當(dāng)教育和幫助未成年人維護(hù)自身合法權(quán)益，增強(qiáng)自我保護(hù)的意識和能力。未成年人的世界需要家長和社會更多的理解關(guān)心與正確引導(dǎo)。對待小卡消費(fèi)，家長與孩子應(yīng)該多多溝通，增進(jìn)了解，合理對待孩子的興趣愛好，在恰當(dāng)?shù)臅r間進(jìn)行合理消費(fèi)。

真假難辨當(dāng)心代購詐騙

隨著小卡交易市場的擴(kuò)大，各種騙局層出不窮。

騙局一：假卡騙局。有的小卡愛好者在視頻上看到某明星小卡，覺得好看就去購物平臺直接搜索購買，拿到手發(fā)現(xiàn)是商家自己印刷的，并不是官方發(fā)行的。這種情況并不鮮見，有的卡片因真品較少，所以單張價格被炒到幾百或上千元，一些不法商家便出售“李鬼”卡片，以此獲利。小卡難以鑒別真?zhèn)?，不少消費(fèi)者上當(dāng)受騙。

騙局二：轉(zhuǎn)賬騙局。由于未成年人支付軟件限制，不能直接在二手交易平臺直接支付，通常會選擇由第三方軟件轉(zhuǎn)賬付款。因交易平臺無法對第三方軟件轉(zhuǎn)賬進(jìn)行監(jiān)管，一些不法分子在收到轉(zhuǎn)賬后便將受害人拉黑。

騙局三：團(tuán)購騙局。一些“粉絲”為得到某張心儀的小卡，便找代購或者參加團(tuán)購，購買了大量明星的周邊產(chǎn)品。有的“團(tuán)長”一旦籌集到團(tuán)購資金，便選擇“跑路”，團(tuán)購資金往往高達(dá)數(shù)萬元，且很難追回。

民法典第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。如果消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)賣家以假亂真，打著正品的幌子售賣自己印刷的卡片，符合民法典中關(guān)于欺詐的規(guī)定，可以要求退貨。同時，根據(jù)民法典關(guān)于肖像權(quán)的規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。在上述案例中，小卡賣家私自印刷明星藝人的照片進(jìn)行售賣盈利，不僅涉嫌欺詐，還可能構(gòu)成未經(jīng)本人同意復(fù)制、發(fā)行他人肖像的違法行為，涉嫌侵犯演藝明星的肖像權(quán)。

在“明星小卡”銷售市場，常常存在國內(nèi)外售價不一致的情況，由此也衍生了國外代購這一牟利途徑。追星人群以青少年為主，缺乏一定的社會經(jīng)驗(yàn)，在尋找代購的過程中容易受騙上當(dāng)。

據(jù)媒體報(bào)道，曾經(jīng)發(fā)生過我國未成年人通過國外代購交易“明星小卡”，被國外“代購人”詐騙上百萬元的刑事案件。據(jù)公開披露，被告人通過“推特”等渠道稱，可代購出售某女團(tuán)稀有小卡，但在收取錢財(cái)后拒不發(fā)貨并銷號失蹤，涉嫌詐騙。在數(shù)十名受害人報(bào)案之后，詐騙金額已累計(jì)約528萬元，其中受害人有將近一半為青少年。在該案例中，代購交易基于買方和代購人的買賣合意而產(chǎn)生，代購人在交易過程中收取錢財(cái)后拒不發(fā)貨并銷號失蹤的行為，符合收受財(cái)物后逃匿的行為特征，可能涉嫌詐騙罪。根據(jù)刑法第二百六十六條關(guān)于詐騙罪的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

小小一張“明星小卡”，不應(yīng)讓它影響正常生活與學(xué)習(xí)。面對誘惑，不論成年人還是未成年人，均應(yīng)樹立正確的價值觀，根據(jù)需求和經(jīng)濟(jì)能力理智購物。

（作者單位：北京市石景山區(qū)人民法院）