中國式現(xiàn)代化離不開農(nóng)業(yè)農(nóng)村的現(xiàn)代化。當(dāng)前中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中最艱巨最繁重的任務(wù)、最難啃的“硬骨頭”仍然在農(nóng)村。習(xí)近平總書記指出，我們要建設(shè)的農(nóng)業(yè)強(qiáng)國、實現(xiàn)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，既有國外一般現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)強(qiáng)國的共同特征，更有基于自己國情的中國特色。因此，中國的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不能簡單照搬國外現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)強(qiáng)國模式，必須在持續(xù)探索中尋找自己的發(fā)展道路。在當(dāng)前和今后相當(dāng)長的一段時間，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的發(fā)展，必須立足我國國情，在農(nóng)業(yè)強(qiáng)國和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)中探索符合中國實際和農(nóng)民需要的實踐模式。

新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展的兩種敘事傳統(tǒng)

改革開放以來，隨著中國經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展，大量農(nóng)村剩余勞動力涌向城市尋找就業(yè)機(jī)會，“誰來種地”和“如何種好地”成為人們擔(dān)憂的重要現(xiàn)實問題。與此同時，在中國式現(xiàn)代化發(fā)展的背景下，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實現(xiàn)也成為亟須思考的問題。在學(xué)界和政策研究部門占據(jù)主導(dǎo)地位的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化理念認(rèn)為，中國農(nóng)業(yè)必須打破小農(nóng)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)，走以大農(nóng)場為核心表現(xiàn)形式的農(nóng)地規(guī)模化發(fā)展道路。為此，國家應(yīng)該鼓勵城市工商資本下鄉(xiāng)，積極推進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)，發(fā)展規(guī)模農(nóng)業(yè)。各級政府紛紛出臺政策鼓勵發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)、農(nóng)民合作社和家庭農(nóng)場等不同類型的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，這可被視作新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展的浪漫敘事。在這種敘事邏輯中，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體被視為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的基本組織載體和規(guī)模農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵推動力量。值得注意的是，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的快速發(fā)展，也在客觀上催生了一種悲觀主義的敘事傳統(tǒng)。這種敘事傳統(tǒng)認(rèn)為，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體進(jìn)入農(nóng)業(yè)經(jīng)營領(lǐng)域后，一方面會傾向于發(fā)展經(jīng)營效益高的經(jīng)濟(jì)作物，從而變更農(nóng)地用途，帶來“非糧化”“非農(nóng)化”問題，危及國家的糧食安全；另一方面農(nóng)地的快速大規(guī)模集中會擠壓小農(nóng)戶的發(fā)展空間，影響他們正常的生產(chǎn)生活秩序。

其實，無論是浪漫敘事，還是悲觀敘事，關(guān)注的主要現(xiàn)象都是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體介入農(nóng)業(yè)種植環(huán)節(jié)，在地方政府招商引資政策的扶持下，積極流轉(zhuǎn)農(nóng)村土地，發(fā)展規(guī)模農(nóng)業(yè)。因此，二者從本質(zhì)上講是一體兩面的辯證關(guān)系。然而，客觀現(xiàn)實是，部分新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體因為發(fā)展農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營出現(xiàn)虧損問題，它們或者退出農(nóng)業(yè)領(lǐng)域引發(fā)“退租潮”現(xiàn)象，或者通過連年的實踐探索，逐步改變農(nóng)地經(jīng)營模式，實現(xiàn)扭虧為盈，走出了一條可持續(xù)的發(fā)展道路。

回顧新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的發(fā)展歷史，2017年是一個重要的時間節(jié)點。黨的十九大報告提出要實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，“發(fā)展多種形式適度規(guī)模經(jīng)營，培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，健全農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系，實現(xiàn)小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接”。這在無形中回應(yīng)了新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展的兩種敘事傳統(tǒng)。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的發(fā)展，不一定是要進(jìn)行大規(guī)模或超大規(guī)模的農(nóng)地集中經(jīng)營，而是要結(jié)合各地實際，因地制宜地發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營；同時，也不是要替代小農(nóng)戶或擠壓小農(nóng)戶，而是要實現(xiàn)小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的有機(jī)銜接。因此，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體可以通過將種植環(huán)節(jié)留給小農(nóng)戶，集中優(yōu)勢資源在農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后的社會化服務(wù)環(huán)節(jié)發(fā)力，采取以服務(wù)規(guī)?；娲a(chǎn)規(guī)?；陌l(fā)展模式，實現(xiàn)與小農(nóng)戶的協(xié)同發(fā)展和成果共享。

服務(wù)規(guī)模化發(fā)展模式促農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)優(yōu)化

新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體采取生產(chǎn)規(guī)?；只蚍?wù)規(guī)模化的發(fā)展模式，會對農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)重塑產(chǎn)生不同的影響，這也構(gòu)成新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展研究的重要社會學(xué)命題。

生產(chǎn)規(guī)模化主要表現(xiàn)為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體對土地這一自然資本的集中經(jīng)營。在農(nóng)村自發(fā)形成的農(nóng)地流轉(zhuǎn)秩序中，“中堅農(nóng)民”能夠依靠熟人社會中的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)低成本流轉(zhuǎn)一定數(shù)量的土地，進(jìn)行適度規(guī)模經(jīng)營，并從中獲得一份相對滿意的務(wù)農(nóng)收益和較為體面的社會地位。普通的農(nóng)民既可憑借家庭內(nèi)部的代際分工或性別分工以半耕半工的兼業(yè)化生計模式維護(hù)農(nóng)業(yè)再生產(chǎn)，從小規(guī)模農(nóng)業(yè)經(jīng)營中獲取生活所需的糧食和蔬菜等生活資料，又可以通過非農(nóng)就業(yè)獲得一定的貨幣收入滿足家庭支出需要。當(dāng)前的中國社會，正在推動以縣城為重要載體的城鎮(zhèn)化建設(shè)。但相當(dāng)一部分普通農(nóng)民即使進(jìn)入縣城買房，參與縣城城鎮(zhèn)化建設(shè)，也難以完全依靠在縣城的非農(nóng)就業(yè)收入維持家庭的簡單再生產(chǎn)。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體通過大規(guī)模農(nóng)地流轉(zhuǎn)，發(fā)展生產(chǎn)規(guī)模化經(jīng)營，自然會擠壓“中堅農(nóng)民”和普通農(nóng)戶的發(fā)展空間，對他們產(chǎn)生較強(qiáng)的排斥效應(yīng)。

新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體采取服務(wù)規(guī)?；陌l(fā)展模式，指的是企業(yè)和合作社將發(fā)展的重心放到農(nóng)業(yè)的產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后的社會化服務(wù)環(huán)節(jié)，通過為從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的農(nóng)民家庭提供物資、技術(shù)、信息、金融、保險以及農(nóng)產(chǎn)品的包裝、運輸、加工和銷售等多樣化的服務(wù)，積少成多地形成組織的集聚優(yōu)勢和規(guī)模優(yōu)勢。在這種分工經(jīng)營模式中，“中堅農(nóng)民”和普通農(nóng)戶仍然掌握著農(nóng)地的承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)。由此，服務(wù)規(guī)?；慕?jīng)營模式，可以發(fā)揮不同類型經(jīng)營主體各自的優(yōu)勢，有助于在農(nóng)業(yè)治理領(lǐng)域形成共建共治共享的主體參與和利益分配格局，不斷優(yōu)化農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)。并且，有條件的小農(nóng)戶還可以逐步成長為家庭農(nóng)場，家庭農(nóng)場又可以聯(lián)合組建農(nóng)民合作社，農(nóng)民合作社可以根據(jù)自身實力和發(fā)展需要興辦企業(yè)，從而持續(xù)優(yōu)化農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營的實現(xiàn)形式，更好地推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)業(yè)強(qiáng)國建設(shè)。

加強(qiáng)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體社會化服務(wù)能力建設(shè)

中國式現(xiàn)代化具有人口規(guī)模巨大和全體人民共同富裕等基本特征，這會對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的道路選擇和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的發(fā)展模式形成內(nèi)在約束。通過發(fā)展新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，推動農(nóng)地規(guī)模流轉(zhuǎn)，看似解決了“誰來種地”的難題，卻會給轉(zhuǎn)型中的中國社會帶來更大的挑戰(zhàn)，突出表現(xiàn)在加快“雙二元”的社會結(jié)構(gòu)形成方面。一般意義上的“二元結(jié)構(gòu)”指的是城鄉(xiāng)之間的二元結(jié)構(gòu)，這里的“雙二元”將第二個“二元結(jié)構(gòu)”的分析放到了城市內(nèi)部。在原發(fā)型的二元結(jié)構(gòu)影響下，農(nóng)村剩余勞動力到城市尋找出路和未來，成為“半城市化”的農(nóng)民工。如果他們失去土地，不僅會失去務(wù)農(nóng)收益，而且還得拿出一定的城市就業(yè)收入支援留在家鄉(xiāng)的父母，這會加重他們的生活難度，給城市社會發(fā)展增添不穩(wěn)定因素。而發(fā)展新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體則有可能加劇城市內(nèi)部二元結(jié)構(gòu)。在農(nóng)地種植環(huán)節(jié)發(fā)展規(guī)模經(jīng)營，就有可能將資源稟賦差的普通農(nóng)民排斥出農(nóng)業(yè)領(lǐng)域而不得不進(jìn)入城市尋找生計。

因此，從社會公平和和諧社會建設(shè)的角度考慮，中國的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)需要堅持農(nóng)民的主體地位，加快構(gòu)建與城市化和工業(yè)化發(fā)展階段相適應(yīng)的城鄉(xiāng)一體化機(jī)制。而加強(qiáng)企業(yè)和農(nóng)民合作社等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的社會化服務(wù)能力建設(shè)，為從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的小農(nóng)戶提供便捷的社會化服務(wù)即是一種相對公平有效的制度安排。農(nóng)民以家庭為單位經(jīng)營土地，根據(jù)家庭勞動力和資本等生產(chǎn)要素的稟賦情況，發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營，可以發(fā)揮家庭經(jīng)營的精耕細(xì)作和監(jiān)督成本低等優(yōu)勢，保證土地的畝均產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體利用資金和技術(shù)等優(yōu)勢為小農(nóng)戶提供社會化服務(wù)，以分工合作的方式，既能夠維護(hù)小農(nóng)戶的發(fā)展權(quán)益，又可以提升中堅農(nóng)民的經(jīng)營能力，為農(nóng)村社會秩序良性運轉(zhuǎn)和改善鄉(xiāng)村治理效果提供人力支撐。由此，在中國農(nóng)村，一種以“家庭經(jīng)營為基礎(chǔ)，社會化服務(wù)為保障”的統(tǒng)分結(jié)合的漸進(jìn)的中國特色社會主義農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化實踐模式正在加速形成，適度的土地集中和規(guī)模經(jīng)營與有序推進(jìn)的服務(wù)規(guī)?；?，使農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的中國道路能夠兼顧小農(nóng)戶的發(fā)展權(quán)益，顯示出社會主義的制度優(yōu)勢和深遠(yuǎn)影響。

（本文系國家社科基金重大項目“建設(shè)共建共治共享的社會治理制度研究”（22ZDA101）階段性成果）

（作者系西北農(nóng)林科技大學(xué)黃河流域鄉(xiāng)村振興與研究評估中心首席專家、教授）