不久前，美國(guó)糾集一批追隨國(guó)家組織所謂第二屆“民主峰會(huì)”。美國(guó)再次以意識(shí)形態(tài)劃線分裂世界，褻瀆和踐踏民主精神，充分暴露了其一直以來“假民主真霸權(quán)”的霸道心態(tài)。美國(guó)一些政客自詡的民主燈塔，以及投入巨大資源包裝美化的“民主、自由、人權(quán)”國(guó)家形象和美國(guó)政府一直以來在踐踏世界民主和人權(quán)上的胡作非為，在世界上廣遭厭棄。

得道多助、失道寡助。美國(guó)罔顧自身與日俱增的民主赤字，變本加厲地在世界強(qiáng)行兜售美式民主，以民主之名干涉他國(guó)內(nèi)政，甚至多次挑動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，給世界動(dòng)蕩埋下禍根。

虛假而混亂的美國(guó)“民主”

當(dāng)前，美國(guó)經(jīng)濟(jì)上通脹居高不下，政治上黨派惡斗不止、政治暴力不斷加劇，整個(gè)社會(huì)在種族、墮胎權(quán)、持槍權(quán)、犯罪、氣候等一系列問題上嚴(yán)重對(duì)立。在混亂、撕裂、危機(jī)交織之下，如今的美國(guó)徒有“合眾國(guó)”的虛名。

美國(guó)國(guó)會(huì)2017年通過的《減稅與就業(yè)法案》，名為“減稅”，實(shí)則只給富人和大企業(yè)減稅，窮人反而要加稅。根據(jù)這個(gè)法案，富人家庭繳納所得稅稅率大幅降低，從約40%降至35%；而最貧窮家庭繳納所得稅稅率卻從10%增加到12%。該法案使最貧窮家庭遭受金錢損失，最富有家庭獲得巨大收益。金錢政治蠶食了社會(huì)平等，從根本上腐蝕了美國(guó)的社會(huì)公正。在金錢支配政治的美國(guó)，沒有金錢，一切政治參與機(jī)會(huì)都是空談。真實(shí)的金錢政治無情地碾壓了虛假的“美式民主”“美式人權(quán)”。

2021年1月6日，震驚全美及國(guó)際社會(huì)的“國(guó)會(huì)大廈騷亂事件”，是美國(guó)國(guó)會(huì)200多年來遭受的最嚴(yán)重危機(jī)，造成人員傷亡和財(cái)物受損，暴露出美式民主天然的缺陷與虛偽。國(guó)會(huì)參議院發(fā)布的調(diào)查報(bào)告稱，該事件是美國(guó)的“國(guó)家恥辱”。

選舉重重亂象凸顯美國(guó)民主制度的缺陷和運(yùn)轉(zhuǎn)失靈。一是金錢與選舉如影隨形，選舉“賬單”屢創(chuàng)新高。2020年美國(guó)大選創(chuàng)下總統(tǒng)選舉史上一項(xiàng)歷史紀(jì)錄，獲勝的拜登在大選期間共獲得10.6億美元競(jìng)選資助。據(jù)美國(guó)“公開的秘密”網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)，2022年選舉累計(jì)花費(fèi)逾167億美元，是2018年71億美元的兩倍多，成為美國(guó)史上“最貴”中期選舉。二是黨派對(duì)立讓政治活動(dòng)越發(fā)成為一項(xiàng)“零和游戲”。政客們醉心于黨爭(zhēng)，無暇、無力、更無心解決選民關(guān)注的問題，他們只關(guān)注己方利益。對(duì)此，美國(guó)媒體、專家以立場(chǎng)劃線，對(duì)黨爭(zhēng)鬧劇推波助瀾、火上澆油。三是金錢政治剝奪了民眾的政治權(quán)利，廣大普通民眾雖然擁有投票權(quán)，卻無法對(duì)美國(guó)政治和政策制定產(chǎn)生實(shí)際影響。這種無力感、失落感和不信任感導(dǎo)致對(duì)民主觀念的信心喪失?？梢灶A(yù)期，政治對(duì)抗、社會(huì)撕裂、民眾沮喪將繼續(xù)籠罩美國(guó)。

美國(guó)打“民主”牌拉幫結(jié)派、制造亂局

美國(guó)借助盟友體系拉幫結(jié)派，是其慣常伎倆。在亞太地區(qū)強(qiáng)推“印太戰(zhàn)略”，糾集“五眼聯(lián)盟”“四邊機(jī)制”“美英澳三邊安全伙伴關(guān)系”，大搞封閉排他的小圈子，強(qiáng)迫地區(qū)國(guó)家選邊站隊(duì)，實(shí)質(zhì)是制造地區(qū)分裂、煽動(dòng)對(duì)抗、破壞和平。美國(guó)肆意評(píng)判他國(guó)民主，公然炮制“民主對(duì)抗威權(quán)”虛假敘事，挑動(dòng)隔閡分裂，煽動(dòng)對(duì)立對(duì)抗。美國(guó)這樣做實(shí)際上是制造借口維護(hù)其經(jīng)濟(jì)、文化、科技霸權(quán)，利用早期發(fā)展優(yōu)勢(shì)打壓發(fā)展中國(guó)家，繼續(xù)攫取利益。

美國(guó)長(zhǎng)期以來憑借霸權(quán)標(biāo)榜并輸出的所謂“人權(quán)”與“民主”，在世界許多地方留下千瘡百孔，陷無數(shù)人于動(dòng)蕩不安之中。美國(guó)在拉美推行“新門羅主義”，在歐亞煽動(dòng)“顏色革命”，在西亞北非策動(dòng)“阿拉伯之春”，最終造成億萬難民和百姓飽受家園破碎、顛沛流離的戰(zhàn)爭(zhēng)之苦，飽嘗經(jīng)濟(jì)衰退、資產(chǎn)流失、發(fā)展停滯、夢(mèng)想破滅的動(dòng)亂之害。美國(guó)打著民主旗號(hào)到處推行霸權(quán)主義，操縱意識(shí)形態(tài)，造成部分國(guó)家社會(huì)動(dòng)蕩、種族沖突、人民罹難。據(jù)德國(guó)《明鏡》周刊披露，“民主認(rèn)知指數(shù)調(diào)查”顯示，逾51%的德國(guó)人認(rèn)為，美國(guó)對(duì)世界民主的影響是負(fù)面的。

民主應(yīng)當(dāng)以幫助人民實(shí)現(xiàn)美好生活為目標(biāo)，而不是美式民主謀求的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治。美國(guó)前總統(tǒng)吉米·卡特在2019年6月的一次演講中提到，美國(guó)建國(guó)以來240多年的歷史中僅有16年沒有打仗，堪稱“世界歷史上最好戰(zhàn)的國(guó)家”。用美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)防務(wù)項(xiàng)目高級(jí)研究員達(dá)科塔·伍德的話說，美國(guó)平均每15年就卷入一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。眾所周知，美國(guó)在21世紀(jì)已經(jīng)策動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)等，并為俄烏沖突澆油拱火。美國(guó)布朗大學(xué)沃森研究所“戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)”項(xiàng)目數(shù)據(jù)顯示，“后9·11時(shí)代”美軍事行動(dòng)造成的軍民死亡總數(shù)高達(dá)92.9萬人，至少3800萬民眾流離失所，而且這只是“非常保守的估計(jì)”，實(shí)際數(shù)量可能介于4900萬至6000萬之間。除了直接發(fā)動(dòng)或參與戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)還以支持代理人戰(zhàn)爭(zhēng)、煽動(dòng)他國(guó)內(nèi)戰(zhàn)、提供武器彈藥、培訓(xùn)反政府武裝等直接或間接方式，頻頻干涉其他國(guó)家內(nèi)政，嚴(yán)重?fù)p害相關(guān)國(guó)家社會(huì)安定、民眾安全和經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，而美國(guó)軍工復(fù)合體卻在世界亂局中大肆吸血、大發(fā)橫財(cái)。

“美式民主”與實(shí)質(zhì)民主差距懸殊

美國(guó)經(jīng)過長(zhǎng)年的話術(shù)引導(dǎo)，讓很多人誤認(rèn)為其制度是“民主”和“自由”的理想組合載體，但實(shí)際并非如此。歷史地看，美國(guó)“國(guó)父”們?cè)谥茟椩O(shè)計(jì)中明顯偏好“自由”、憂懼“民主”。制憲就是追求建立一個(gè)強(qiáng)大的聯(lián)邦政府，從而保護(hù)自由、宗教和財(cái)產(chǎn)。麥迪遜在《聯(lián)邦黨人文集》最后一句話中警惕地指出美國(guó)民主制度可能的局限。不僅麥迪遜，其他領(lǐng)導(dǎo)人也都存在對(duì)于民主的不信任或戒備心理。

“自由”和“民主”是兩個(gè)截然不同的概念，將二者綁定恰恰陷入了西方話語陷阱。當(dāng)西方資產(chǎn)階級(jí)革命興起時(shí)，“自由”和“平等”相容，因?yàn)楫?dāng)時(shí)自由和平等的共同敵人是專制。但隨著資產(chǎn)階級(jí)革命的勝利，各種經(jīng)濟(jì)自由權(quán)的擴(kuò)大，貧富差距擴(kuò)大，自由與平等的矛盾也就日漸顯露。著有《論美國(guó)的民主》的托克維爾就坦言，“我并不熱愛民主。……我無比崇尚的是自由，這便是真相。”

即便美國(guó)有意將“民主”轉(zhuǎn)化為“選票政治”，其多年的政治實(shí)踐奉行的是精英政治，長(zhǎng)期存在著“上品無寒門，下品無世族”的現(xiàn)象。弗朗西斯·福山曾撰文分析：“過去兩代人時(shí)間里，精英人士和其他公眾之間的財(cái)富鴻溝一直在拉大，但只在今天，這一議題才開始主導(dǎo)全國(guó)政治生活。”朱門酒肉臭，路有凍死骨。“美式民主”不過是美國(guó)霸權(quán)主義的延續(xù)、輸出價(jià)值的工具而已。

總而言之，“美式民主”和“平等”大相徑庭。在美國(guó)，能做主的并不是人民。因此，需要擦亮雙眼觀察美國(guó)民主政治運(yùn)行，以平等理性的思維去深入認(rèn)識(shí)“美式民主”的虛偽和雙標(biāo)，不被其“人權(quán)”“民主”的話術(shù)蒙騙。

（作者：肖君擁，系北京市習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心研究員、北京理工大學(xué)法學(xué)院教授）