物業(yè)能強(qiáng)制居民“刷臉”進(jìn)小區(qū)嗎？會(huì)前，市人大代表、臺(tái)盟東城區(qū)主委陳小兵走訪多個(gè)小區(qū)和寫(xiě)字樓，帶市民心聲上會(huì)。他建議，人臉識(shí)別采集、使用應(yīng)有嚴(yán)格限定；采集到的人臉識(shí)別信息應(yīng)受相關(guān)部門(mén)監(jiān)管，防止“濫用”導(dǎo)致個(gè)人信息泄露。

“物業(yè)在小區(qū)出入口裝了人臉識(shí)別門(mén)禁，要求以后‘刷臉’進(jìn)出。”2022年，陳小兵所居住的小區(qū)推出的一項(xiàng)“新政”遭到了大多數(shù)業(yè)主的反對(duì)。不“刷臉”就不讓進(jìn)門(mén)回家嗎？帶著疑問(wèn)，陳小兵在附近小區(qū)和周邊寫(xiě)字樓調(diào)研發(fā)現(xiàn)，不少小區(qū)和寫(xiě)字樓都安裝了人臉識(shí)別門(mén)禁，有的單位甚至要求必須“刷臉打卡”上班。不少擔(dān)心個(gè)人信息泄露的居民向陳小兵抱怨，上銀行辦業(yè)務(wù)、出門(mén)住旅館酒店、坐飛機(jī)出行時(shí)要求“刷臉”還可以理解，但是回家、上班也必須人臉識(shí)別，真有必要嗎？

目前，人臉識(shí)別技術(shù)已經(jīng)被廣泛運(yùn)用于身份認(rèn)證、移動(dòng)支付、手機(jī)解鎖、出入門(mén)禁、考勤打卡等諸多方面，在給個(gè)人身份認(rèn)證提供便利的同時(shí)，也存在信息泄露和個(gè)人身份被盜用的風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)過(guò)認(rèn)真調(diào)研和思考后，陳小兵將“應(yīng)立法規(guī)范人臉識(shí)別技術(shù)采集和應(yīng)用范圍的建議”帶到了會(huì)上。

“本市應(yīng)盡快推動(dòng)對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用及使用范圍的地方立法，以法律規(guī)范最大限度防止人臉識(shí)別技術(shù)被濫用。”陳小兵建議，使用人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)遵循事前申請(qǐng)?jiān)瓌t，明確人臉識(shí)別的有權(quán)使用主體、使用目的、使用范圍、使用禁區(qū)等；應(yīng)禁止企事業(yè)單位、行業(yè)協(xié)會(huì)等未經(jīng)批準(zhǔn)采集人臉、指紋、聲音等生物識(shí)別信息；此外，與個(gè)人身份關(guān)聯(lián)的人臉識(shí)別數(shù)據(jù)應(yīng)由相關(guān)部門(mén)監(jiān)管，進(jìn)行人臉識(shí)別的單位和受委托的第三方都應(yīng)確保數(shù)據(jù)安全，未經(jīng)批準(zhǔn)不得轉(zhuǎn)移到其他地點(diǎn)和設(shè)備。