作戰(zhàn)形式是指作戰(zhàn)行動整體或基本的表現(xiàn)形態(tài)，如革命戰(zhàn)爭年代的運動戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)，以及現(xiàn)代特種作戰(zhàn)、聯(lián)合作戰(zhàn)等，具有鮮明的時代特征。隨著科學技術和武器裝備的創(chuàng)新發(fā)展，戰(zhàn)爭形態(tài)加速演進，未來戰(zhàn)爭將呈現(xiàn)出許多新的作戰(zhàn)形式，重點體現(xiàn)為以下四類。

政治博弈下的認知攻防戰(zhàn)

認知攻防折射政治博弈。認知攻防作為政治博弈必不可少的手段，成為未來戰(zhàn)爭的新焦點。近幾場局部戰(zhàn)爭和武裝沖突，交戰(zhàn)國以及第三方國家都開展了強大的認知攻勢。敘利亞戰(zhàn)爭中，除了敘利亞政府及反政府武裝，美、俄、英、法、土等多個國家紛紛在各種場合傳達本國聲音，表達各自訴求，開展戰(zhàn)略博弈；納卡沖突中俄羅斯幾次調(diào)停失敗，直接原因是亞阿兩國指責對方首先開火，根本原因則是大國背后的政治博弈所致。

認知攻防貫穿作戰(zhàn)全程。認知攻防將從戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術各層級貫穿于戰(zhàn)爭全過程，并且先于作戰(zhàn)行動發(fā)起，晚于作戰(zhàn)行動結束。美軍在對伊拉克開戰(zhàn)前就以其擁有“大規(guī)模殺傷性武器”為由制造國際輿論，尋找出兵借口。阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭結束后，國際社會對美國發(fā)動戰(zhàn)爭的譴責與質(zhì)疑依然不絕于耳。在作戰(zhàn)中奪取認知優(yōu)勢，將達到事半功倍的效果。

認知攻防交鋒空前激烈。交戰(zhàn)雙方將利用各大網(wǎng)站、社交平臺、電視廣播、報紙雜志以及自媒體等，開展持續(xù)的認知對抗。認知對抗主要表現(xiàn)為大力宣傳造勢，引導國內(nèi)外社會和民眾思想意識，塑造有利于己不利于敵的輿論態(tài)勢和政治導向，甚至可能會采取顛倒是非、混淆視聽、虛假報道、散布謠言等伎倆大做文章，如美軍利用“白頭盔”組織制作假視頻指責敘利亞阿薩德政府使用化學武器。戰(zhàn)場上，交戰(zhàn)雙方通過開展心理攻勢、制造“戰(zhàn)爭迷霧”、干擾對手判斷，力求鼓舞士氣、凝聚意志、攻心奪志、瓦解敵軍。

有限規(guī)模下的懾打一體戰(zhàn)

戰(zhàn)爭目的有限決定懾打一體。戰(zhàn)爭中，交戰(zhàn)雙方作戰(zhàn)目的均是希望通過有限規(guī)模戰(zhàn)爭，以最小代價、最優(yōu)途徑達成最大效益。威懾的目的是避免戰(zhàn)爭發(fā)生或者升級，尤其是對于有核國家而言，核威懾作用要遠遠大于核打擊價值。此外，常規(guī)威懾及新興領域威懾作用將愈發(fā)明顯，如太空威懾、網(wǎng)絡威懾、信息威懾等都將產(chǎn)生強烈懾控效果，成為控制戰(zhàn)爭升級的新手段。

掌控戰(zhàn)場態(tài)勢需要懾打一體。戰(zhàn)爭不同階段，當一方威懾和打擊起到明顯效果后，往往會通過多種渠道傳達己方戰(zhàn)略意圖，給對方留出判斷與回應的時間窗口，創(chuàng)造機會使對方妥協(xié)。納卡沖突中，阿塞拜疆通過無人機奪取戰(zhàn)場絕對優(yōu)勢后，亞美尼亞意識到已無勝利希望，最終在俄羅斯的調(diào)停下被迫接受停戰(zhàn)、割地賠款。通過壓倒性、絕對性的優(yōu)勢以及戰(zhàn)場態(tài)勢的非對稱關系威懾對手，使其意志瓦解，是以有限規(guī)模打擊達到戰(zhàn)略目的的主要途徑。

外部因素干預促進懾打一體。受到多方力量、多種因素、多個領域制約，未來戰(zhàn)爭不僅是交戰(zhàn)雙方的博弈，聯(lián)合國或者其他第三方的介入和斡旋將影響戰(zhàn)爭的規(guī)模和進程。除了軍事打擊，經(jīng)濟封鎖、能源限制、區(qū)域封控、輿論施壓等手段將在戰(zhàn)爭中充分運用。受國際輿論壓力與人道主義救援等因素影響，“只打軍事目標、避免附帶損傷”“確?；久裆Ｕ?、避免‘人道主義災難’”將成為交戰(zhàn)雙方一致原則，“邊打邊談、邊圍邊打、圍而不打、以打促談”等情況將成為新常態(tài)。

顛覆性技術催生的科技賦能戰(zhàn)

高端武器扮演“必殺利器”。未來戰(zhàn)爭，顛覆性技術將催生新型武器裝備集群式涌現(xiàn)。當前，世界軍事強國已經(jīng)研發(fā)部署定向能武器、空間自主操作機器人、高超聲速助推滑翔導彈、高空長航時無人機、超遠程精確制導炮彈等高端武器，部分已經(jīng)進入應用階段。新一代航空母艦、靜音潛艇、無人潛航器、遠程隱身戰(zhàn)略轟炸機、多機理毀傷導彈等武器性能和威力將遠超過去。誰擁有更為先進的智能化、無人化、隱身化、精確化武器裝備并形成新質(zhì)戰(zhàn)斗力，誰就可能通過“必殺利器”贏得戰(zhàn)場先機。

智能技術改變“游戲規(guī)則”。隨著人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算、5G/6G通信、“互聯(lián)網(wǎng)+”、生物交叉等技術的發(fā)展應用，不斷催生出“算法戰(zhàn)”“電磁頻譜戰(zhàn)”“腦控戰(zhàn)”等新的作戰(zhàn)樣式，改變了戰(zhàn)場“游戲規(guī)則”；目標身份對比、AI人臉識別、深度學習等技術已運用于軍事領域并產(chǎn)生優(yōu)勢作戰(zhàn)效益，如伊朗核科學家被擊殺等，人工智能發(fā)揮了核心作用；無人“蜂群”作戰(zhàn)、人機協(xié)同、分布式殺傷、“馬賽克戰(zhàn)”等概念理論相繼推出，將推動未來攻防對抗產(chǎn)生顛覆性變革；在智能技術輔助支持下，智能態(tài)勢感知、智能指揮控制、智能精確打擊、智能后裝保障、智能效果評估逐步成為現(xiàn)實。

超常手段打破“慣性思維”。依靠前沿顛覆性技術支持，未來戰(zhàn)場將廣泛覆蓋物理域、信息域、認知域和社會域，制勝機理、指揮控制、力量運用、戰(zhàn)術戰(zhàn)法、保障模式等都會發(fā)生顛覆性變化。制勝機理更加強調(diào)由奪取制空權、制海權向奪取制智能權、制信息權、制認知權轉變；作戰(zhàn)指揮更加突出“去中心化”與“再中心化”的靈活轉換；力量運用更加體現(xiàn)跨域融合、混合編成、模塊編組；戰(zhàn)術戰(zhàn)法更加追求特種突襲、立體突擊、灌頂打擊、飽和攻擊、網(wǎng)絡閃擊的創(chuàng)新運用；保障模式更加注重統(tǒng)分結合、精確直達、體系融合。

體系支撐下的精確點殺戰(zhàn)

追求作戰(zhàn)效益要求精確高效。未來戰(zhàn)爭雙方將更加注重對關鍵環(huán)節(jié)、關鍵節(jié)點、關鍵目標的“點穴式”打擊，力求致盲致啞、斷網(wǎng)斷鏈、擊點破面、毀腦癱體。“巴比倫行動”和“震網(wǎng)病毒事件”便是通過精準的軟硬“點殺”方式將伊拉克和伊朗的核計劃扼殺于萌芽，起到“四兩撥千斤”的效果。未來除了指揮控制中心、通信樞紐、防空系統(tǒng)、科技設施以及水電油氣等基礎設施重要目標外，城市地下設施與指揮所、深海通信網(wǎng)及能源管道、天基衛(wèi)星鏈等目標也可能成為打擊或奪控的重點對象，精確點殺戰(zhàn)將獲得較高性價比。

控制戰(zhàn)爭消耗要求精打細算。先進的武器裝備和復雜的作戰(zhàn)系統(tǒng)使戰(zhàn)爭成本較以往大幅增加，按人民幣計算，一枚中遠程常規(guī)彈道導彈價格達2000多萬元，一架三代作戰(zhàn)飛機價格在2億元以上，一個航母編隊的費用更是高達400億元以上，這還不算訓練、維修、管理等支出。以美軍為例，二戰(zhàn)時日均消耗1.94億美元，海灣戰(zhàn)爭則達到14億美元，而伊拉克戰(zhàn)爭總耗資估算高達3萬億美元。為此，未來戰(zhàn)爭必然追求速戰(zhàn)速決、忌諱陷入持久戰(zhàn)泥沼。通過大體系支撐下的精確點殺戰(zhàn)，可以做到目標清晰明確、毀傷快速精確、消耗成本低廉。

減少附帶損傷要求精準擊殺。受國際法律、國際輿論等因素影響，確保普通民眾及民用設施安全在未來戰(zhàn)爭中愈加重要，對平民的誤傷引起的負面影響將被空前放大。只有保證武器裝備和作戰(zhàn)行動的精確性，做到“指哪打哪”，才能避免或減少附帶損傷。為此，必須依靠強大的體系支撐能力區(qū)分武裝人員與平民，讓“導彈長眼”，讓“子彈拐彎”，以“微創(chuàng)式”打擊精準擊殺，將附帶損傷降至最低。