近年來，第三方測(cè)評(píng)平臺(tái)如雨后春筍般涌現(xiàn)。但媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前第三方測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)良莠不齊、魚龍混雜，不少測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)自立標(biāo)準(zhǔn)，給商品做評(píng)級(jí)、認(rèn)證或推薦，難言科學(xué)與公正，甚至還存在虛假測(cè)評(píng)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等隱患。

面向消費(fèi)者的第三方測(cè)評(píng)之所以日益興盛，源于人們?cè)诿鎸?duì)眾多商品時(shí)的選擇困難。特別是對(duì)于技術(shù)性較強(qiáng)的產(chǎn)品，消費(fèi)者還需要一定的專業(yè)能力。因此，很多消費(fèi)者選擇信任第三方測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)，讓測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)來代替自己做決定。換句話說，第三方測(cè)評(píng)存在的基礎(chǔ)，就是大眾的信任。失去公信力，也就失去了存在的意義。

混亂的第三方測(cè)評(píng)行業(yè)既不利于消費(fèi)者選擇商品，又不利于企業(yè)的優(yōu)勝劣汰，只能把市場(chǎng)的水越攪越渾。第三方測(cè)評(píng)行業(yè)亟須“測(cè)評(píng)”一下自身，到底“病情”幾何，又該如何“施救”。無論如何，沒有良好的機(jī)制約束，就無法引導(dǎo)行業(yè)良性發(fā)展。因此，必須夯實(shí)第三方測(cè)評(píng)的主體責(zé)任，當(dāng)所推薦的產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題或與測(cè)評(píng)結(jié)論嚴(yán)重不符時(shí)，機(jī)構(gòu)和平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。其次，相關(guān)監(jiān)管部門要加強(qiáng)對(duì)虛假測(cè)評(píng)等現(xiàn)象的監(jiān)管，同時(shí)幫助行業(yè)建立規(guī)章制度，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，防止各說各話，引導(dǎo)行業(yè)自律。此外，應(yīng)切斷檢測(cè)機(jī)構(gòu)與被檢測(cè)企業(yè)之間的利益勾連，讓測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)和平臺(tái)真正成為獨(dú)立、公正的“第三方”，讓科學(xué)和專業(yè)成為測(cè)評(píng)的最醒目標(biāo)簽。只有這樣，第三方測(cè)評(píng)才能重建公信力，也才能找回存在的意義。

（原載于光明網(wǎng) 作者：土土絨 摘編：王營）