近日，針對人大代表提出的“倡導(dǎo)媒體在宣傳上，不使用‘農(nóng)民工’等歧視性語言”等建議，深圳市人社局9月17日答復(fù)稱：“我市雖不能要求本地媒體不使用‘農(nóng)民工’表述，但也將結(jié)合深圳實際，引導(dǎo)媒體多使用‘來深建設(shè)者’表述。”

“農(nóng)民工”泛指戶籍在農(nóng)村的進城務(wù)工人員。改革開放激發(fā)了中國經(jīng)濟的活力，也拉動了城鎮(zhèn)化建設(shè)的引擎。20世紀80年代，大量農(nóng)村勞動力開始背井離鄉(xiāng)，到城里務(wù)工。從身份上看，他們依然是農(nóng)村戶籍人口；從勞動性質(zhì)上講，他們長期在工程建設(shè)、加工制造和采礦等領(lǐng)域揮灑汗水，做的是產(chǎn)業(yè)工人的工作。隨著這個群體的數(shù)量不斷擴大，就有了“農(nóng)民工”的稱呼。“農(nóng)民工”一詞雖然能比較準確地概括這一群體的身份特點，但在發(fā)展過程中，逐漸演變成一個指稱從事重體力勞動、社會地位低下務(wù)工人員的代名詞。

深圳既是改革開放的窗口，也是“農(nóng)民工”最早的聚集地之一。當?shù)赜嘘P(guān)部門引導(dǎo)新聞媒體“不使用‘農(nóng)民工’表述”“多使用‘來深建設(shè)者’表述”，體現(xiàn)的是文明對待基層勞動者和農(nóng)村進城務(wù)工人員的自覺。當然，也有人認為叫什么不重要。其實不然，稱呼不僅僅是某一對象的指稱，而且還一定程度上折射出所指稱的對象在特定歷史時期的社會、經(jīng)濟、政治、文化地位的狀況及其變遷，實際上是社會文明發(fā)展的一種映射。不叫“農(nóng)民工”，改稱他們?yōu)?ldquo;來深建設(shè)者”，或者按照一些專家的建議改稱“新產(chǎn)業(yè)工人”，是一種以人為本、與時俱進的表現(xiàn)，體現(xiàn)的是對2億多進城勞動者的尊重。

同時也要看到，稱呼之變只是第一步，觀念之變、評價之變、機制之變、待遇之變逐步跟上才有實質(zhì)意義。改革開放40多年來，廣大進城務(wù)工人員，為城市的建設(shè)發(fā)展，出力出汗，干著最辛苦、最繁重的活，有的卻因為拿不到血汗錢而無法回家過年，不得不苦苦討薪。他們?yōu)槌鞘薪ㄔO(shè)揮汗如雨，蓋起了一幢幢漂亮的房子；第一代進城務(wù)工人員把幾十年歲月貢獻給了城市，但也常常在醫(yī)療、社保、子女入學(xué)等涉及公共服務(wù)均等化的民生保障問題上面對窘境……這些都是擺在我們面前的現(xiàn)實問題。城鎮(zhèn)化是一個漸進過程，很多問題無法一蹴而就，但至少應(yīng)該在發(fā)展的過程中，努力體現(xiàn)解決問題的誠意。深圳引導(dǎo)稱呼轉(zhuǎn)變，讓公眾看到的就是這種誠意。

早在2014年9月，國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于進一步做好為農(nóng)民工服務(wù)工作的意見》就明確提出：“切實解決農(nóng)民工面臨的突出問題，有序推進農(nóng)民工市民化。”近年來從中央到各地都在禁止拖欠農(nóng)民工工資，并努力為農(nóng)民工子女入學(xué)創(chuàng)造條件，著力解決農(nóng)民工面臨的突出問題，取得了有目共睹的成效。下一步，如何從制度上“有序推進農(nóng)民工市民化”，正是各地需要下大力氣探索解決的問題。

風(fēng)起于青萍之末，浪成于微瀾之間。任何涉及2億多進城務(wù)工勞動者的事，都不是小事。以“建設(shè)者”“新產(chǎn)業(yè)工人”等稱謂取代“農(nóng)民工”的表述是一種看得見的進步。期待這種對勞動者、對人的尊重從稱謂之變開始，盡快延展到更多方面。期待領(lǐng)風(fēng)氣之先的深圳，在消除身份歧視、推進“農(nóng)民工市民化”上有更多成功示范。

（作者：李思輝，系華中科技大學(xué)新聞評論中心特聘研究員）