近日，針對(duì)人大代表提出的“倡導(dǎo)媒體在宣傳上，不使用‘農(nóng)民工’等歧視性語言”等建議，深圳市人社局9月17日答復(fù)稱：“我市雖不能要求本地媒體不使用‘農(nóng)民工’表述，但也將結(jié)合深圳實(shí)際，引導(dǎo)媒體多使用‘來深建設(shè)者’表述。”

“農(nóng)民工”泛指戶籍在農(nóng)村的進(jìn)城務(wù)工人員。改革開放激發(fā)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的活力，也拉動(dòng)了城鎮(zhèn)化建設(shè)的引擎。20世紀(jì)80年代，大量農(nóng)村勞動(dòng)力開始背井離鄉(xiāng)，到城里務(wù)工。從身份上看，他們依然是農(nóng)村戶籍人口；從勞動(dòng)性質(zhì)上講，他們長(zhǎng)期在工程建設(shè)、加工制造和采礦等領(lǐng)域揮灑汗水，做的是產(chǎn)業(yè)工人的工作。隨著這個(gè)群體的數(shù)量不斷擴(kuò)大，就有了“農(nóng)民工”的稱呼。“農(nóng)民工”一詞雖然能比較準(zhǔn)確地概括這一群體的身份特點(diǎn)，但在發(fā)展過程中，逐漸演變成一個(gè)指稱從事重體力勞動(dòng)、社會(huì)地位低下務(wù)工人員的代名詞。

深圳既是改革開放的窗口，也是“農(nóng)民工”最早的聚集地之一。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門引導(dǎo)新聞媒體“不使用‘農(nóng)民工’表述”“多使用‘來深建設(shè)者’表述”，體現(xiàn)的是文明對(duì)待基層勞動(dòng)者和農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員的自覺。當(dāng)然，也有人認(rèn)為叫什么不重要。其實(shí)不然，稱呼不僅僅是某一對(duì)象的指稱，而且還一定程度上折射出所指稱的對(duì)象在特定歷史時(shí)期的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化地位的狀況及其變遷，實(shí)際上是社會(huì)文明發(fā)展的一種映射。不叫“農(nóng)民工”，改稱他們?yōu)?ldquo;來深建設(shè)者”，或者按照一些專家的建議改稱“新產(chǎn)業(yè)工人”，是一種以人為本、與時(shí)俱進(jìn)的表現(xiàn)，體現(xiàn)的是對(duì)2億多進(jìn)城勞動(dòng)者的尊重。

同時(shí)也要看到，稱呼之變只是第一步，觀念之變、評(píng)價(jià)之變、機(jī)制之變、待遇之變逐步跟上才有實(shí)質(zhì)意義。改革開放40多年來，廣大進(jìn)城務(wù)工人員，為城市的建設(shè)發(fā)展，出力出汗，干著最辛苦、最繁重的活，有的卻因?yàn)槟貌坏窖瑰X而無法回家過年，不得不苦苦討薪。他們?yōu)槌鞘薪ㄔO(shè)揮汗如雨，蓋起了一幢幢漂亮的房子；第一代進(jìn)城務(wù)工人員把幾十年歲月貢獻(xiàn)給了城市，但也常常在醫(yī)療、社保、子女入學(xué)等涉及公共服務(wù)均等化的民生保障問題上面對(duì)窘境……這些都是擺在我們面前的現(xiàn)實(shí)問題。城鎮(zhèn)化是一個(gè)漸進(jìn)過程，很多問題無法一蹴而就，但至少應(yīng)該在發(fā)展的過程中，努力體現(xiàn)解決問題的誠(chéng)意。深圳引導(dǎo)稱呼轉(zhuǎn)變，讓公眾看到的就是這種誠(chéng)意。

早在2014年9月，國(guó)務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步做好為農(nóng)民工服務(wù)工作的意見》就明確提出：“切實(shí)解決農(nóng)民工面臨的突出問題，有序推進(jìn)農(nóng)民工市民化。”近年來從中央到各地都在禁止拖欠農(nóng)民工工資，并努力為農(nóng)民工子女入學(xué)創(chuàng)造條件，著力解決農(nóng)民工面臨的突出問題，取得了有目共睹的成效。下一步，如何從制度上“有序推進(jìn)農(nóng)民工市民化”，正是各地需要下大力氣探索解決的問題。

風(fēng)起于青萍之末，浪成于微瀾之間。任何涉及2億多進(jìn)城務(wù)工勞動(dòng)者的事，都不是小事。以“建設(shè)者”“新產(chǎn)業(yè)工人”等稱謂取代“農(nóng)民工”的表述是一種看得見的進(jìn)步。期待這種對(duì)勞動(dòng)者、對(duì)人的尊重從稱謂之變開始，盡快延展到更多方面。期待領(lǐng)風(fēng)氣之先的深圳，在消除身份歧視、推進(jìn)“農(nóng)民工市民化”上有更多成功示范。

（作者：李思輝，系華中科技大學(xué)新聞評(píng)論中心特聘研究員）