改革開放40多年來，清史研究取得累累碩果，但仍有一些問題有待深入探討，如清代軍事史、戰(zhàn)爭史，以往多著眼局部戰(zhàn)爭或重大戰(zhàn)役，缺乏宏觀系統(tǒng)研究。最近，李治亭、楊東梁主編的九卷本《清代戰(zhàn)爭全史》，由中山大學出版社出版。這是國內(nèi)第一部系統(tǒng)全面的清代戰(zhàn)爭通史，是清史研究的新突破。

規(guī)模宏大，體例有所創(chuàng)新。該書分為9冊，共330余萬字，相較以往其他斷代戰(zhàn)爭史論著，規(guī)模更加宏大；各卷最后附有“戰(zhàn)役戰(zhàn)斗名錄”，共達364條；書中各類歷史圖片總計約300張，稱得上是包羅甚廣、內(nèi)容豐富的一部力作。該書充分考慮清代戰(zhàn)爭類型的多樣性和復雜性，立足空間地域，結(jié)合時間線索，兼顧戰(zhàn)爭類型，大力創(chuàng)新編撰體例。從縱向看，其時間脈絡貫穿了清王朝的興、盛、衰、亡全過程；從橫向看，其地域范圍涵蓋了清代的邊疆與內(nèi)地；從戰(zhàn)爭性質(zhì)看，囊括了國家統(tǒng)一戰(zhàn)爭、農(nóng)民反清戰(zhàn)爭、資產(chǎn)階級革命戰(zhàn)爭、反對列強侵略戰(zhàn)爭等多種類型。這種結(jié)構(gòu)設計，可以集中而完整地呈現(xiàn)某一地域在整個清代所發(fā)生的相關(guān)戰(zhàn)爭。

綜合考察，展現(xiàn)每場戰(zhàn)爭的全過程。有清一代，除了農(nóng)民起義、統(tǒng)治集團內(nèi)部的戰(zhàn)爭等，還爆發(fā)了反抗外來侵略戰(zhàn)爭。全面梳理和分析這些戰(zhàn)爭過程，需要對戰(zhàn)爭史撰寫原則有明確認識。對此，該書認為應綜合考察，處理好九個方面的關(guān)系：一是戰(zhàn)爭的必然性與偶然性，二是戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)，三是兼顧交戰(zhàn)雙方，四是戰(zhàn)役的共性與個性，五是戰(zhàn)爭與戰(zhàn)場，六是將軍與士兵，七是戰(zhàn)爭的階段性，八是戰(zhàn)役的勝與敗，九是正義與非正義的區(qū)分。每卷依據(jù)各自特點，重點把握所應注意的各方面關(guān)系，試圖將與戰(zhàn)爭相關(guān)的因素全景呈現(xiàn)出來。以第二卷《西部世紀之戰(zhàn)》為例，作者在開篇專列一章“明清之際的中國西部”，介紹時代背景，為后文敘述戰(zhàn)爭做鋪墊，克服了以往只寫時間而不寫時代的缺陷。第四卷《西南邊疆之戰(zhàn)》，特意強調(diào)西南戰(zhàn)場的自然環(huán)境“水土惡劣，瘴氣傷人”，導致清軍“談瘴色變，人人畏懼”，克服了以往只寫地點而不寫地理的不足，使戰(zhàn)爭史過程更加全面和立體。

辯難質(zhì)疑，提出新解。不斷提出新觀點新見解，是學術(shù)研究的生命。該書努力創(chuàng)新，不僅有宏觀層面的體例創(chuàng)新，還有散見各卷的觀點創(chuàng)新。第一卷《清代統(tǒng)一戰(zhàn)爭》，沒有采取學界慣用的1644年清軍入關(guān)作為清史起點，而將視野上溯到1583年努爾哈赤起兵。至1683年康熙帝統(tǒng)一臺灣，整整百年戰(zhàn)爭，終告功成。立足“大一統(tǒng)”的高度解讀清史，是貫穿其中的一條主線，也是其學術(shù)創(chuàng)新點和閃光點。調(diào)整立場，轉(zhuǎn)換角度，對一些老問題得出新認識。如第九卷《辛亥革命戰(zhàn)爭》，肯定了革命黨人推翻清朝、結(jié)束帝制的偉大貢獻，但也指出革命隊伍中階級力量軟弱、領導組織渙散等弊病，才是導致辛亥革命不夠徹底的主要原因。

以史為鑒，經(jīng)世致用。該書深入挖掘和分析歷次戰(zhàn)爭的得失成敗，從歷史中汲取經(jīng)驗和啟迪。比如，第二卷《西部世紀之戰(zhàn)》，依托堅實的檔案材料，證明西藏自古就是中國不可分割的領土，清朝征戰(zhàn)的目的是為了保障西部邊疆穩(wěn)定和領土完整，有力駁斥了美國“新清史”學者所持“清朝征服論”等謬論，對于我們牢牢把握邊疆研究話語權(quán)，具有現(xiàn)實意義。又如第六卷《近代反侵略戰(zhàn)爭》細數(shù)自1840年至1911年間，中國遭遇的西方列強及日本帝國主義侵略，糾正了那些罔顧歷史事實、美化列強侵略的歷史虛無主義錯誤認識。

此外，該書在資料搜集、圖文結(jié)合、行文表述等方面也可圈可點。所用資料不僅有清代檔案、實錄、官書、方略、筆記，還盡可能囊括如英、俄、日、韓等外文材料。另外，為了增強敘事效果，各卷均注意使用圖片。如第二卷《西部世紀之戰(zhàn)》，作者繪制了康熙時期昭莫多之戰(zhàn)位置示意圖、清圣祖親征朔漠示意圖等；第四卷《西南邊疆之戰(zhàn)》引用多張珍貴原圖，起到了以圖證史、圖文互證的功效。當然，該書成于眾手，各卷內(nèi)容難免參差不齊。比如，有些卷所用史料以公開出版的檔案和文獻為主，未能充分搜羅利用未刊檔案，部分卷次的章節(jié)比重不盡合理。如果再版，相信會對這些不足予以改進和完善。