遵義會議之前有通道會議、黎平會議、猴場會議，遵義會議之后有“雞鳴三省”會議、扎西會議、茍壩會議等。遵義會議是中國共產(chǎn)黨第一次獨立自主地運用馬克思列寧主義基本原理解決自己的路線、方針和政策的會議。它在極端危險的時刻，挽救了黨和紅軍，是中國共產(chǎn)黨歷史上一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點，標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨從幼年走向成熟。

一、通道會議

1933年初，日軍加緊入侵華北，中華民族危機日益嚴重。然而，蔣介石卻置民族危亡于不顧，堅持推行“攘外必先安內(nèi)”的反動方針，決心消滅共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的紅軍。5月，國民黨糾集50萬兵力向紅軍中央根據(jù)地進行大規(guī)模的第五次“圍剿”。由于受黨內(nèi)“左”傾冒險主義的影響，中央革命根據(jù)地廣大軍民雖經(jīng)浴血奮戰(zhàn)，終未能打敗敵人的“圍剿”，反而喪師失地，形勢惡化。1934年5月，中央紅軍主力決定撤離根據(jù)地。紅六軍團奉中革軍委命令于7月下旬退出湘贛根據(jù)地西進。在中共中央書記處作出進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移決策的情況下，紅六軍團奉命西進是帶有探路的性質(zhì)。從江西遂川出發(fā)突圍西征，進入湘西與紅三軍（后恢復(fù)二軍團番號）會合，發(fā)動攻勢，牽制敵人，策應(yīng)中央紅軍（一方面軍）長征。1934年10月，中央紅軍從江西瑞金、于都與福建的長汀、寧化出發(fā)突圍長征。

長征初期，中央紅軍的既定戰(zhàn)略方針是去湘西與紅二、六軍團會合，以期建立新的革命根據(jù)地。1934年11月中旬，突圍的中央紅軍跨越敵軍的三道封鎖線，進入湘南的嘉禾、臨武一線。這時，蔣介石真正搞清了紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的目的地。對此，蔣介石于1934年11月17日發(fā)布《湘水以西地域剿匪計劃大綱》，妄圖阻止中央紅軍與紅二、六軍團會師。他任命湘軍何鍵為“追剿軍”總司令，調(diào)動湘軍和桂軍，在零陵至興安之間近300里的湘江兩岸配置重兵，構(gòu)筑碉堡，設(shè)置了第四道封鎖線。蔣介石則親率國民黨中央軍周渾元部及部分湘軍在后面追擊。此時的蔣介石欲將紅軍全殲于湘江、瀟水之間。

1934年11月20日，白崇禧見紅軍的一支部隊占領(lǐng)了湘南的江華，又向廣西恭城奔來，他不愿同紅軍硬打而消耗實力，就借口兵力不夠及防止紅軍南進廣西，在11月21日忽然從興安、全州、灌陽撤兵，使湘桂軍閥聯(lián)合防守的湘江防線出現(xiàn)一個缺口。湘軍何鍵為求自保，也不盡快派兵南移接防，致使這130里防線無兵防守達七天之久。11月25日，中革軍委才下達搶渡湘江的命令，很快控制了界首以北30公里的湘江兩岸。這時中革軍委縱隊也到達了離渡口不到80公里的灌陽以北的桂巖地區(qū)。在這十萬火急的情況下，中革軍委縱隊的行軍速度非常緩慢，從1934年11月26日至29日，花了整整四天時間才走到湘江岸邊。11月29日，湘軍和桂軍蜂擁而來，向正在渡江的紅軍發(fā)起了進攻。兩岸紅軍為掩護黨中央安全過江，與優(yōu)勢的敵軍展開了殊死決戰(zhàn)。

1934年12月1日，戰(zhàn)斗達到白熱化程度，敵人發(fā)動了全線進攻，企圖奪回渡口。紅軍將士用鮮血死守渡口，至當(dāng)日17時，中央機關(guān)和紅軍大部隊終于拼死渡過了湘江。紅軍雖然突破了第四道封鎖線，但付出了巨大的代價，中央紅軍和軍委縱隊，已由出發(fā)時的8.6萬人銳減到3萬多人。血的事實，宣告了“左”傾軍事路線的徹底破產(chǎn)，使廣大紅軍指戰(zhàn)員對王明路線的懷疑、不滿以及積極要求改變領(lǐng)導(dǎo)的情緒達到了頂點。

待中央紅軍突破四道封鎖線之后，蔣介石加緊了兵力部署，一方面調(diào)集五六倍于中央紅軍的兵力在通道以北的城步、綏寧、武岡、芷江、會同、靖州一帶，部署了一道嚴密的袋形防線。一方面電令湘、桂、黔地方軍閥分兵堵截合圍，企圖全殲中央紅軍。

1934年12月11日，紅軍占領(lǐng)湖南通道縣城。12月12日，中革軍委臨時決定在通道縣城召開緊急會議，與會者有：博古、周恩來、張聞天、毛澤東、王稼祥和李德。會議著重討論紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的前進方向問題。李德、博古認為依靠二軍團的根據(jù)地，再加上賀龍和蕭克的部隊，就可以在廣闊的區(qū)域向敵人進攻，并在湘黔川三省交界的三角地帶創(chuàng)建一大片蘇區(qū)。

毛澤東同志極力說服博古等主要領(lǐng)導(dǎo)人，建議放棄與二、六軍團會合的原定計劃，改向敵人力量薄弱的貴州前進。他認為應(yīng)該放棄在長江以南同二軍團一起建立蘇區(qū)的意圖，向四川進軍，去和四軍團會師。張聞天、王稼祥、周恩來等大多數(shù)人贊同毛澤東同志的正確主張。但李德、博古仍堅持與二、六軍團會合原定計劃。這次會議雖然通過了毛澤東同志的建議，但由于中央領(lǐng)導(dǎo)層中意見不統(tǒng)一，故未能對戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的大方向作出決定。

會后，中革軍委于當(dāng)日19時半下達了“萬萬火急”的《我軍明十三號繼續(xù)西進的部署》，仍按李德、博古的意見行事，電令一軍團之第二師及九軍團應(yīng)向黎平方向前進，“相機進占黎平”。同時尋機北上，與二、六軍團會合。

通道會議研究了軍事問題，雖然沒有就戰(zhàn)略方針的轉(zhuǎn)變問題取得一致意見，但促進了這個問題的解決，從而為爾后黎平會議決策紅軍戰(zhàn)略計劃轉(zhuǎn)變，作了必要的準(zhǔn)備。

通道會議是中央紅軍在面臨危機的關(guān)鍵時刻召開的一次緊急會議，從危機中挽救了3萬多中央紅軍。正如劉伯承同志在《回顧長征》一書中指出的：“當(dāng)時，如果不是毛主席堅決主張改變方針，還剩3萬紅軍的前途只有毀滅。”從此可以看出，通道會議的歷史作用是毋庸置疑的，沒有通道會議，就沒有通道轉(zhuǎn)兵，沒有通道轉(zhuǎn)兵，也就沒有貴州的黎平會議。因此，通道會議不僅挽救了3萬多中央紅軍，還為黎平會議和以后的遵義會議召開奠定了基礎(chǔ)，同時，“實際上開始了毛澤東在軍事上的領(lǐng)導(dǎo)”，此次會議是紅軍長征中一次具有戰(zhàn)略意義的偉大轉(zhuǎn)折，是紅軍從失敗走向勝利的起點，在我黨我軍歷史上有著重要的地位，具有深遠的歷史意義。

二、黎平會議

通道會議以后，經(jīng)過毛澤東同志的努力說服，許多領(lǐng)導(dǎo)者轉(zhuǎn)變了觀點，支持毛澤東同志的正確意見。1934年12月15日,長征途中的中央紅軍占領(lǐng)黎平。1934年12月18日，黨中央政治局在黎平召開會議，參加者有周恩來、博古、毛澤東、陳云、劉少奇、李德等。會議討論紅軍的進軍路線問題。會上展開了激烈的爭論。主持會議的周恩來同志采納了毛澤東同志的意見。與會大多數(shù)肯定了毛澤東同志的正確主張，通過了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，決定放棄與紅二、六軍團會合的原定計劃。

決議指出：“鑒于目前所形成之情況，政治局認為過去在湘西創(chuàng)立新的蘇維埃根據(jù)地的決定在目前已經(jīng)是不可能的，并且是不適宜的”。“政治局認為新的根據(jù)地區(qū)，應(yīng)該是川黔邊地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)，在不利的條件下應(yīng)該轉(zhuǎn)移至遵義西北地區(qū)，但政治局認為深入黔西、黔西南及云南地區(qū)，對我們是不利的。我們必須用全力爭取實現(xiàn)自己的戰(zhàn)略決定。”決議還指出：“在向遵義方向前進時，野戰(zhàn)軍之動作應(yīng)堅決消滅阻攔我之黔敵部隊。對蔣、湘、桂諸敵，應(yīng)力爭避免大的戰(zhàn)斗，但在前進路線上與上述諸敵部隊遭遇時，則應(yīng)打擊之，以保證我向指定地區(qū)前進。”決議最后說：“為著保證這個戰(zhàn)略決定之執(zhí)行，必須反對對于自己力量估計不足之悲觀失望的失敗情緒，及增長著的游擊主義的危險。”會議還決定在適當(dāng)?shù)臅r候召開政治局擴大會議，以便審查黎平會議的決定和總結(jié)第五次反“圍剿”以及長征以來軍事指揮上的經(jīng)驗教訓(xùn)。

黎平會議最后確定了向貴州轉(zhuǎn)兵的戰(zhàn)略決策，毛澤東同志的正確意見終于被黨中央采納，避免了陷入重圍的危險，使紅軍爭取了主動。黎平會議是長征以來具有決定意義戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵，為遵義會議的召開作了重要的準(zhǔn)備。

會后，中央軍委立即轉(zhuǎn)發(fā)了中央政治局的這一新的決定，并要求各軍團首長將中央的決定傳達到師及梯隊首長。為執(zhí)行新的戰(zhàn)略方針，決定對部隊進行整編，撤銷八軍團編入五軍團，軍委一、二縱隊合并為軍委縱隊。由劉伯承任司令員、陳云任政治委員、葉劍英任副司令員。1934年12月19日，中央軍委根據(jù)黎平會議的決議作出了《關(guān)于執(zhí)行中央政治局十二月十八日決定的決定》，即將中央紅軍分為左、右兩個縱隊向以遵義為中心的黔北地區(qū)前進。12月31日，軍委縱隊到達猴場。為確定紅軍進入黔北地區(qū)以后的行動方針，中央政治局于1935年1月1日又在猴場召開會議。

黎平會議是以遵義會議為偉大標(biāo)志的系列會議中的第一次重要會議。具體表現(xiàn)在：

第一，決定中共中央和紅軍的命運和未來。黎平會議是中共中央從江西中央蘇區(qū)突圍出來之后召開的一次政治局會議，在中央全會閉幕后，這是黨內(nèi)最高級別的會議，決定了當(dāng)時紅軍長征戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折的大政方針。因此會議作出的決議、決定等至關(guān)重要，決定著中共中央和紅軍的命運和未來。

第二，否定錯誤軍事路線。黎平會議第一次以中央政治局名義，從形式上否定了博古、李德頑固堅持的已經(jīng)過時的錯誤軍事路線。

第三，中國革命重新走上正確路線。黎平會議結(jié)束了從1931年11月贛南會議以來的三年多時間里，毛澤東同志在中央領(lǐng)導(dǎo)層受排斥的地位，開始形成了中央絕大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人（包括過去反對他的人），贊同、支持、擁護他的正確主張的局面，從而為遵義會議重新確立毛澤東同志在黨中央的核心領(lǐng)導(dǎo)地位奠定了堅實的基礎(chǔ)。對于中國革命重新走上正確道路，對于中國革命在毛澤東同志的正確領(lǐng)導(dǎo)下迅速發(fā)展壯大，避免中國革命再走彎路，減少中國人民在黑暗中的摸索有重要意義。

第四，堅定了信心。會議作出了關(guān)于在川黔邊建立新根據(jù)地的決定，雖然因后來的情況變化不能實現(xiàn)，但它提出的前進方向、任務(wù)、目的，對于團結(jié)全黨全軍力量，鼓舞斗志，消除失敗主義和游擊主義的危險傾向，堅定紅軍革命信念，樹立勝利信心具有重要作用。

這次會議成為中國共產(chǎn)黨獨立自主地解決自己重大問題的嘗試，開創(chuàng)了我黨歷史上否定共產(chǎn)國際及其代表對中國革命錯誤指導(dǎo)的先例，是我黨對共產(chǎn)國際從盲從到獨立思考的轉(zhuǎn)折點。

三、猴場會議

黎平會議后，毛澤東同志參與最高領(lǐng)導(dǎo)層工作。紅軍在周恩來同志、朱德同志的直接領(lǐng)導(dǎo)下，按毛澤東同志“避實就虛”的正確主張行動，揮戈西進，所向披靡，連克數(shù)城。勝利中，廣大指戰(zhàn)員逐漸認識到“左”傾軍事路線的錯誤給紅軍帶來的危害，認識到毛澤東同志的正確，強烈要求盡快結(jié)束“左”傾錯誤領(lǐng)導(dǎo)，讓毛澤東同志回到紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位上來。而掌握紅軍領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和指揮權(quán)的李德、博古置中央政治局黎平會議決議不顧，仍頑固地堅持北上黔東、再入湘西的計劃，提出召開政治局會議重新研究，一路上爭吵不休，并散布“到了烏江南岸，紅軍就該拐彎了，應(yīng)當(dāng)沿著打前站的六軍團的路線前進”等流言蜚語，企圖分散紅軍主力，沿烏江右岸邊打游擊邊去湘西，實現(xiàn)與紅二、六軍團會合的計劃。他們的行為引起部隊思想混亂。毛澤東同志意識到問題的嚴重性，如不解決，將直接影響即將進行的烏江戰(zhàn)役。

12月下旬，蔣介石得知紅軍向烏江南岸前進，急忙改變兵力部署，命湘軍陳光中師和趙夢炎旅由黎平進駐劍河，王東原師駐錦屏、江口、沿河一帶，章亮基、陶廣二師向沅渡疾進，李云杰師向會同疾進；命薛岳兵團吳奇?zhèn)タv隊四個師、周渾元二個縱隊尾追紅軍至鎮(zhèn)遠、施秉、黃平、三穗一帶；命桂軍一個軍進駐都勻、榕江、獨山一帶；令川軍廖澤旅入松坎駐扎。同時，令黔軍王家烈、猶國才四個師集于平越（今福泉）、馬場坪、重安江等地域阻截，六個團防守江北從老君關(guān)渡以東至巖門渡以西百余里的十幾個渡口，以圖阻止紅軍“赤化黔北”，還沿江燒毀民房和船只，自以為烏江天險“扼險固守，可保無虞”。

面對這一嚴重局勢，李德、博古仍不放棄去湘西的意圖，提出要紅軍“一是不過烏江”在南岸打游擊；“二是回頭與紅二、六軍團會合”。為此，中共中央在紅軍到達猴場的當(dāng)天（1934年12月31日）下午5時左右至1935年1月1日凌晨，召開了政治局會議，史稱“猴場會議”。參加會議的有毛澤東、朱德、周恩來，王稼祥、張聞天、李富春、李德、博古、伍修權(quán)（翻譯）。

會議通過激烈的爭論，再次否定李德等人回頭東進與紅二、六軍團會合的錯誤主張，重申黎平會議決定，作出《關(guān)于渡江后新的行動方針的決定》，基本結(jié)束了“三人團”對紅軍的軍事指揮權(quán)，初步形成以毛澤東同志為核心的軍事指揮中樞，為遵義會議的成功召開奠定了基礎(chǔ)。會后，紅軍遵照會議決定，把撤離蘇區(qū)以來的消極避戰(zhàn)變?yōu)榉e極作戰(zhàn)，主動出擊，恢復(fù)了宣傳群眾、組織群眾、建立革命政權(quán)的光榮傳統(tǒng)。紅軍按照黎平會議決定的“應(yīng)堅決消滅阻攔我之黔敵部隊，對蔣、湘、桂諸敵應(yīng)力爭避免大的戰(zhàn)斗，但在前進路線上與上述諸敵部隊遭遇時，則應(yīng)打擊之，以保證我向指定地區(qū)前進”的方針，強渡烏江天險，攻占了遵義，掀開了中國革命的新篇章。猴場會議被周總理譽為“偉大轉(zhuǎn)折的前夜”。

以上是遵義會議召開之前的一系列會議，這些會議為遵義會議的召開奠定了重要基礎(chǔ)。

四、遵義會議

（一）智取遵義城

被迫開始歷經(jīng)磨難的征程之初，經(jīng)過毛澤東同志等人的堅持，中央紅軍決定放棄與紅軍二、六軍團會合的險棋，揮師進軍貴州。在強渡烏江天險進入貴州地盤以后，中央紅軍面臨休整的大問題。紅軍將領(lǐng)們將奪取遵義作為目標(biāo)，因為遵義是貴州第二大城市，是黔北政治、經(jīng)濟、文化中心，地理位置重要，易守難攻，非常利于部隊安扎和休整。

中央紅軍發(fā)起強渡烏江戰(zhàn)斗后，貴州守敵驚恐萬分。1935年1月3日，貴州守軍第二十五軍教導(dǎo)師副師長、江防指揮侯漢佑，將防務(wù)交給部下第三旅旅長林秀生，于4日倉皇逃回遵義。令他萬萬沒有想到的是，在遵義負責(zé)烏江全線防務(wù)的第二十五軍副軍長兼教導(dǎo)師師長侯之擔(dān)已經(jīng)上了汽車，準(zhǔn)備逃往重慶。他將遵義城防任務(wù)交給川南邊防軍第二旅旅長兼城防司令侯之璽。侯之璽雖自知避免不了被消滅的命運，但依然寄希望于川軍援兵，讓他“絕處逢生”。

紅軍總參謀長劉伯承分析了上述情況后，親自到紅一軍團第二師布置奪取遵義事宜?？紤]到第四團在奪取烏江時吃了很多苦，決定將奪取遵義的任務(wù)交給第六團。1月5日晚間，紅六團趕到了離遵義只有幾十里的團溪鎮(zhèn)。第二天拂曉時刻，劉伯承同志趕到了紅六團指揮部，立即召集團領(lǐng)導(dǎo)聽取匯報，研究攻打遵義的方案。他要求紅六團仗要打得好，還要傷亡少，又要節(jié)省子彈，要“多用點智慧”。

1月6日，劉伯承同志同紅六團向遵義進發(fā)。中午時分，偵察員報告說，遵義附近發(fā)現(xiàn)敵人的外圍據(jù)點，大約有一個營兵力。按照劉伯承同志的指示，紅六團第一營兵分兩路，趁著大雨，以迅雷不及掩耳之勢將敵軍團團包圍，并于當(dāng)日下午3時向敵軍發(fā)起猛攻。激戰(zhàn)不到一小時，就將這股敵人全殲，擊斃了敵營長。敵官兵死傷過半，余下的全部被俘。

為了減少部隊傷亡，迅速奪取遵義，紅六團團長朱水秋和政治委員王集成建議先頭分隊化裝成敵人潰軍，智取遵義。劉伯承立即批準(zhǔn)了他們的建議。

1月6日晚9時，紅六團第一營營長曾寶堂帶著第三連和團直屬偵察排、司號員等，化裝成敵軍，由十幾個經(jīng)過教育的俘虜帶路，冒雨向遵義進發(fā)，其余部隊隨后跟進，準(zhǔn)備如若不成便實行強攻，迅速奪取遵義。紅軍先遣部隊經(jīng)過兩個多小時的急行軍，順利抵達遵義城南門下。這時，城門緊關(guān)，敵軍的哨兵在城墻上巡邏，悠閑自得。突然間，紅軍先遣部隊故意制造了一種兵荒馬亂的氣氛，急匆匆地跑到城下，要求迅速打開城門，放部隊進去。

在城墻上，巡邏的哨兵被這突如其來的叫喊聲驚呆了。過了一會，才氣勢洶洶地叫喊：“干什么的？”槍栓嘩啦啦亂響。

“自己人！”城墻下，俘虜裝出一副悲哀的樣子說：“我們是外圍營的，今天共軍包圍了，寨子丟了，營長也被打死了，我是一連連長，領(lǐng)著一部分兄弟好歹逃出來了。共軍還在追我們，請快點開門，救救我們吧！”

“你們營長叫什么名字？”城墻上的哨兵不太相信，繼續(xù)詢問。那俘虜毫不遲疑都回答上來了，哨兵沒有發(fā)現(xiàn)什么破綻。過了片刻，城樓上的哨兵射下幾道手電光來，認為這些戴大蓋帽的確是自己人，這才放下心來。

城門開了，曾寶堂營長率部隊迅速沖了進去，割斷電話線，俘虜了城樓上的所有哨兵。這時，司號員吹響了沖鋒號，主力部隊風(fēng)馳電掣般沖進遵義城。守敵頓時驚恐萬狀，亂作一團，在猝不及防的情況下，被打得丟盔棄甲，棄城而逃。

1935年1月7日凌晨，紅軍勝利占領(lǐng)貴州重鎮(zhèn)遵義城。

（二）遵義會議召開

1935年1月15至17日，中共中央政治局在遵義召開擴大會議。會議著重總結(jié)了第五次反“圍剿”失敗的經(jīng)驗教訓(xùn)。首先由博古作關(guān)于反對第五次“圍剿”的總結(jié)報告。他過分強調(diào)客觀困難，把失敗原因歸之于反動力量的強大，而不承認主要是由于他和李德壓制正確意見，在軍事指揮上犯了嚴重錯誤造成的。接著，周恩來同志就軍事問題作副報告，指出第五次反“圍剿”失敗的主要原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯誤，并主動承擔(dān)責(zé)任，作了誠懇的自我批評。同時也批評了博古和李德。張聞天按照會前與毛澤東、王稼祥共同商量的意見，作反對“左”傾軍事錯誤的報告，比較系統(tǒng)地批評了博古、李德在軍事指揮上的錯誤。毛澤東同志接著作了長篇發(fā)言，對博古、李德在軍事指揮上的錯誤進行了切中要害的分析和批評，并闡述了中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題和今后在軍事上應(yīng)采取的方針。王稼祥、朱德、劉少奇等多數(shù)同志也相繼發(fā)言，不同意博古的總結(jié)報告，同意毛澤東、張聞天提出的意見。會議最后指定張聞天起草決議，委托常委審查，然后發(fā)到支部討論。

會后，張聞天同志根據(jù)與會多數(shù)人特別是毛澤東同志的發(fā)言內(nèi)容，起草了《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》（簡稱遵義會議決議）。這個決議，在中共中央離開遵義到達云南扎西（今威信）縣境后召開的會議上正式通過。決議明確指出，博古、李德以單純防御路線代替了決戰(zhàn)防御，以陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)代替了運動戰(zhàn)，是第五次“圍剿”不能粉碎的主要原因。決議充分肯定了毛澤東同志等在領(lǐng)導(dǎo)紅軍長期作戰(zhàn)中形成的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)基本原則。

遵義會議還制定了紅軍爾后的任務(wù)和戰(zhàn)略方針。決定紅軍渡過長江在成都之西南或西北地區(qū)建立根據(jù)地。會后，又根據(jù)敵情的變化，決定中央紅軍在川滇黔三省廣大地區(qū)創(chuàng)造新的根據(jù)地。

遵義會議改組了中央領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，增選毛澤東同志為中共中央政治局常務(wù)委員。并決定取消“三人團”，仍由中革軍委主要負責(zé)人朱德、周恩來指揮軍事，周恩來為“下最后決心的負責(zé)者”。隨后，進一步調(diào)整了中央領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)。1935年2月5日，在川滇黔交界的一個雞鳴三省的村子，中央政治局常委分工，決定由張聞天代替博古負中央總的責(zé)任（習(xí)慣上也稱之為總書記）；以毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者。3月中旬，在貴州鴨溪、茍壩一帶，成立了由毛澤東、周恩來、王稼祥組成的新的“三人團”，周恩來為團長，負責(zé)指揮全軍的軍事行動。

遵義會議結(jié)束了王明“左”傾冒險主義在中共中央的統(tǒng)治，確立了以毛澤東同志為代表的新的中央的正確領(lǐng)導(dǎo)。這次會議是中國共產(chǎn)黨第一次獨立自主地運用馬克思列寧主義基本原理解決自己的路線、方針和政策的會議。它在極端危險的時刻，挽救了黨和紅軍，是中國共產(chǎn)黨歷史上一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點，標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨從幼年走向成熟。

遵義會議是在緊急的戰(zhàn)爭形勢下召開的，沒有全面地討論政治路線方面的問題，而是集中地解決了黨內(nèi)所面臨的最迫切的組織問題和軍事問題，結(jié)束了“左”傾教條主義錯誤在中央的統(tǒng)治，確立了毛澤東同志在紅軍和中共中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，中國革命的航船終于有了一位能駕馭其進程的舵手！這些成果，是中國共產(chǎn)黨同共產(chǎn)國際中斷聯(lián)系的情況下獨立自主地取得的，標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨在政治上開始走向成熟。這次會議，在極端危急的歷史關(guān)頭，挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命，在中國共產(chǎn)黨和紅軍的歷史上，是一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點。

五、“雞鳴三省”會議

1935年2月初，中央紅軍長征到達川、滇、黔交界之地“雞鳴三省”的莊子。中央政治局和中革軍委在這里召開了著名的“雞鳴三省”會議。這次會議研究和決定了三件重大事項：

第一，根據(jù)遵義會議精神，中央政治局常委進行分工，決定由洛甫接替博古負中央總的責(zé)任，以毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者。

第二，根據(jù)敵情變化，對中央紅軍的戰(zhàn)略方針和行軍方向作出調(diào)整，部署紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

第三，應(yīng)中央蘇區(qū)來電請示，討論和研究了中央蘇區(qū)今后的行動方針問題。紅軍主力長征后，中央蘇區(qū)遭受國民黨軍隊20余萬人進攻，敵情比長征前還嚴重。面對嚴峻形勢，留守的項英先后三次急電中央，要求迅速指示行動方針并“立復(fù)”。為此，中央政治局和中革軍委在“雞鳴三省”會議上專題研究了中央蘇區(qū)問題，明確提出了中央分局“應(yīng)在中央蘇區(qū)及其鄰近蘇區(qū)堅持游擊戰(zhàn)爭”的基本原則。

“雞鳴三省”會議是遵義會議與扎西會議之間承前啟后的一次重要會議。“雞鳴三省”會議是遵義會議的延續(xù)，討論和解決了遵義會議已經(jīng)確定但還沒有來得及解決的重大問題，特別是政治局常委分工問題，使遵義會議的重大決策得到進一步貫徹。

可以說，毛澤東同志在黨和紅軍中領(lǐng)導(dǎo)地位的確立，經(jīng)歷了一個逐步發(fā)展的過程。在遵義會議上，毛澤東同志當(dāng)時并沒有擔(dān)任黨和紅軍的最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。但是，事實誠如鄧小平同志所指出的：“遵義會議以后，毛澤東同志對全黨起了領(lǐng)導(dǎo)作用。”“在重要問題上，大多是毛澤東同志出主意，其他同志同意的。”在取消博古、李德對黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)指揮后，盡管當(dāng)時大家都擁護毛澤東同志出來領(lǐng)導(dǎo)，毛澤東同志卻說服了大家，在“雞鳴三省”會議上堅持由張聞天代替博古在黨內(nèi)負總責(zé)。“雖然當(dāng)時毛澤東同志沒有最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的名義，但并不影響他在黨和紅軍一系列重大決策中發(fā)揮主導(dǎo)作用，不妨礙黨內(nèi)其他同志對他的領(lǐng)導(dǎo)地位的認同。”

“雞鳴三省”會議最重要的歷史啟示在于：我們黨要取得勝利，必須有一個在實踐中形成的堅強的中央領(lǐng)導(dǎo)集體及其核心。“雞鳴三省”會議發(fā)揮了極其重要的作用，在這個會議之后，黨的核心意識日漸培育、得到增強。

六、扎西會議

遵義會議后,紅一方面軍根據(jù)中央政治局的決定,開始向川北進軍,渡過赤水河,準(zhǔn)備渡長江北上。蔣介石為防止中央紅軍渡江入川同紅四方面軍會合,立即調(diào)集重兵,企圖堵?lián)艏t軍于川江南岸地區(qū)。由于敵情的變化,紅軍改向川、滇、黔3省交界的云南境內(nèi)的扎西(今威信)地區(qū)集中。在紅軍向扎西地區(qū)集結(jié)過程中,中共中央政治局于1935年2月5日至9日,在扎西境內(nèi)連續(xù)召開三次政治局會議，統(tǒng)稱為“扎西會議”，決定由張聞天代替博古負總的責(zé)任，通過了中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議和經(jīng)驗教訓(xùn)決議大綱以及傳達遵義會議精神的決定。

扎西會議是長征中一次十分重要的會議,實際上是遵義會議的繼續(xù)和最后完成。中央政治局常委的分工和遵義會議決議的正式成文,都是這次會議最后完成的。這次會議為實現(xiàn)長征中的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變進行了切實的指導(dǎo)和部署，同時開始了以負黨中央總的責(zé)任的張聞天和紅軍實際上最高領(lǐng)導(dǎo)的毛澤東互相配合,領(lǐng)導(dǎo)全黨全軍的新格局。

七、茍壩會議

1935年2月20日前后，中央紅軍二渡赤水河，回師黔北，并取得婁山關(guān)戰(zhàn)斗勝利。2月28日二次奪取遵義。3月8日，毛澤東和軍委縱隊進駐茍壩。3月10日紅一軍團林彪和聶榮臻致電中革軍委，建議攻打打鼓新場。張聞天同志主持召開政治局會議進行討論，多數(shù)人贊同，毛澤東同志堅決表示反對。當(dāng)天晚上，毛澤東同志又找到周恩來同志進一步解釋反對的理由。3月11日早，周恩來同志提議繼續(xù)開會討論攻打打鼓新場問題，并和毛澤東同志一起最終說服與會者放棄這一主張，使紅軍避免了遭受重大損失。

茍壩會議成立周恩來、毛澤東、王稼祥三人團,完成了遵義會議改變黨中央最高軍事領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)的任務(wù)，進一步確立和鞏固了毛澤東在黨中央和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位。

接下來我們再簡單看一下兩個事件：一個是土城戰(zhàn)役，一個是打鼓新場風(fēng)波。

八、土城戰(zhàn)役

1935年1月19日，中央紅軍分3路從松坎、桐梓、遵義地區(qū)向土城方向開進，并于27日全部進抵赤水河以東地區(qū)。然而，川軍郭勛祺部也尾追而至。行軍途中，毛澤東同朱德、周恩來、劉伯承等共同察看了沿途地形，發(fā)現(xiàn)道路兩側(cè)均系山谷地帶，如果追兵孤軍深入，紅軍便可以利用兩邊山谷的有利地形，集中優(yōu)勢兵力，合圍夾擊殲滅該敵。這個時候，軍委二局截獲了川軍潘文華的26日電令，獲悉尾追之?dāng)持挥泄鶆嘴鞑克膫€團的兵力，跟進潘佐部兩個團。毛澤東當(dāng)即下決心，命令在土城鎮(zhèn)以北的紅二師繼續(xù)北上，同先頭已抵達旺隆場的紅一師相機奪取赤水城；以紅三軍團三個師，占領(lǐng)土城東北五公里的一個高地，以紅五軍團兩個師占領(lǐng)青杠坡至一碗水一線北面高地，從南北夾擊殲滅郭勛祺部；干部團在土城以東兩公里處的白馬山作預(yù)備隊，對尾追之?dāng)痴归_一場“殲滅戰(zhàn)”。敵郭勛祺部憑借有利地形拼死頑抗，紅軍官兵拼死爭奪，往復(fù)沖殺。戰(zhàn)斗異常激烈，交戰(zhàn)雙方陷入膠著狀態(tài)，成了一場名副其實的“拉鋸戰(zhàn)”“消耗戰(zhàn)”。

更嚴重的是，紅軍從俘虜?shù)姆栔邪l(fā)現(xiàn)原來的情報有誤，川軍不是四個團六千多人，實為六個團萬余人，還有后續(xù)部隊，且裝備精良，戰(zhàn)斗力很強。據(jù)當(dāng)年在軍委總部任作戰(zhàn)參謀的孔石泉同志回憶：“我們在土城那一仗沒有打好，因為對敵人估計不足。敵人的發(fā)報我們收到了，但把‘旅’翻譯成了‘團’，因此估計敵人是兩個團的兵力。如果知道是旅就不會打的。以后傷亡很大，不能不走了，是我們自己撤退的，只打了個擊潰戰(zhàn)。”

“旅”和“團”一字之差的情報失誤，讓毛澤東同志痛心疾首、刻骨銘心。后來，土城戰(zhàn)役調(diào)動了干部團參加戰(zhàn)斗，朱德到一線指揮，毛澤東親自動員。干部團發(fā)揮了重要作用，最后解了土城戰(zhàn)役之圍。

關(guān)于中央紅軍長征途中的土城戰(zhàn)役的戰(zhàn)略意義和對紅軍四渡赤水的影響，毛澤東同志曾經(jīng)有過一段精辟的論述。他說：“土城這一仗，由于及時渡過了赤水，擺脫了尾敵，改變了被動局面。部隊果斷地變?yōu)檩p裝，甩掉了包袱（笨重物資），行動更自由了，更能打運動、游擊戰(zhàn)了。這又為后來三次渡赤水打勝仗，創(chuàng)造了有利條件。”

九、打鼓新場風(fēng)波

猴場會議后，中共中央政治局收回了中央革命軍事委員會的決定權(quán)和指揮權(quán)，中央紅軍的每一個軍事行動都須經(jīng)中央政治局召集有20多人參加的中央會議討論決定。1935年3月4日，根據(jù)中共中央總書記張聞天的提議，中央紅軍成立前敵司令部，朱德任司令，毛澤東任政委。紅軍撤離遵義、二渡赤水后，前敵指揮部根據(jù)敵情作出判斷：敵周渾元縱隊有由長干山向楓香壩、白臘坎前進之動態(tài)。3月9日，軍委電令發(fā)出“關(guān)于迂回攻擊長干山之?dāng)?rdquo;的部署。

3月10日1時，一軍團軍團長林彪、政委聶榮臻用一份“萬急”電報向軍委建議：“野戰(zhàn)軍應(yīng)向打鼓新場前進，消滅駐在西安寨、打鼓新場、三重堰之?dāng)场?rdquo;朱德同志認為，打鼓新場是黔北首鎮(zhèn)，又是通往畢節(jié)的要塞，黔軍比國民黨中央軍好打，打開打鼓新場有利于中央紅軍拓展川滇黔邊根據(jù)地（中共中央政治局扎西會議決定創(chuàng)建川滇黔邊根據(jù)地）基礎(chǔ)。而毛澤東同志認為不該打。

在要不要向打鼓新場前進攻打黔軍的問題上產(chǎn)生嚴重分歧，張聞天決斷不下，只好在遵義縣第十二下區(qū)平安鄉(xiāng)茍壩馬鬃嶺山腳一幢新修民房“新房子”（今遵義市播州區(qū)楓香鎮(zhèn)茍壩村四合村民組）里召集駐茍壩的中央政治局委員、候補委員，中央革命軍事委員會委員和部分中革軍委局以上首長開會，專題討論進不進攻打鼓新場問題。與會人員普遍認為：中央紅軍二戰(zhàn)遵義后，戰(zhàn)斗打得很順利，戰(zhàn)士們斗志高，求戰(zhàn)心切，部隊經(jīng)過休整，可以投入戰(zhàn)斗；打鼓新場既是紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移必經(jīng)之地，也是黔北重鎮(zhèn)，地勢險要，商賈云集，位于四大場鎮(zhèn)之首，如果占領(lǐng)，可以給紅軍較富足的補給；駐守打鼓新場的王家烈的兩個師，是“雙槍兵”，戰(zhàn)斗力弱。不久前遵義戰(zhàn)役的勝利，黔敵已成驚弓之鳥，而我軍則是勝利之師，如能乘勝追擊，一定可以擴大戰(zhàn)果。

毛澤東同志卻堅決反對打打鼓新場，理由是：第一，紅軍經(jīng)過長途奔襲，特別是遵義戰(zhàn)役后，隊伍雖然稍稍恢復(fù)了元氣，但綜合力量還比較薄弱，且我軍處境孤立，缺少外援；第二，軍委二局戴鏡元截獲了敵方向遵義調(diào)動部隊的電令，國民黨中央軍、川軍、滇軍正從四面八方向遵義、鴨溪、楓香、打鼓新場壓來，蔣介石也很看重打鼓新場這個地方，認為它是“共軍西竄必經(jīng)之地”，敵我形勢十分嚴峻，如果貿(mào)然攻打，將會與滇軍正面對壘，不能打固守之?dāng)?，部隊受損不值得，應(yīng)該在運動戰(zhàn)中消滅敵人。最后他作出判斷：敵人100多個團的兵力，已對我軍擺下南北夾擊的陣勢，如果此刻急于進攻打鼓新場，紅軍將有全軍覆滅的危險！

然而，大多數(shù)同志還是堅持要攻打打鼓新場。后來，根據(jù)黨的組織原則，尊重多數(shù)同志的意見，民主表決，按大多數(shù)同志的意見辦。結(jié)果，會議通過了進攻打鼓新場的決議。

當(dāng)夜，毛澤東同志又反復(fù)研究敵我態(tài)勢，夜不能寐。他焦躁萬分，半夜提著馬燈，頂著凜冽的寒風(fēng)，走了四五里崎嶇山路，來到周恩來駐地，懇切勸說他晚一點再發(fā)布進攻打鼓新場的命令。恰好，凌晨3時50分，軍委二局急電周恩來同志：“黔軍猶旅由西安退泮水，向打鼓新場推進，滇軍魯旅由黔西火速增援打鼓新場，滇軍安旅、龔旅亦進，同時川軍和中央軍周渾元縱隊也在集合”“紅軍如欲進攻打鼓新場，周敵、川敵有向我側(cè)背夾擊之勢”?？催^電報以后，兩人重新考慮了進攻打鼓新場的作戰(zhàn)事宜。隨后，毛澤東、周恩來連夜找到朱德，三位紅軍領(lǐng)導(dǎo)人認真分析了進攻打鼓新場的利弊得失后，決定于第二天早上繼續(xù)開會。

3月11日一大清早，張聞天同志再次主持會議，毛澤東、周恩來、朱德詳細分析敵我形勢，反復(fù)闡述不可進攻打鼓新場的理由，大多數(shù)同志表示贊同。經(jīng)過民主決議，與會人員一致同意放棄進攻打鼓新場的作戰(zhàn)計劃。

事實證明，軍委發(fā)出的這個指令是正確的，當(dāng)紅軍主力向打鼓新場行動，準(zhǔn)備打擊黔敵猶禹九部時，在打鼓新場附近，不僅有周渾元和吳奇?zhèn)タv隊，還有孫渡和郭勛祺縱隊，如果紅軍當(dāng)時貿(mào)然向黔軍猶旅進攻，面對的將不是一個縱隊，而是蔣介石在黔的大部分兵力——五個縱隊。只要紅軍一發(fā)起進攻，就有被敵人合圍的危險。毛澤東同志實事求是、據(jù)理力爭、力排眾議、以理服眾，堅持不打打鼓新場，及時制止了這次錯誤的軍事行動，調(diào)回了正向打鼓新場前進的紅三、五軍團，避免了紅軍的重大損失。

遵義會議之前有通道會議、黎平會議、猴場會議，遵義會議之后有“雞鳴三省”會議、扎西會議、茍壩會議，還有兩次戰(zhàn)役（土城戰(zhàn)役打得很慘烈，打鼓新場戰(zhàn)役沒有打成，毛澤東的主張得到了尊重）。毛澤東同志在黨和紅軍中領(lǐng)導(dǎo)地位的確立，經(jīng)歷了一個逐步發(fā)展的過程。遵義會議是一次具有重大轉(zhuǎn)折作用的會議。

（根據(jù)宣講家網(wǎng)報告錄音整理，

責(zé)任編輯：李穎）