人們即將迎來(lái)民法典施行后的第一個(gè)春節(jié)。為了響應(yīng)疫情防控的要求，“居家過(guò)年”“就地過(guò)年”成了今年的新風(fēng)尚。疫情下的春節(jié)，無(wú)論是吃喝玩樂(lè)，還是出行購(gòu)物，都離不開(kāi)民法典的保駕護(hù)航。比如年夜飯的定金可以退嗎？網(wǎng)上買到的菜質(zhì)量不佳怎么辦？參加文體活動(dòng)受傷，同伴需要賠償嗎？游戲賬號(hào)被盜怎么辦……以上這些有關(guān)過(guò)年的法律問(wèn)題，本文都將一一解答，請(qǐng)您提前收好。

關(guān)鍵詞 辦年貨

過(guò)年怎能不買年貨。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，置辦年貨也搬到了線上。作為近幾年新興的一種電商銷售模式，直播帶貨在為消費(fèi)者帶來(lái)實(shí)惠的同時(shí)，也衍生出虛假宣傳、商品質(zhì)量不過(guò)關(guān)等糾紛。目前，直播帶貨最常見(jiàn)的模式是主播利用其自身知名度、影響力為商家宣傳、推銷商品，消費(fèi)者基于對(duì)主播的信任，以及主播對(duì)商品質(zhì)量和服務(wù)所做的承諾和保證而下單購(gòu)買平臺(tái)商家的商品。此時(shí)，主播的身份是廣告發(fā)布者，也是商品代言人。那么，當(dāng)商品出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，消費(fèi)者可以向主播主張權(quán)利嗎？

根據(jù)民法典規(guī)定，如果主播直播的商品內(nèi)容具體確定，包含商品名稱、數(shù)量、規(guī)格、價(jià)格、發(fā)貨時(shí)間、運(yùn)費(fèi)承擔(dān)等信息，將構(gòu)成要約。民法典第四百七十九條規(guī)定，承諾是受要約人同意要約的意思表示。也就是說(shuō)，消費(fèi)者在商品詳情頁(yè)面下單的行為，是向平臺(tái)商家發(fā)出了承諾，合同即成立。合同主體是消費(fèi)者和平臺(tái)商家，主播并不是合同的相對(duì)方。因此，若商品出現(xiàn)質(zhì)量、發(fā)貨延遲等后續(xù)問(wèn)題，消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)向平臺(tái)商家主張違約或侵權(quán)責(zé)任。但是，主播作為廣告發(fā)布者和代言人，若發(fā)布虛假?gòu)V告造成消費(fèi)者合法權(quán)益受到損害的，也可能與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任。另外，如果平臺(tái)知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)商家銷售的商品不符合保障人身財(cái)產(chǎn)安全的要求，或者有其他侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，未采取必要措施的，依法與該平臺(tái)商家承擔(dān)連帶責(zé)任。

年貨節(jié)好不容易拍到喜歡的商品，卻被商家以庫(kù)存不足、價(jià)格錯(cuò)誤等理由取消訂單。商家的這種“砍單”行為合法嗎？民法典第四百九十一條規(guī)定，當(dāng)事人一方通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的商品或者服務(wù)信息符合要約條件的，對(duì)方選擇該商品或者服務(wù)并提交訂單成功時(shí)合同成立，但是當(dāng)事人另有約定的除外。也就是說(shuō)，消費(fèi)者在平臺(tái)成功創(chuàng)建訂單，他與商家之間的電子合同即成立。商家應(yīng)及時(shí)履行發(fā)貨義務(wù)，如擅自取消訂單，則構(gòu)成違約，消費(fèi)者有權(quán)要求商家繼續(xù)履行或賠償損失。

終于收到心心念念的快遞，消費(fèi)者迫不及待地打開(kāi)，卻發(fā)現(xiàn)商品被擠壓變形，破損不堪。商品在運(yùn)輸途中遭遇意外導(dǎo)致毀損，該由誰(shuí)承擔(dān)賠付責(zé)任呢？民法典第五百一十二條規(guī)定，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)訂立的電子合同的標(biāo)的為交付商品并采用快遞物流方式交付的，收貨人的簽收時(shí)間為交付時(shí)間。第六百零四條規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。依據(jù)上述法律規(guī)定，快遞被簽收前，商品的毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)由商家承擔(dān)；快遞被簽收后，即完成交付，商品的損毀、滅失風(fēng)險(xiǎn)也隨之由商家轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者。在此，筆者提醒廣大消費(fèi)者，收快遞時(shí)一定要當(dāng)場(chǎng)驗(yàn)貨，拍照取證。一旦發(fā)現(xiàn)商品存在破損、缺失等情況，應(yīng)拒絕簽收。

過(guò)年，除了購(gòu)買年貨，不妨再給自己購(gòu)買一份“精神食糧”。近幾年，在線教育如火如荼。趁著春節(jié)假期，購(gòu)買網(wǎng)課不僅可以充實(shí)生活，還能提升技能。消費(fèi)者需要注意的是，購(gòu)買時(shí)一定要拒絕盜版。民法典規(guī)定，民事主體依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。網(wǎng)課包含他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，購(gòu)買盜版網(wǎng)課的行為本身不受法律保護(hù)，遇到問(wèn)題不僅難以維權(quán)，還會(huì)耽誤學(xué)習(xí)進(jìn)度。此外，如果在未取得合法授權(quán)情況下，擅自偷錄網(wǎng)課視頻、將教材上傳到網(wǎng)上，供人下載，以獲得經(jīng)濟(jì)利益，可能構(gòu)成侵害他人著作權(quán)，需要承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任，甚至是刑事責(zé)任。

關(guān)鍵詞 壓歲錢

過(guò)大年，最開(kāi)心的要數(shù)孩子們了，從長(zhǎng)輩那里收到壓歲錢是過(guò)節(jié)的一大樂(lè)趣。不少父母認(rèn)為，壓歲錢實(shí)際上是大人之間人情往來(lái)的一個(gè)交換環(huán)節(jié)，歸根到底孩子所收的壓歲錢還是家長(zhǎng)的，況且孩子小，沒(méi)有自制力，作為監(jiān)護(hù)人，有權(quán)要求孩子上交壓歲錢“充公”。那么，壓歲錢到底是不是孩子的財(cái)產(chǎn)呢？

民法典第六百五十七條規(guī)定，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。基于此，長(zhǎng)輩給孩子壓歲錢在法律上應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與行為。孩子接受壓歲錢之后，贈(zèng)與合同成立，壓歲錢就屬于孩子受贈(zèng)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)屬孩子所有，不能視為家長(zhǎng)的財(cái)產(chǎn)，家長(zhǎng)用“強(qiáng)迫”或“欺騙”手段直接或變相占有孩子壓歲錢的做法是錯(cuò)誤的。

孩子雖然對(duì)壓歲錢有所有權(quán)，但并不意味著可以隨意處分。民法典第十九條規(guī)定，8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。第二十條規(guī)定，不滿8周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。因此，8周歲以上的未成年人可以在自己的行為能力范疇，適度消費(fèi)壓歲錢，如果消費(fèi)行為超出行為能力范疇，則必須經(jīng)法定代理人代理或者同意。比如，未成年人用壓歲錢購(gòu)買價(jià)格不高的零食、玩具等，當(dāng)然有效。但如果未成年人未經(jīng)法定代理人同意參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲、在網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)“打賞”等從而支出與其年齡、智力不相適應(yīng)的款項(xiàng)，其法定代理人有權(quán)要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項(xiàng)。但是，不滿8周歲的未成年人消費(fèi)壓歲錢的行為一律無(wú)效，除非經(jīng)法定代理人代理實(shí)施。

其實(shí)，未成年人由于缺少理性消費(fèi)的能力，大筆壓歲錢還是由監(jiān)護(hù)人保管為宜。民法典第三十五條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。因此，家長(zhǎng)可以把壓歲錢存入孩子名下的銀行賬戶，引導(dǎo)孩子學(xué)習(xí)理財(cái)，培養(yǎng)他們的理財(cái)觀念，也可用壓歲錢給孩子購(gòu)買商業(yè)保險(xiǎn)、報(bào)名興趣班、購(gòu)買學(xué)習(xí)用品等，但不能做出有損孩子利益的處分行為。

另外，若父母離婚時(shí)孩子尚未成年，父母不能將孩子的壓歲錢作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。父母離婚后，孩子具備完全民事行為能力之前，擁有撫養(yǎng)權(quán)的一方可以代為保管壓歲錢，但不能隨意處置。當(dāng)孩子長(zhǎng)大成人具有完全民事行為能力時(shí)，父母應(yīng)將壓歲錢歸還給他們，讓其有權(quán)自主處置。

在悠閑的春節(jié)假期，除了能收壓歲錢，能“蹭”家長(zhǎng)的賬號(hào)玩網(wǎng)絡(luò)游戲也是一些孩子的期待。如果游戲賬號(hào)被盜，用戶如何維權(quán)？

按照民法典第一百二十七條規(guī)定，法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。雖然網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)、游戲裝備看不見(jiàn)也摸不著，但用戶投入了大量時(shí)間、精力和金錢，因此屬于用戶的虛擬財(cái)產(chǎn)，應(yīng)受法律保護(hù)。游戲賬號(hào)被盜，用戶有權(quán)要求盜號(hào)者返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等。游戲運(yùn)營(yíng)商有義務(wù)提供必要的資料或采取必要的措施，如查找被盜賬號(hào)數(shù)據(jù)、虛擬財(cái)產(chǎn)的流失走向等，如果未配合導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。若游戲賬號(hào)價(jià)值較高，用戶還可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，追究相關(guān)行為人的刑事責(zé)任。

關(guān)鍵詞 年夜飯

除夕的年夜飯是中國(guó)人最為看重的家庭宴會(huì)。因?yàn)橐咔榉揽氐囊螅衲甑哪暌癸堃灿辛?ldquo;新花樣”，不少消費(fèi)者都選擇預(yù)訂餐廳年夜飯半成品打包回家。這其中“套路”也不少，比如很多商家都會(huì)在消費(fèi)者預(yù)訂年夜飯時(shí)收取一筆定金，并且聲明定金不退。那么，商家要求消費(fèi)者支付定金的行為合法嗎？如果消費(fèi)者不想買了，定金真的要打水漂了嗎？

民法典規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但是不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%，超過(guò)部分不產(chǎn)生定金的效力。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行債務(wù)，或者履行債務(wù)不符合約定致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還定金；收受定金的一方不履行債務(wù)，或者履行債務(wù)不符合約定致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。也就是說(shuō)，商家可以要求消費(fèi)者預(yù)付年夜飯的定金，但不能超出年夜飯價(jià)格金額的20%。如果消費(fèi)者反悔不想買了，無(wú)權(quán)要求飯店返還定金，僅可要求對(duì)方返還超出20%的部分。如果商家因自身原因無(wú)法提供年夜飯，則應(yīng)承擔(dān)向消費(fèi)者支付雙倍定金的違約責(zé)任。

居家過(guò)年，離不開(kāi)買菜做飯。疫情期間，各大線上購(gòu)菜平臺(tái)因其安全、便捷的服務(wù)備受消費(fèi)者青睞。然而，也有一些消費(fèi)者投訴，線上買到的商品不新鮮、品質(zhì)差、與圖片不符、缺貨、少貨、難退貨等。民法典第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。因此，線上購(gòu)菜平臺(tái)的商家未按約定按時(shí)提供保質(zhì)保量的生鮮商品，消費(fèi)者有權(quán)要求對(duì)方履行發(fā)貨義務(wù)、更換商品或者賠償損失等。另外，部分線上購(gòu)菜平臺(tái)的商品詳情頁(yè)面中有不合理免除或減輕商家責(zé)任，加重消費(fèi)者責(zé)任、限制消費(fèi)者權(quán)利的格式條款，比如約定“如果不仔細(xì)檢查直接簽收導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，需由買家單方面承擔(dān)”。那么，此類格式條款有效嗎？根據(jù)民法典第四百九十六條的規(guī)定，提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。即雙方的約定不產(chǎn)生合同效力，對(duì)雙方均沒(méi)有約束力。

除了大快朵頤，在家小酌也別有一番樂(lè)趣。但是小酌怡情，醉酒可使不得。一旦酒后“誤傷”他人，要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。民法典規(guī)定，完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)，或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所以，酒后喪失意識(shí)侵害他人權(quán)益并不能免責(zé)。春節(jié)喝酒，我們不僅要對(duì)自己負(fù)責(zé)，而且也要對(duì)他人負(fù)責(zé)，不強(qiáng)迫他人喝酒。

關(guān)鍵詞 開(kāi)心玩

放鞭炮過(guò)春節(jié)，在我國(guó)已有上千年的歷史了。今年春節(jié)期間，北京允許市民在部分區(qū)域、部分時(shí)段有限度地燃放煙花爆竹。但燃放煙花爆竹不僅會(huì)造成空氣污染和噪音污染，還極易引發(fā)火災(zāi)事故或人身傷害。根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，因燃放爆竹造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等；造成他人財(cái)產(chǎn)損害的，一般應(yīng)按照損害發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行賠償。此外，未成年人燃放煙花爆竹造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人代替未成年人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即使其盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任也不能免責(zé)，而只是“可以適當(dāng)減輕”責(zé)任。對(duì)于有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。若監(jiān)護(hù)人將監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給他人，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，監(jiān)護(hù)人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；受托人有過(guò)錯(cuò)的，僅承擔(dān)“相應(yīng)的責(zé)任”。

疫情當(dāng)前，人員不宜聚集，但體育鍛煉不能放松。約三兩好友打球運(yùn)動(dòng)，既能豐富假期活動(dòng)，又能強(qiáng)化身體素質(zhì)。需要注意的是，民法典增加了“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則，對(duì)于參加文體活動(dòng)損害他人權(quán)益的責(zé)任承擔(dān)作出了新規(guī)定。第一千一百七十六條規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。因此，參加活動(dòng)前一定要合理預(yù)估風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，同時(shí)要遵守活動(dòng)規(guī)則，避免對(duì)同伴造成損害，否則可能承擔(dān)賠償責(zé)任。

天氣轉(zhuǎn)暖，在小區(qū)里散步是不錯(cuò)的活動(dòng)方式?？墒?，因?yàn)?ldquo;高空拋墜物”的存在，我們頭頂上方的天空

可能不一定安全。一旦禍從天降，將會(huì)產(chǎn)生不可挽回的悲劇。民法典第一千二百五十四條規(guī)定完善了高空拋墜物行為的損害責(zé)任規(guī)則。首先，明確說(shuō)明禁止從建筑物中拋擲物品，強(qiáng)調(diào)了高空拋墜物行為的違法性。其次，規(guī)定了高空拋墜物侵權(quán)責(zé)任主體、歸責(zé)原則及追償機(jī)制，即“建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償”。再次，規(guī)定了建筑物管理人的安全保障義務(wù)及賠償責(zé)任。即物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人有義務(wù)采取必要的安全保障措施防止高空拋墜物發(fā)生，如對(duì)高層房屋的隱患定期巡檢排查、放置警示標(biāo)語(yǔ)、設(shè)置安全圍擋設(shè)施、安裝監(jiān)控?cái)z像頭、發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)修復(fù)等。若其未采取必要的安全保障措施，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。最后，發(fā)生高空拋墜物情形的，執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人。高空拋墜物行為，不僅是不文明行為，更是違法行為。杜絕高空拋墜物的安全隱患，人人都要從自身做起。

（作者單位：北京市石景山區(qū)人民法院）

以案說(shuō)法

違反防控政策私自出京

單位能否解除勞動(dòng)關(guān)系

李秀文

案情回顧

張某于2016年2月入職一家貿(mào)易公司，雙方簽有書面勞動(dòng)合同。因?yàn)槭芤咔橛绊?，公司?020年2月3日向張某發(fā)出疫情期間待崗及工作安排的通知，強(qiáng)調(diào)員工一律不準(zhǔn)出京，不得聚會(huì)聚餐，否則出現(xiàn)問(wèn)題后果自負(fù)，并于此后多次強(qiáng)調(diào)疫情期間待崗工作要求。但張某于3月初私自離京回到老家，公司知曉后要求他立即返京。此后，貿(mào)易公司以“未履行任何手續(xù)、違反單位通知、私自離京、嚴(yán)重違反單位規(guī)章制度”為由，決定解除與張某的勞動(dòng)關(guān)系。張某認(rèn)為公司的行為違法，要求支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金。法院最終判決，公司的決定符合法律規(guī)定，對(duì)張某的請(qǐng)求不予支持。

法官提示

因用人單位作出的開(kāi)除、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。此案中，雙方均認(rèn)可貿(mào)易公司向張某發(fā)出疫情情況待崗及工作安排的通知。張某作為勞動(dòng)者，應(yīng)當(dāng)服從用人單位的勞動(dòng)管理，遵守勞動(dòng)紀(jì)律，尤其在疫情防控期間，嚴(yán)格執(zhí)行各地及用人單位關(guān)于跨省出行的規(guī)定是對(duì)自己和他人生命安全的保護(hù)，也是執(zhí)行衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)依照我國(guó)傳染病防治法提出的預(yù)控措施。張某明知公司對(duì)待崗期間離京、出行、聚餐等發(fā)布了特殊規(guī)定，仍未履行事先請(qǐng)假手續(xù)即擅自離京，且在公司詢問(wèn)時(shí)才告知相關(guān)情況，有悖勞動(dòng)者應(yīng)履行的基本勞動(dòng)義務(wù)，也對(duì)防疫工作造成了隱患。

今年春節(jié)，受疫情影響，全國(guó)多地倡導(dǎo)就地過(guò)年。如果勞動(dòng)者不遵守當(dāng)?shù)胤酪哒呒坝萌藛挝坏闹贫龋唇?jīng)報(bào)備私自出京可能會(huì)產(chǎn)生隱患。因此，在疫情防控的背景下，對(duì)于不遵守當(dāng)?shù)胤酪哒呒坝萌藛挝灰?guī)章制度的勞動(dòng)者，用人單位可以按照法定程序與其解除勞動(dòng)關(guān)系。

（作者單位：北京市順義區(qū)人民法院）