新冠疫情暴發(fā)以來，國際形勢和國際關(guān)系都發(fā)生了很大的變化。一些網(wǎng)民出于對現(xiàn)實中部分國際流動性阻斷的悲觀心態(tài)，認為中國重回前30年“閉關(guān)鎖國”的狀態(tài)。從表面上看，這是一種“歷史倒退論”，但實質(zhì)上是一種割裂歷史連續(xù)性的思維。這種思維，片面夸大歷史前進中的風(fēng)波，看不到歷史前進的方向。江小涓的新著《新中國對外開放70年》為我們重新審視新中國的對外開放與現(xiàn)代化建設(shè)提供了諸多啟示。

以對外開放為線索，將“新中國前30年”和“改革開放40年”兩個階段有機統(tǒng)一起來

該書將新中國70年分為“新中國前30年”和“改革開放40年”兩個階段，以對外開放為線索，將新中國70年歷史的階段性與連續(xù)性統(tǒng)一起來。書中指出，新中國前30年發(fā)展與開放的關(guān)系，“是一個被相當普遍誤讀、誤解的問題，認為這個階段的指導(dǎo)思想是‘閉關(guān)鎖國’，建設(shè)實踐是‘獨立發(fā)展’。真實的情況是，對外開放在新中國成立初期的現(xiàn)代化建設(shè)中發(fā)揮了極為重要的作用，其間雖有偏向和波動，但并沒有改變這個基本態(tài)勢”，因此，有必要“以大量數(shù)據(jù)和事實為依據(jù)，描繪出對外開放在新中國前30年發(fā)展中的重要地位，提供理解和評價歷史的事實基礎(chǔ)”。該書認為，“前30年開放的主要意義，是大量引進設(shè)備和技術(shù)，加快國內(nèi)現(xiàn)代化建設(shè)”，因而以“新中國成立初期引進項目與大規(guī)模經(jīng)濟建設(shè)”“引進受挫與經(jīng)濟發(fā)展的波動”“再次引進高峰與現(xiàn)代化建設(shè)加速”為前三章標題，對前30年波瀾壯闊、跌宕起伏的對外開放和現(xiàn)代化建設(shè)歷史進行描述。其中，第三章分析中國及時抓住有利時機，分兩批集中引進國內(nèi)急需的重要項目，以及大規(guī)模引進對現(xiàn)代化建設(shè)、進出口增速和結(jié)構(gòu)等方面的影響，并指出對外開放中存在的問題。在此基礎(chǔ)上，對改革開放40年的全新開放過程進行多維剖析，突出新階段的新特點。這樣處理，就將新中國對外開放70年的歷史有機統(tǒng)一起來了。

澄清一些背離歷史事實的錯誤認識

值得注意的是，對于新中國前30年歷史的研究表現(xiàn)出一種傾向，即其中的現(xiàn)代化和對外開放的歷史還沒有受到足夠的重視，而各種政治運動的研究則越來越精細化。在此基礎(chǔ)上進而認為新中國前30年是錯失發(fā)展機遇的30年。這顯然是一種背離基本歷史事實的錯誤的歷史認識。

事實上，有關(guān)新中國前30年對外開放歷史的各種數(shù)據(jù)和史料并不缺乏。以對外人文交流為例，無論是走出去還是請進來，當事人或者主要負責(zé)人一般都有包括日記在內(nèi)的記錄或者報告，有時也在媒體上發(fā)表對外交流的文章。1957年至1965年，外交部連續(xù)編輯出版對外關(guān)系文件集、條約集和多邊條約集?！度嗣袢請蟆贰秴⒖枷ⅰ返裙俜矫襟w始終都是重視對外交流的。改革開放后，涉外部門和部分科研機構(gòu)開始征集和整理出版中外交往資料。散見在各種中華人民共和國史史料及各種數(shù)據(jù)庫中的資料也不在少數(shù)。隨著回憶錄、訪談錄等的興起，相關(guān)的一些史實也逐漸浮現(xiàn)。英國歷史學(xué)家卡爾曾說：“歷史是歷史學(xué)家與歷史事實之間連續(xù)不斷的、互為作用的過程，就是現(xiàn)在與過去之間永無休止的對話。”我們現(xiàn)在缺乏的不是歷史事實，而是以正確的歷史觀對歷史事實進行深入的分析。

史學(xué)研究過程中難免要受各種現(xiàn)實因素的影響。嚴肅的史學(xué)研究既要回應(yīng)現(xiàn)實的呼聲，更要立足于歷史事實本身，嚴格區(qū)分歷史與現(xiàn)實的界限。我們絕對不能因為改革開放40多年來取得的成就而否定前30年的對外開放努力或者拔高其對外開放程度，也不能因為后40多年對外開放中出現(xiàn)的問題而影響對前30年的判斷。要充分認識到新中國70多年來的歷史既可以明顯地區(qū)分為前后兩個階段，而這兩個階段又是一個統(tǒng)一體。

《新中國對外開放70年》認為，新中國前30年，“從建設(shè)方針和工作部署來看，決策層并沒有主動制定和長期采取‘閉關(guān)鎖國’的政策，相反，只要內(nèi)外部條件許可，對外開放就在發(fā)展規(guī)劃中和實際工作中占有重要地位”。指出：“中蘇關(guān)系出現(xiàn)問題后，我們努力從一些相對友好的發(fā)達國家引進設(shè)備技術(shù)，但規(guī)模和地位都與此前無法比擬。……因此，在這一時期，國內(nèi)開始強調(diào)自力更生，本旨不是為了排斥或者輕視對外經(jīng)濟貿(mào)易，而是對不利國際環(huán)境作出的反應(yīng)，以利于在這種形勢之下調(diào)動國內(nèi)各方面的積極性，其立意是理性的，意義也是積極的。20世紀60年代后幾年中，中國處于‘文化大革命’時期，指導(dǎo)思想上確實出現(xiàn)了排斥從國外引進的傾向，……但從30年全過程看，這種思想并非主流，也未形成全面影響。”

從《毛澤東年譜》中讀懂1960年代的國內(nèi)外政策

有關(guān)1960年代中國內(nèi)外政策的調(diào)整，《毛澤東年譜》中有不少信息現(xiàn)在尚未引起足夠重視。如，1960年3月18日，毛澤東在杭州飯店會見尼泊爾王國首相柯伊拉臘和夫人等時說，“要安下心來”，“建設(shè)我們國家現(xiàn)代化的工業(yè)、現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代化的科學(xué)文化和現(xiàn)代化的國防”，“既要破除迷信，又要向西方學(xué)習(xí)。破除迷信與向他們學(xué)習(xí)并不矛盾，如我們可以派留學(xué)生，進口他們的設(shè)備等”。1961年6月12日，在中共中央工作會議全體會議上，李先念談到出口問題時，毛澤東說：“出口第一，內(nèi)銷第二；市場第一，基建第二。這個辦法我看不能推翻。”1964年4月13日，毛澤東請鄧小平轉(zhuǎn)告周恩來，中蘇貿(mào)易談判，要減少進口蘇聯(lián)的東西，要堅持順差，“不進口你的東西，那是因為我要的你不給，我不要的你給，我何必要進口呢”。結(jié)合《新中國對外開放70年》來看這些信息，可以感受到，決策層即使在三年困難時期也沒有放棄向西方學(xué)習(xí)和開放、鼓勵出口和發(fā)展市場的指導(dǎo)思想，在中蘇關(guān)系惡化后也在盡力維持雙邊貿(mào)易關(guān)系等。由于當時的國際環(huán)境不允許中國進行全方位、寬領(lǐng)域的對外開放，中國只能在堅持自力更生的基礎(chǔ)上爭取外援。

新中國開啟了近代以來最大規(guī)模的現(xiàn)代化進程，這是新中國歷史發(fā)展演進的主流。與中國現(xiàn)代化道路相聯(lián)系的對外開放是一種漸進式開放，這是中國對外開放的一個基本經(jīng)驗，也是中國道路的突出特點。歷史研究就是要立足具體史實和數(shù)據(jù)，克服偏見和片面性，解蔽救偏，探賾索隱，鉤深致遠，知往鑒來。

（作者為曲阜師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授、山東省中國外交遺產(chǎn)研究基地研究員）