曾任國民黨國防部作戰(zhàn)廳廳長的于達(dá)在訪談錄中曾說過這樣一段話：“打仗是一個瞬息萬變的事情，前面一個情況，一直到師長曉得，起碼過去十二個小時了，最快、最近的也要兩個小時。無線電的操作有一定時間。師長得到情況后，再由參謀長作報告，也要一天。擬電報、譯電報，再去拍，拍到侍從室再譯給蔣委員長看，已過了幾天了。加上又逢委員長休息、開會，等到他下命令，情況早變了。不是他命令錯了，而是情況不同了，照他的指示做，必定打敗仗，這是必然的，我們指揮系統(tǒng)的大毛病就在于此。”由此我們可以看出來，國民黨在戰(zhàn)場指揮上存在著很大的問題，自上而下和自下而上通報信息都有問題，因此就造成了一個嚴(yán)重的后果：“上下不通氣”。

相比較而言，中國共產(chǎn)黨的指揮是什么樣的呢？在中共中央撤出陜北時，毛澤東、周恩來等幾位主要領(lǐng)導(dǎo)人留在了陜北，開始了轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北的歷程。在此期間，陜北老鄉(xiāng)給我們的一支隊伍起了個外號，叫“線線部隊”，為什么呢？因為這個部隊到哪第一件事都是先把電臺架起來、把天線支起來。這就是要保證中央團(tuán)隊隨時與下面各大區(qū)通暢的交流。在這個基礎(chǔ)上，中國共產(chǎn)黨還要求各大區(qū)的一二把手定期給中央團(tuán)隊作實際報告、損耗報告，為什么？就是要搞清楚自己的家底，這就是中國共產(chǎn)黨指揮系統(tǒng)的一個特點。

2. 戰(zhàn)局的協(xié)調(diào)

戰(zhàn)局的協(xié)調(diào)方面國民黨方面同樣存在著很大問題。國民黨內(nèi)部派系林立，由“蔣、馮、閻、桂、奉”幾支不同的軍閥隊伍拼在一起。這種派系林立的情況，導(dǎo)致國民黨在戰(zhàn)場上的戰(zhàn)局協(xié)調(diào)性很差。

相比較而言，中國共產(chǎn)黨方面多數(shù)時候打的是協(xié)同和配合的運動戰(zhàn)和殲滅戰(zhàn)。

3. 情報搜集工作

這個時期的情報搜集工作到了一個什么樣的程度呢？毛澤東同志在新中國成立后曾表示，這是我們黨的歷史上情報工作做得最好的一個時期。

從上面幾個內(nèi)容能看出來，無論是戰(zhàn)略方面，還是戰(zhàn)術(shù)方面，中國共產(chǎn)黨都是優(yōu)于國民黨方面的，這是我們在戰(zhàn)場上能夠取得勝利的重要原因之一。

二、科學(xué)的黨建工作塑造成熟的領(lǐng)導(dǎo)力

在領(lǐng)導(dǎo)力方面，我個人認(rèn)為，與毛澤東同志相比之下，蔣介石缺乏作為領(lǐng)導(dǎo)人所應(yīng)當(dāng)具備的戰(zhàn)略眼光，具體概括為兩點：第一，對全局的把握和判斷，以及是否具備敏銳的預(yù)見性，能否針對實際情況制定明確而有效的對策；第二，是否具備識人、用人的能力。

（一）對于局勢的把握和判斷

國共內(nèi)戰(zhàn)開始的最初階段，國民黨方面占據(jù)著更多的優(yōu)勢地位，而對于我們共產(chǎn)黨來說，最艱難的時期是什么時候呢？毛澤東同志在新中國成立作了總結(jié)，他認(rèn)為是在1947年的時候。但就在同年，毛澤東同志通過對局勢的分析和把握后做作出了這樣一個判斷，他在1947年底說：“中國人民的革命戰(zhàn)爭，現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到了一個轉(zhuǎn)折點。”“這是一個歷史的轉(zhuǎn)折點。這是蔣介石二十年反革命統(tǒng)治由發(fā)展到消滅的轉(zhuǎn)折點。這是一百多年以來帝國主義在中國的統(tǒng)治由發(fā)展到消滅的轉(zhuǎn)折點。這是一個偉大的事變。”實際上，在1947年的時候中國共產(chǎn)黨依然面臨著很多困難，很多人都不敢下這樣一個判斷，毛澤東同志是唯一一個對于前景、對于未來抱有樂觀、光明看法的人，而事實也證明，他對于局勢的把握和判斷是非常準(zhǔn)確的。

蔣介石又是怎么看待局勢的呢？1948年，蔣介石在元旦致辭中說：“可以說剿匪全役最困難的工作，在去年一年間，業(yè)已完成了”。這是基于1947年國民黨在戰(zhàn)場上的表現(xiàn)——他們占據(jù)了很多的大城市。而實際上，1948年開始，中國共產(chǎn)黨就已經(jīng)在準(zhǔn)備幾次大規(guī)模的多兵團(tuán)之間的協(xié)同作戰(zhàn)。所以，這不僅不是所謂的最困難的工作已經(jīng)過去，相反，對于國民黨方面來說，這是暴風(fēng)驟雨來臨前的平靜。蔣介石對這樣的趨勢沒有做到準(zhǔn)確的把握，以至于他的這種樂觀情緒一直帶到了1948年整年，他每天奔波于各大戰(zhàn)區(qū)之間，看到的永遠(yuǎn)是這種局部性、碎片性的事件，而對全局缺乏基本趨勢的判斷和把握。

在這樣的情況下，1948年國民黨在戰(zhàn)場上出現(xiàn)了頹勢。而為了挽回在戰(zhàn)場上的這種頹勢，于1948年的8月初，在南京召開了“三年來戡亂檢討會”，主要工作是對于這三年來國民黨在戰(zhàn)場上的情況作經(jīng)驗和教訓(xùn)的總結(jié)。這個會規(guī)格很高，從蔣介石到國防部的各部長、副部長、廳長，以及下面各戰(zhàn)略區(qū)的主要軍事負(fù)責(zé)人，全都聚集到了南京。

應(yīng)該說，如果這個會開得得當(dāng)、有效，多多少少能夠挽救國民黨在戰(zhàn)場上的頹勢。但是這個會議召開的第一天，蔣介石就作了一個主旨性發(fā)言，給此次會議的定調(diào)是要加強官兵的思想建設(shè)。為什么？在他看來，國民黨之所以在戰(zhàn)場上出現(xiàn)問題，是因為官兵的精神層面出了問題，所以我們要堅定官兵的思想，加強思想武裝。于是，國民黨方面就沒有把討論的焦點聚集在戰(zhàn)場上，尤其是對于戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的修正，而是在接下來的幾天時間討論了一些旁枝末節(jié)的問題，比如軍餉、前線醫(yī)院、軍官上戰(zhàn)線要不要帶家屬等問題。在這樣一個關(guān)鍵節(jié)點，開這么高規(guī)格的會議，結(jié)果討論的都是沒有觸及核心要義的問題。所以，參加會議的人覺得這個會議根本沒有切中要害。當(dāng)時參加會議的國民黨國防部第三廳的廳長郭汝瑰在自己的日記當(dāng)中寫道：“此次檢討會目的不明，準(zhǔn)備不周、秘書處未能發(fā)生綜合作用，所以毫無頭緒。余總覺總統(tǒng)枝節(jié)指示，大家亦即枝節(jié)追隨，所以亂得很。”這是郭汝瑰的感受，我相信也代表了很多國民黨軍政要人的感受。

相比較而言，中國共產(chǎn)黨的會議針對性要強很多。時隔一個月，在1948年9月，中共中央在西柏坡召開了中央政治局?jǐn)U大會議，在這次會議上毛澤東同志對于戰(zhàn)爭的光明前景作了判斷，同時提出要把人民解放軍作戰(zhàn)的重點擺在會寧，以及中原地帶，同時提出了準(zhǔn)備幾次大規(guī)模戰(zhàn)略性反擊的作戰(zhàn)行動。