編者按：

由于全球范圍的貧富兩極極度分化和中國等廣大發(fā)展中國家的興起，世界正處于百年未有之大變局之中，經(jīng)濟(jì)全球化也開始朝著有利于多數(shù)國家和世界各國人民的方向發(fā)展。正因如此，極個(gè)別國家奉行單邊主義和霸凌主義，企圖逆全球化而行。經(jīng)濟(jì)全球化究竟下一步向何方向發(fā)展，人類再次站在了歷史的十字路口。

2019年5月27日，本公眾賬號轉(zhuǎn)發(fā)了李慎明于1999年撰寫的《世界格局變化與國際戰(zhàn)略問題研究》一文，引起了一些讀者的關(guān)注。如何認(rèn)識當(dāng)今正在深入發(fā)展的經(jīng)濟(jì)全球化現(xiàn)象？有讀者建議重發(fā)2000年作者撰寫的《全球化與第三世界》一文。該文是作者于2000年1月25日在古巴哈瓦那“第二屆經(jīng)濟(jì)全球化與發(fā)展問題經(jīng)濟(jì)學(xué)家國際研討會”上的演講稿，原載《中國社會科學(xué)》2000年第3期，2011年2月由人民出版社出版的《全球化背景下的中國國際戰(zhàn)略》一書收錄。

該文提出：“西方強(qiáng)國所說的經(jīng)濟(jì)全球化或經(jīng)濟(jì)一體化”，“從本質(zhì)上說，是指以資本主義為主導(dǎo)的，以實(shí)現(xiàn)全球少數(shù)人利益為目的的資本征服整個(gè)世界的現(xiàn)象和過程。西方強(qiáng)國所要達(dá)到的全球化，絕不僅僅是要在經(jīng)濟(jì)上維護(hù)不公正、不合理的國際經(jīng)濟(jì)的舊秩序，而是圖謀建立更加不公正、不合理的所謂國際經(jīng)濟(jì)新秩序；絕不僅僅是國際間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、合作與交流，更是社會生產(chǎn)關(guān)系和財(cái)產(chǎn)所有制，其中包括社會政治制度和思想文化價(jià)值觀念的趨同與質(zhì)同。”

該文中指出：為了“反映豐富多彩的當(dāng)今世界的多樣性，還應(yīng)增加一個(gè)新概念，即相對于西方全球化的東方全球化的概念。東方全球化即是當(dāng)今第三世界所應(yīng)主張的全球化，它的本質(zhì)內(nèi)涵應(yīng)是積極適應(yīng)、參與和利用經(jīng)濟(jì)國際化的大趨勢，趨利避害，并逐步推動建立公正、合理的國際經(jīng)濟(jì)政治新秩序，同世界各國和地區(qū)廣泛開展貿(mào)易往來、經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作和科學(xué)文化交流，促進(jìn)全人類的共同發(fā)展。”

該文指出：“資本主義經(jīng)濟(jì)全球化是一柄雙刃劍。這是西方所期待和要達(dá)到的全球化，其實(shí)質(zhì)是對廣大第三世界國家的進(jìn)一步侵害和‘和平’戕伐。第三世界四分五裂，是西方強(qiáng)國十分愿意看到并希望永遠(yuǎn)保持的狀況，也是他們竭力想要達(dá)到的結(jié)果。”

該文在近20年前的2000年提出：“近些年，西方全球化仍可能是進(jìn)一步擴(kuò)張之勢。”這是因?yàn)?ldquo;廣大第三世界國家對西方全球化浪潮的制衡和牽制力有限”;“西方全球化有可能在全球占據(jù)主導(dǎo)地位長達(dá)數(shù)十年”;但“西方全球化可能還有另外一種前景，那就是在其洋洋得意的行進(jìn)中產(chǎn)生間歇性的中斷。西方全球化能否一路高歌猛進(jìn)，主要看美國。美國經(jīng)濟(jì)有潛伏著嚴(yán)重危機(jī)的一面。美國經(jīng)濟(jì)的大衰落是極有可能的，只是不知其確切的時(shí)間。10年內(nèi)會不會？10年不會，15至20年呢？30年呢？”;“美國經(jīng)濟(jì)若發(fā)生大問題，對第三世界乃至全球都將是一場十分嚴(yán)重的災(zāi)難，其烈度極可能超過20世紀(jì)30年代的大蕭條。第三世界在制定自己的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的中長期規(guī)劃時(shí)，應(yīng)把這一嚴(yán)重征兆考慮進(jìn)去。”“尤為值得關(guān)注的是，假若在今后十年、二十年左右，美國經(jīng)濟(jì)遭受大的災(zāi)難，那么，這個(gè)世界將極不平靜，將會孕育和觸發(fā)各種各樣的局部戰(zhàn)爭，甚至有可能爆發(fā)大規(guī)模（不一定是世界大戰(zhàn)）的戰(zhàn)爭”；“有西方的全球化，便會有反西方的全球化”；“150余年前，馬克思、恩格斯提出‘全世界無產(chǎn)者，聯(lián)合起來’的口號，至今仍具有振聾發(fā)聵的意義。今天，我們?nèi)允中枰埠簦?lsquo;廣大第三世界國家，聯(lián)合起來！’”我們認(rèn)為，廣大第三世界國家和世界各國人民包括美國人民是最為基本的依靠力量，第二世界國家是爭取團(tuán)結(jié)的對象，全世界結(jié)成最廣泛的反對霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的統(tǒng)一戰(zhàn)線，才能孤立世界的單邊主義和逆全球化者，才能最有力地維護(hù)世界和平，促進(jìn)人類文明進(jìn)步事業(yè)，推進(jìn)人類命運(yùn)共同體建設(shè)。

該文還指出：“我們應(yīng)積極主動參與，制定相應(yīng)對策，善于趨利避害”；“在當(dāng)今世界，絕大多數(shù)第三世界國家還不具備跨越資本主義卡夫丁峽谷的條件，絕大多數(shù)第三世界國家的根本任務(wù)，決不是要建立和發(fā)展社會主義，而首要和根本的是進(jìn)行爭取民族的真正獨(dú)立和維護(hù)國家主權(quán)的斗爭”；“面對西方強(qiáng)國的封鎖、欺侮和干涉，不信邪、不怕鬼、不彎腰、不示弱的民族精神就愈加顯得重要。只有敢于和善于斗爭，才能在逆水行舟中，非但不被西方全球化“化”過去，而且會保持自己國家和民族在經(jīng)濟(jì)、政治和主權(quán)上的獨(dú)立性，并日益強(qiáng)大起來”； “ 21世紀(jì)中葉前后，極可能是全球范圍內(nèi)民族民主運(yùn)動和社會主義運(yùn)動的又一次中興”；“中國共產(chǎn)黨和中國人民”“一定能夠?yàn)榻⒐?、合理的國際經(jīng)濟(jì)政治新秩序作出更大的貢獻(xiàn)”。

本公眾賬號現(xiàn)特刊發(fā)此文，對于各位讀者認(rèn)識當(dāng)今世界局勢，或許會有所幫助。

全球化與第三世界

李慎明

（一）全球化與西方新經(jīng)濟(jì)殖民主義的擴(kuò)張

經(jīng)濟(jì)全球化是人類社會生產(chǎn)力發(fā)展的一個(gè)階段；而資本主義經(jīng)濟(jì)全球化則是西方新經(jīng)濟(jì)殖民主義向全球擴(kuò)張的表現(xiàn)。

1.首先應(yīng)界定全球化的本質(zhì)內(nèi)涵。對相同的字眼和詞句，有著不同利益的人、集團(tuán)、政黨、階級和國家，往往會賦予不同甚至截然相反的內(nèi)涵。何況現(xiàn)在全球化的提法，僅從字眼和詞句上看，也是五花八門，不盡相同。如既有經(jīng)濟(jì)全球化、資本主義全球化、西方全球化，也有市場全球化、競爭全球化、金融全球化、技術(shù)全球化，還有法律全球化、生活方式、消費(fèi)行為與文化生活的全球化，等等。在討論“全球化與第三世界”之前，界定有關(guān)全球化的本質(zhì)內(nèi)涵十分重要。本文是在賦予全球化以下本質(zhì)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上展開論述的。一般意義上的經(jīng)濟(jì)全球化或經(jīng)濟(jì)國際化，是指由于高新科技特別是信息技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，導(dǎo)致運(yùn)輸和通訊成本的大幅度降低，從而直接推動了國際貿(mào)易、跨國投資和國際金融的迅速發(fā)展和高新科技的廣泛傳播，使整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)空前緊密地聯(lián)系在一起。而西方強(qiáng)國所說的經(jīng)濟(jì)全球化或經(jīng)濟(jì)一體化，第三世界國家所說的資本主義全球化或西方全球化，從本質(zhì)上說，是指以資本主義為主導(dǎo)的，以實(shí)現(xiàn)全球少數(shù)人利益為目的的資本征服整個(gè)世界的現(xiàn)象和過程。西方強(qiáng)國所要達(dá)到的全球化，絕不僅僅是要在經(jīng)濟(jì)上維護(hù)不公正、不合理的國際經(jīng)濟(jì)的舊秩序，而是圖謀建立更加不公正、不合理的所謂國際經(jīng)濟(jì)新秩序；絕不僅僅是國際間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、合作與交流，更是社會生產(chǎn)關(guān)系和財(cái)產(chǎn)所有制，其中包括社會政治制度和思想文化價(jià)值觀念的趨同與質(zhì)同。筆者認(rèn)為，僅有上述字眼、詞句或概念，還不盡反映豐富多彩的當(dāng)今世界的多樣性，還應(yīng)增加一個(gè)新概念，即相對于西方全球化的東方全球化的概念。東方全球化即是當(dāng)今第三世界所應(yīng)主張的全球化，它的本質(zhì)內(nèi)涵應(yīng)是積極適應(yīng)、參與和利用經(jīng)濟(jì)國際化的大趨勢，趨利避害，并逐步推動建立公正、合理的國際經(jīng)濟(jì)政治新秩序，同世界各國和地區(qū)廣泛開展貿(mào)易往來、經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作和科學(xué)文化交流，促進(jìn)全人類的共同發(fā)展。

2.全球化的現(xiàn)象早已有之。早在150多年前，馬克思、恩格斯便對全球化本質(zhì)就有所論述。馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中說：“資產(chǎn)階級，由于開拓了世界市場，使一切國家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了。”[1]列寧關(guān)于帝國主義的定義，實(shí)質(zhì)上同樣涉及了全球化的本質(zhì)內(nèi)容。毛澤東在1935年也曾指出：“自從帝國主義這個(gè)怪物出世之后，世界的事情就聯(lián)成一氣了，要想割開也不可能了。”[2]盡管馬克思、恩格斯、列寧和毛澤東都沒有明確使用“全球化”這個(gè)字眼，但其論述中的“世界性”、“聯(lián)成一氣了”、“要想割開也不可能了”，均涉及到了目前廣大第三世界國家所說的全球化的本質(zhì)內(nèi)涵。

3.近十年來，西方發(fā)達(dá)國家對全球化的興趣驟增，是因?yàn)樗鼈冊谌蛑匦峦菩行轮趁裰髁x的信心驟增。19世紀(jì)后幾十年，隨著遠(yuǎn)洋輪船、鐵路、電報(bào)和蘇伊士運(yùn)河等的出現(xiàn)，使第一次世界大戰(zhàn)前的資本主義經(jīng)濟(jì)全球化轟轟烈烈地展開。第一次世界大戰(zhàn)后，美國大幅提高關(guān)稅，標(biāo)志著戰(zhàn)后世界進(jìn)入一個(gè)嚴(yán)重的貿(mào)易保護(hù)主義和嚴(yán)格限制資本活動的時(shí)期。同時(shí)，由于俄國十月革命的成功，也阻止了世界資本主義全球化進(jìn)程。第二次世界大戰(zhàn)期間和戰(zhàn)后，世界資本主義全球化進(jìn)程嚴(yán)重受阻。尤其是龐大的社會主義陣營出現(xiàn)后的20世紀(jì)五六十年代以來，民族解放和民主革命運(yùn)動風(fēng)起云涌，廣大第三世界國家異軍崛起，老殖民主義體系土崩瓦解，舊有的資本主義全球化進(jìn)程甚至發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。此后，由于社會主義陣營的瓦解，蘇聯(lián)的演變和中美關(guān)系的松動，特別是起始于20世紀(jì)70年代末80年代初一些社會主義國家和發(fā)展中國家的以市場為取向的經(jīng)濟(jì)體制的改革，大大加強(qiáng)了不同社會制度國家間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，使經(jīng)濟(jì)全球化勢頭重新顯現(xiàn)并逐步高揚(yáng)。80年代末90年代初蘇聯(lián)、東歐劇變后，西方發(fā)達(dá)國家為所謂共產(chǎn)主義在全球的最終失敗和資本主義在全球的最終勝利彈冠相慶，為多年來夢寐以求的資本主義經(jīng)濟(jì)全球化已指日可待歡呼雀躍。加之以高新技術(shù)其中包括交通工具特別是通訊工具（如因特網(wǎng)的出現(xiàn)和迅速發(fā)展）在全球特別是發(fā)達(dá)國家的革命性進(jìn)步，面對已經(jīng)和即將失而復(fù)得的廣大第三世界的資源和市場，新殖民主義者描摹未來時(shí)的那種異乎尋常的自信、激動和興奮是可以想見的。

4.資本主義經(jīng)濟(jì)全球化是一柄雙刃劍。毫無疑問，新一輪的經(jīng)濟(jì)全球化的空前復(fù)興和發(fā)展，絕不是馬克思主義者也不是資產(chǎn)階級思想家頭腦里的憑空杜撰，而是一種實(shí)實(shí)在在的客觀存在。這種經(jīng)濟(jì)全球化既反映了當(dāng)前世界生產(chǎn)力發(fā)展的客觀狀況，又是資本主義生產(chǎn)關(guān)系向全球擴(kuò)張的集中表現(xiàn)。作為人類現(xiàn)代社會生產(chǎn)力發(fā)展的一個(gè)必然的階段，在一定歷史范疇內(nèi)，它直接推動了包括國際貿(mào)易、跨國投資、國際金融和高新科技的迅猛發(fā)展以及人類生產(chǎn)力的顯著進(jìn)步。從一定意義上講，它將造福于人類，并為將來共產(chǎn)主義的實(shí)現(xiàn)提供豐厚的物質(zhì)基礎(chǔ)，因此具有一定的社會進(jìn)步意義。但是，資本主義經(jīng)濟(jì)全球化是一柄雙刃劍。西方所期待和要達(dá)到的全球化，從本質(zhì)上說，是對20世紀(jì)五六十年代世界范圍內(nèi)興起的社會主義運(yùn)動和民族民主運(yùn)動的反向清算和逆向報(bào)復(fù)，是對廣大第三世界國家的進(jìn)一步侵害和“和平”戕伐。因此，在更大的歷史范疇內(nèi)，隨著資本主義生產(chǎn)關(guān)系在全球的擴(kuò)張，隨著生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料私人占有這一基本矛盾的加劇，“全球化”的資本主義生產(chǎn)關(guān)系必然成為新的蓬勃發(fā)展的社會生產(chǎn)力的根本桎梏和障礙。