編者按：2018年11月22日，《人民日報》海外版在“口述歷史——40年，中國史更精彩”專欄，用一個整版的篇幅，刊發(fā)了《完整準確理解把握黨的基本路線》一文。該文較為完整準確地闡發(fā)了黨的基本路線的內(nèi)涵，特別是介紹了黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央堅持和發(fā)展黨的基本路線不動搖的戰(zhàn)略思想與戰(zhàn)略部署，引起了學術(shù)界和廣大讀者的關注?，F(xiàn)將部分學者對該文反應的來信摘登如下，以饗讀者。

近年來，在以習近平總書記為核心的黨中央堅強有力的領導之下，中國特色社會主義事業(yè)在各方面都取得了很大的成就。但是毋庸諱言，由于各種原因，在不少人當中還存在著對于黨在社會主義初級階段的基本路線的各種誤讀甚至錯讀，并因此在實際工作中出現(xiàn)了不少重大偏差，個別領域甚至存在突破底線的風險。

清華大學馬克思主義學院副院長朱安東認為，李慎明的文章從四個方面分析了完整準確理解和把握黨在社會主義初級階段的基本路線所要注意的問題，以及如何在社會主義建設實踐中更好地貫徹落實基本路線，在改革開放40年的今天，如何用黨在社會主義初級階段的基本路線這個標尺來正確客觀完整地總結(jié)改革開放40年的經(jīng)驗和教訓，對于進一步推進改革開放、推進社會主義建設偉大事業(yè)具有非常重要的意義。

一、從普遍被忽視的重大問題角度完整準確理解把握黨的基本路線

中國人民大學馬克思主義學院汪亭友教授認為，李慎明的文章圍繞黨的基本路線提出了一系列當下普遍被忽視的重大認識問題。比如，只講“一個中心、兩個基本點”，而忽視了完整表述中包含“自力更生，艱苦創(chuàng)業(yè)”這一十分重要的戰(zhàn)略思想；以經(jīng)濟建設為中心包含了兩個方面的內(nèi)容，即發(fā)展經(jīng)濟和改善人民生活，而不是僅僅為了增加經(jīng)濟總量，或者是僅僅為了彰顯GDP；以經(jīng)濟建設為中心，保護和發(fā)展生產(chǎn)力，首要的是保護和發(fā)展最廣大人民群眾的積極性、主動性和創(chuàng)造性；新時代社會主要矛盾中，生產(chǎn)關系中人與人之間的和諧關系發(fā)展的不平衡不充分變成了矛盾的主要方面。這些觀點的提出與分析，鏗鏘有力，有理有據(jù)，發(fā)人深省，應當引起理論界和決策部門的高度重視。

武漢大學經(jīng)濟與管理學院王今朝教授認為，這篇文章是站在馬克思主義中國化的高度，對我國改革開放成就與不足進行系統(tǒng)而科學的總結(jié)。在改革開放的40年中，我國在GDP增長上確實取得了很大成績，但一些重要領域在完整貫徹黨的基本路線上存在不可忽視的不足，借用鄧小平同志在20世紀80年代末的一句話，存在“一手硬、一手軟”的情況。也可以說，在廣義上，鄧小平同志所說的“一手硬”（更注重發(fā)展生產(chǎn)力的）“一手軟”（重視維護生產(chǎn)關系的四項基本原則不足，特別是堅持社會主義原則不足）的情況一直未能得到根本改觀，直到黨的十八大的召開。李慎明的文章抓住了我國當前社會主要矛盾形成的根源，為黨總結(jié)過去近40年的經(jīng)驗和不足做出了重要的理論貢獻。

蘇州大學馬克思主義學院朱炳元教授認為，這篇文章深刻地闡明了黨的基本路線的核心要義，以及基本路線各個要素之間的相互關系，具有重要的現(xiàn)實意義和理論意義。長期以來，不少同志往往只是強調(diào)“一個中心、兩個基本點”，對黨的基本路線中的“自力更生，艱苦創(chuàng)業(yè)”這一十分重要的戰(zhàn)略思想忘得一干二凈，因此在實際工作中出現(xiàn)了不少重大偏差?，F(xiàn)在我們碰到的一些問題，很多都和對黨的基本路線的片面化和簡單化理解有關，比如貧富差距、一些領導干部腐敗、生態(tài)環(huán)境惡化等等。這篇文章為我們找到了產(chǎn)生這些現(xiàn)象的理論原因。

中國社會科學院當代中國研究所王愛云研究員認為，這篇文章具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。改革開放以來，資產(chǎn)階級自由化等右的錯誤思潮割裂黨在社會主義初級階段“一個中心，兩個基本點”的基本路線，只強調(diào)經(jīng)濟建設和改革開放，否定堅持四項基本原則，從而否定黨的領導、否定改革的社會主義方向，企圖把改革開放引向資本主義的邪路。僵化的“左”的錯誤則只片面強調(diào)堅持四項基本原則，把改革開放說成是引進和發(fā)展資本主義，由反對資產(chǎn)階級自由化連帶反對以經(jīng)濟建設為中心和改革開放，試圖回到階級斗爭為綱的老路。這兩種錯誤思潮泛濫的根本原因，都在于對黨在社會主義初級階段的基本路線缺乏正確的、全面的、完整的認識和理解。這篇文章有利于人們準確地理解黨的基本路線，正確地評價改革開放40年的艱辛歷程和偉大成就，增強新時代改革開放和建設中國特色社會主義的信心，鼓舞為實現(xiàn)中華民族偉大復興而奮斗的熱情和干勁。

二、從社會和經(jīng)濟發(fā)展三者關系的角度完整準確理解把握黨的基本路線

南京大學馬克思主義學院青年教師武海寶認為，作者提出要“完整準確”理解和把握黨的基本路線，其核心要義是堅持馬克思主義的辯證法原則。比如，文章提出，以經(jīng)濟建設為中心、堅持四項基本原則、堅持改革開放三者不是一個層面的概念；社會主義、改革開放、發(fā)展經(jīng)濟、改善人民生活四個方面也不是并列關系。這實際上就是要糾正一些人對基本路線的平面化理解，突出基本路線各條內(nèi)容的層次性。這種層次性所體現(xiàn)的正是以螺旋式上升為特點的辯證法原則。在新時代，習近平旗幟鮮明地提出中國特色社會主義最本質(zhì)特征是中國共產(chǎn)黨的領導。從這個角度講，作者提出在政治與經(jīng)濟的互動結(jié)構(gòu)中來理解和把握基本路線，進而突出堅持社會主義道路和堅持共產(chǎn)黨領導的“政治性”，可謂點中了“完整準確理解”的要義。

成都醫(yī)學院馬克思主義學院院長張俊教授認為，作者始終堅持以馬克思主義理論特別是辯證唯物主義和歷史唯物主義為指導，既著眼全局、注重整體分析，又強調(diào)了重點。如“以經(jīng)濟建設為中心是根本任務，改革開放是基本國策，而堅持四項基本原則是社會主義社會的根本性質(zhì)”，“確立經(jīng)濟發(fā)展目標和發(fā)展規(guī)劃，出臺經(jīng)濟社會政策和重大改革措施……都應遵循四項基本原則的要求，防止出現(xiàn)具體政策措施與四項基本原則相背離的現(xiàn)象”。不能只記得科學技術(shù)物化后的生產(chǎn)工具和從勞動所產(chǎn)生的財富中分離走的資本，而忘記了生產(chǎn)力中最活躍、最革命的因素——人的本身。“保護和發(fā)展生產(chǎn)力，首要的是保護和發(fā)展最廣大人民群眾的積極性、主動性和創(chuàng)造性”，得出了“生產(chǎn)關系中人與人之間的和諧關系發(fā)展的不平衡不充分變成了矛盾的主要方面”的重要結(jié)論。

三、從社會矛盾、發(fā)展方向角度完整準確理解把握黨的基本路線

貴州師范大學馬克思主義學院院長歐陽恩良教授認為，這篇文章從系統(tǒng)、整體的視野深刻闡釋了社會主義初級階段黨的基本路線的完整內(nèi)容，澄清了理論界和實際工作部門長期以來對黨的基本路線的一些模糊認識和片面理解，通篇體現(xiàn)了馬克思主義的精神實質(zhì)和方法論原則。其核心要義在于，全面認識準確把握社會主義初級階段黨的基本路線，必須堅持社會主義社會基本矛盾與社會主義初級階段社會主要矛盾的辯證統(tǒng)一，如果片面強調(diào)社會主義初級階段社會主要矛盾的轉(zhuǎn)化及其實踐意義，而忽視社會基本矛盾在社會主義初級階段的根本性作用，就難免會導致社會發(fā)展的失衡，在社會主要矛盾尚未完全解決之時，新的社會矛盾和突出問題大量涌現(xiàn)。因此要正確認識和準確把握社會主義初級階段的階段性和整體性，始終堅持社會主義道路和黨的領導這個根本前提，始終堅持自力更生和艱苦創(chuàng)業(yè)這個立足點，正確處理基本路線所涵蓋的全部內(nèi)容中的各種關系。

中國政法大學馬克思主義學院林海虹副教授認為，社會主義是中國改革開放取得成功的根本秘訣。社會主義是在揚棄資本主義基礎上形成的，其最大不同，就是通過廢除私有制，實現(xiàn)了生產(chǎn)關系與生產(chǎn)力的正向互動。新時代中國要想實現(xiàn)中華民族偉大復興，滿足人民日益增長的美好生活需要，仍要“學習和實踐馬克思主義關于生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系的思想。”中國經(jīng)濟崛起最大的實踐經(jīng)驗就是實行以公有制為主體的社會主義經(jīng)濟制度，以共同富裕為目標，調(diào)動勞動者積極性；依托國有企業(yè)，與經(jīng)營百年的西方跨國公司競爭，成了世界制造業(yè)的中心。中國堅持走社會主義道路，有機會避開西方資本主義帶來的社會發(fā)展不平衡的弊端，實現(xiàn)“彎道超車”，沒有像多數(shù)發(fā)展中國家那樣，淪為世界資本主義經(jīng)濟體系中的邊緣地帶。

北京大學馬克思主義學院宋朝龍研究員認為，學界不時有人常常按照新自由主義的邏輯來曲解社會主義初級階段的基本路線，認為中國模式的成功就是自由市場的成功，故意不提中國市場經(jīng)濟模式中的社會主義向度。李慎明對黨的基本路線的解讀，對破除上面這種對社會主義初級階段基本路線的傾向性誤解，具有重大的價值。在全球的普遍失望情緒之中，人們把目光投向了中國模式。那么，中國模式的奧秘是什么？新自由主義的學者認為，中國模式成功的秘密在于學習了新自由主義，中國模式的希望在于進一步全面學習新自由主義。李慎明則突出強調(diào)了中國模式中，中國市場經(jīng)濟模式中所特有的社會主義向度。這是中國模式真正的亮點，是中國模式成功的真正秘密。從西方新自由主義話語中解放出來，從新自由主義對社會主義初級階段基本路線的誤讀中解放出來，這是講好中國故事、闡發(fā)中國邏輯、傳遞中國聲音的基本前提。破解對黨在社會主義初級階段基本路線的新自由主義誤讀，更有利于彰顯出黨的基本路線在全球化危機和轉(zhuǎn)向時代的制度價值。這正是這篇文章的價值所在。

武漢大學當代中國與世界社會主義研究中心學術(shù)委員會主任梅榮政教授認為，作者提出要從社會基本矛盾中完整準確理解把握黨的基本路線，提出為此必須正確認識和處理好社會基本矛盾與社會主要矛盾的關系。這個意見中肯而深刻。一個時期以來我們忽視社會基本矛盾的研究，導致對社會主要矛盾的理解不到位，嚴重影響了對黨的基本路線的完整準確理解把握和踐行。這是學界議論較多的問題。失之毫厘，謬以千里。這個問題的提出，啟發(fā)人們思考一個更廣泛的問題，就是現(xiàn)在以習近平總書記為核心的黨中央高度重視干部的馬克思主義理論教育，并采取了一系列措施來彌補其理論短板，但是至今仍然沒有從根本上解決一些干部，包括某些高級干部忽視甚至輕視（少數(shù)個別人是蔑視）馬克思主義基本理論的學習，致使其在對改革正確方向、正確道路的把握上忽左忽右。作者指出一個時期以來忽視社會基本矛盾研究造成的實踐中的失誤，其意義超出了問題本身，對今后黨的干部理論教育有重要啟發(fā)意義。

河南大學馬克思主義學院張興茂教授認為，這篇文章確實言人所未言。該文提出，在新時代中國特色社會主義建設中，要全面準確理解黨的基本路線，尤其強調(diào)“自力更生，艱苦創(chuàng)業(yè)”，對“不平衡不充分的發(fā)展”要加強在生產(chǎn)關系層面的理解，注重隨著生產(chǎn)力的發(fā)展調(diào)整生產(chǎn)關系，都非常具有現(xiàn)實意義。

四、從社會實踐角度完整準確理解把握黨的基本路線

武漢大學馬克思主義學院院長佘雙好教授認為，李慎明的文章視野開闊、旗幟鮮明、意義重大，非常及時，十分有針對性，直指當前思想理論領域的核心問題。在紀念改革開放40周年時，確有一小部分人打著中央有關文件政策旗號，有意或無意地歪曲或忽略重要內(nèi)容，宣傳一些明顯違反黨和國家有關文件政策的觀點主張，在廣大群眾中造成思想混亂和不良影響，需要有學者發(fā)聲，正本清源。李慎明的文章對完整準確認識和理解黨的基本路線，正確認識評價改革開放40年取得的成績和發(fā)生的深刻變化及取得偉大成就的根本原因，進一步堅定中國特色社會主義理想信念具有重要的作用。建議加大對文章的推廣力度，讓正確思想觀點得到廣泛宣傳傳播。

中國人民大學馬克思主義學院汪亭友教授認為，文章提到的一些重大理論和現(xiàn)實問題需要理論界做出前瞻性的研究，比如文章大篇幅引述鄧小平關于中國在發(fā)展起來后要高度重視共同富裕問題。黨的十九大明確指出新時代具有五個方面的重要內(nèi)涵，其中就包括逐步實現(xiàn)全體人民的共同富裕，這是對鄧小平理論的繼承和貫徹。如果說，在改革開放之初，小平同志主要是從社會主義社會的本質(zhì)特征、根本原則、發(fā)展方向等方面來強調(diào)共同富裕的話，那么在新時代，逐步實現(xiàn)全體人民共同富裕已經(jīng)成為我們黨帶領人民要付諸實現(xiàn)的奮斗目標，已經(jīng)由一個抽象的理論原則變成了一個活生生的實踐問題，需要我們認真對待、深入研究，為黨和政府的決策提供依據(jù)和參考。

河北大學歷史學院鄭清坡教授認為，這篇文章是十分及時必要的，也體現(xiàn)了時代的擔當和歷史使命感、責任感。當前國際環(huán)境十分復雜，國內(nèi)也面臨著許多新的問題，社會主要矛盾也已發(fā)生轉(zhuǎn)變。在此形勢下我們更應該對黨在社會主義初級階段基本路線有完整準確的理解和把握，唯如此才不致工作中出現(xiàn)失誤。因此，對黨的基本路線的完整準確理解把握應該體現(xiàn)在方方面面，比如我們還要在社會主義建設目標中予以完整準確的理解和把握。過去我們在現(xiàn)代化建設過程中更多強調(diào)了以經(jīng)濟建設為中心和要富強起來，忽視了生態(tài)文明建設，產(chǎn)生了許多環(huán)境問題，這也恰恰是實際工作中對黨的基本路線理解和把握不完整的一個體現(xiàn)。社會主義現(xiàn)代化強國應體現(xiàn)為“富強民主文明和諧美麗”，缺一不可，少了哪一點都是不完整的，也是容易產(chǎn)生偏差的。

武海寶認為，李慎明提出對基本路線的辯證理解，有著明確的現(xiàn)實關切，其中一個重要的著眼點就是為了加深我們對當前中國社會發(fā)展主要矛盾的理解。只有在政治上堅持社會主義道路，堅持共產(chǎn)黨的領導，才能在經(jīng)濟上保證公有制的主體地位，才能真正解決不平衡不充分發(fā)展以及兩極分化的問題，進而最終實現(xiàn)基本路線所規(guī)定的目標，即改善人民生活。在文章中，作者直言不諱地回到“資本”這個馬克思主義經(jīng)典作家的經(jīng)典概念上來，直截了當?shù)靥岢霰仨氄{(diào)動“擁有資本的資產(chǎn)者的積極性”。黨的基本路線的重要內(nèi)容之一就是要在社會主義初級階段把利用資本、利用民營經(jīng)濟發(fā)展生產(chǎn)力作為一條社會主義建設的基本經(jīng)驗和基本原則確定下來，這一點與堅持公有制為主體一樣，是同樣要堅定不移地堅持下去的。但也要注意，在調(diào)動資產(chǎn)者積極性的同時，更要重視調(diào)動最廣大勞動人民群眾的積極性，而把這兩個積極性真正統(tǒng)攝起來。

成都醫(yī)學院馬克思主義學院院長張俊教授認為，文章具有很強的現(xiàn)實針對性，對于美國挑起的貿(mào)易摩擦應堅守什么樣的基本原則和立場具有重要的啟發(fā)意義。文章中有三點令人印象深刻：（1）強調(diào)“自力更生，艱苦創(chuàng)業(yè)”是黨的基本路線中十分重要的戰(zhàn)略思想，在中美貿(mào)易摩擦的特殊背景下就顯得尤為突出了。（2）以經(jīng)濟建設為中心包含了“發(fā)展經(jīng)濟和改善人民生活”兩個方面，“以經(jīng)濟建設為中心是發(fā)展生產(chǎn)力的問題，而不屬于生產(chǎn)關系的問題，堅持四項基本原則和如何改革開放，才體現(xiàn)著社會的生產(chǎn)關系”，從理論上厘清了生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系的辯證關系，批駁了“只有資本主義才能救中國，只有私有制這一生產(chǎn)關系才能保護、促進和發(fā)展我國的生產(chǎn)力”等錯誤觀點。（3）要完整準確地理解和把握黨的基本路線，就必須認識到“四項基本原則每一條都很重要”，在四項基本原則中，堅持社會主義道路“主要是指向經(jīng)濟范疇”，揭露了那些借改革之名改掉社會主義經(jīng)濟性質(zhì)的企圖。

武漢大學馬克思主義學院楊軍教授說，李慎明的文章針對長期以來人們思想中對于黨在社會主義初級階段基本路線的錯誤、模糊認識，尤其是將“以經(jīng)濟建設為中心”絕對化，將“堅持改革開放”與“堅持四項基本原則”割裂，淡化“自力更生，艱苦創(chuàng)業(yè)”等等，提出要從四個方面完整準確理解把握黨的基本路線，特別強調(diào)了在現(xiàn)階段要堅持社會主義道路，堅持黨的領導。文章警示，不要忘記40年前開啟改革開放時的初心，不能誤讀“要管一百年”的黨的基本路線。在紀念改革開放40周年之際發(fā)表，具有重要意義。同時，文章也推動我們進一步思考，在全面深化改革中如何堅持黨的基本路線，用什么方式、途徑確保改革開放堅持社會主義方向、堅持以人民為中心的立場、堅持四項基本原則。

（來源：原文載于《世界社會主義研究》2019年第三期；作者：石重，中國社會科學院信息情報研究院編輯）