“逆全球化”是全球化進程的周期現(xiàn)象

近年來，英國脫歐、美國新政府采取的一系列舉措等，標志著在全球化的大潮下，出現(xiàn)了一些“逆全球化”問題，引發(fā)了人們對全球政治經(jīng)濟格局的不確定性的普遍擔憂。對此，習近平總書記強調(diào)，“經(jīng)濟全球化的大方向是正確的” ，“經(jīng)濟全球化進程不會改變”。“逆全球化”只是在提醒我們，要積極尋找一條新的全球化發(fā)展道路。

“逆全球化”并不是對全球化趨勢的否定。“逆全球化”，又稱“去全球化”，是指與以市場、資本等要素在全球?qū)用婕铀僖惑w化的全球化進程背道而馳的現(xiàn)象。 “逆全球化”危機的產(chǎn)生與全球化自身的矛盾密切相關，它背后反映的是傳統(tǒng)全球化紅利分配的高度不平衡導致傳統(tǒng)全球化秩序難以為繼這一事實，而且呈現(xiàn)出影響大、范圍廣、時間長等特點。從根本上講，“逆全球化” 是資本主義固有矛盾，即資本主義生產(chǎn)資料的私有制與生產(chǎn)社會化之間的矛盾在全球化過程中不斷深化和擴展的結果。在資本主義固有矛盾及其產(chǎn)生的經(jīng)濟危機日益嚴重的背景下，推動和主導經(jīng)濟全球化的發(fā)達資本主義國家在全球經(jīng)濟中的地位、作用和影響力呈衰落趨勢。于是，為企圖解決其固有的經(jīng)濟矛盾，一直致力于推動并主導全球化進程的英美等西方國家開始出現(xiàn)了“逆全球化”危機。而資本主義所采取的措施只是一種“迂回反抗”，每一次經(jīng)濟危機都是對未來理想社會的印證，加快了人類邁向理想社會的進程。

“逆全球化”是新形勢下全球性問題的反映。作為全球化發(fā)展的一個階段，“逆全球化”主要表現(xiàn)為貿(mào)易保護主義的回歸和民粹主義政黨的崛起兩個方面。一方面，為應對復雜的經(jīng)濟社會問題，特別是利益分配不均與貧富差距懸殊的現(xiàn)實狀況所導致的受益群體與受損群體之間的激烈沖突，為維持穩(wěn)定的經(jīng)濟社會秩序，各國政府都要進行一系列的政策調(diào)整。在政策調(diào)整過程中，由于各國都以自身利益為重，從而催生了貿(mào)易保護主義的發(fā)展趨勢。保護主義具有傳導性特征，一國的保護主義措施會導致與相應國家政策調(diào)整的惡性循環(huán)，破壞了世界自由貿(mào)易和全球投資體系的正常運轉，破壞各國政策的延續(xù)性和可預期性，侵蝕人類社會合作共贏的已有成果。習近平總書記指出：“保護主義政策如飲鴆止渴，看似短期內(nèi)能緩解一國內(nèi)部壓力，但從長期看將給自身和世界經(jīng)濟造成難以彌補的傷害。” 另一方面，社會民眾在經(jīng)濟低迷、社會分層固化、失業(yè)率升高、難民危機的綜合作用下，產(chǎn)生了對社會的不滿、排外主義和民族主義等情緒，導致了政治層面上的“右轉”，使右翼民粹主義強勢擴張。這種貿(mào)易保護主義、政治民粹主義的博弈，導致出現(xiàn)了“少數(shù)權利”上升為“多數(shù)統(tǒng)治”的現(xiàn)象。

“逆全球化”使全球治理成為了焦點議題。全球治理是一種通過國際合作解決全球性問題的機制，其本質(zhì)是各國政府、國際組織、各國公民為最大限度地增加共同利益而進行的民主協(xié)商和合作 。因為全球問題關乎全人類的發(fā)展，涉及每一個國家的利益，所以需要世界各國共同協(xié)商，加以解決。但在全球性挑戰(zhàn)增多、國際力量對比明顯、世界經(jīng)濟格局深刻變化的時代背景下，全球治理更多地涉及經(jīng)濟、政治、安全、文化、生態(tài)等領域中大量廣泛的具體議題，主要體現(xiàn)了合作、價值、規(guī)則等特征。面對氣候變暖、物種瀕危、疾病蔓延等全球性問題，全球治理有助于國際社會共同擔負職責，共同尋求有效解決路徑。全球治理的發(fā)展也使中國將維護國家核心利益與承擔相應的國際責任有機結合起來，既為中國自身的發(fā)展和中國參與全球治理創(chuàng)造了更好更為有利的環(huán)境，也為中國積極承擔國際責任和有效應對全球性挑戰(zhàn)提供了更大更為方便的平臺。