湯鐸鐸 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究室副主任

點(diǎn)此瀏覽完整報(bào)告 

點(diǎn)此瀏覽高端論述

點(diǎn)此瀏覽精彩觀點(diǎn)

點(diǎn)此瀏覽課件

當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)是我們都很關(guān)心的問(wèn)題。今天，我講的題目是《實(shí)體經(jīng)濟(jì)低波動(dòng)與金融去杠桿》。為了方便大家更好地理解講座內(nèi)容，我先講一個(gè)最近網(wǎng)上很火的段子。

戰(zhàn)爭(zhēng)很激烈，一位將軍受了重傷被抬去搶救。醫(yī)生緊張地做著手術(shù)，一旁的護(hù)士臉色卻越來(lái)越奇怪。突然，護(hù)士掏出刀，捅向醫(yī)生，全場(chǎng)人都震驚了。護(hù)士含著眼淚說(shuō)：“對(duì)不起醫(yī)生，我是臥底。我知道你是好人，但我不能讓你救活他。”醫(yī)生捂著傷口痛苦地說(shuō)：“那你捅他?。?rdquo;

這個(gè)段子講的是在金融去杠桿過(guò)程中，從財(cái)政部的角度，決不能讓地方政府增加任何違規(guī)隱形債務(wù)；而對(duì)金融機(jī)構(gòu)而言，“那你捅他??！”我不贊同金融機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)。當(dāng)前，金融去杠桿并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，單純從地方政府或非金融企業(yè)部門就能夠解決。由于本質(zhì)上杠桿是債務(wù)，是金融企業(yè)和非金融企業(yè)部門之間交易形成的，所以要雙管齊下、有所作為。

一、現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩個(gè)重要事實(shí)

現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩個(gè)重要事實(shí)：一是實(shí)體經(jīng)濟(jì)低波動(dòng)；二是金融業(yè)膨脹與金融去杠桿。

（一）實(shí)體經(jīng)濟(jì)低波動(dòng)

這些年，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，國(guó)際金融市場(chǎng)跌宕起伏，保護(hù)主義明顯抬頭。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中結(jié)構(gòu)性問(wèn)題和深層次矛盾凸顯，經(jīng)濟(jì)下行壓力持續(xù)加大，遇到不少兩難多難抉擇。面對(duì)這種局面，政府不斷創(chuàng)新和完善宏觀調(diào)控，確立區(qū)間調(diào)控的思路和方式，加強(qiáng)定向調(diào)控、相機(jī)調(diào)控、精準(zhǔn)調(diào)控。著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，適度擴(kuò)大總需求，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)更高層次的供需動(dòng)態(tài)平衡。經(jīng)過(guò)艱辛努力，我國(guó)經(jīng)濟(jì)頂住了下行壓力、避免了“硬著陸”，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期向好的基本面不斷鞏固和發(fā)展。

2016年1月4日，人民日?qǐng)?bào)發(fā)表《七問(wèn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革——權(quán)威人士談當(dāng)前經(jīng)濟(jì)怎么看怎么干》，文章指出，“在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，國(guó)民經(jīng)濟(jì)不可能通過(guò)短期刺激實(shí)現(xiàn)V型反彈，可能會(huì)經(jīng)歷一個(gè)L型增長(zhǎng)階段”。

同年5月9日，人民日?qǐng)?bào)發(fā)表《開局首季問(wèn)大勢(shì)——權(quán)威人士談當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)》，文章指出，“綜合判斷，我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不可能是U型，更不可能是V型，而是L型的走勢(shì)。這個(gè)L型是一個(gè)階段，不是一兩年能過(guò)去的”。

（二）金融業(yè)膨脹與金融去杠桿

中國(guó)人民銀行貨幣政策委員會(huì)副秘書長(zhǎng)潘宏勝曾撰文指出，近幾年中國(guó)金融體系無(wú)論是規(guī)模還是復(fù)雜化程度，均非線性地迅速上升。金融業(yè)態(tài)呈現(xiàn)保險(xiǎn)公司“對(duì)沖基金化”、房地產(chǎn)金融化、非銀機(jī)構(gòu)“銀行化”等新特點(diǎn)，這些變化超乎業(yè)界、監(jiān)管者和政策制定者的普遍想象。

當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有兩方面值得特別關(guān)注：（1）實(shí)體經(jīng)濟(jì)低波動(dòng)；（2）金融去杠桿。所謂金融去杠桿，其實(shí)質(zhì)是通過(guò)對(duì)金融創(chuàng)新和影子銀行的規(guī)范和監(jiān)管，遏制金融部門過(guò)快加杠桿。我國(guó)影子銀行發(fā)展非常迅猛，導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格劇烈波動(dòng)、資金脫實(shí)向虛和全社會(huì)杠桿率攀升等問(wèn)題，增加了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的難度和復(fù)雜性。2016年下半年開始的金融去杠桿，實(shí)質(zhì)上是對(duì)影子銀行的規(guī)范和監(jiān)管。目前來(lái)看，取得了初步成效，我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行保持在合理區(qū)間、實(shí)現(xiàn)穩(wěn)中向好。未來(lái)，我們要珍視和保持實(shí)體經(jīng)濟(jì)低波動(dòng)態(tài)勢(shì)，同時(shí)繼續(xù)探索金融監(jiān)管框架，積極預(yù)防金融風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)金融業(yè)發(fā)展，增強(qiáng)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)能力。

二、當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)：實(shí)體經(jīng)濟(jì)低波動(dòng)

（一）我國(guó)PPI和CPI的雙背離

2012年后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)在周期波動(dòng)方面呈現(xiàn)出一個(gè)明顯特征，即PPI的運(yùn)動(dòng)與GDP和CPI的運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)背離。如圖1所示，從2015年開始，我國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率連續(xù)10個(gè)季度處于6.7%-7%的區(qū)間，在L型底部徘徊。同時(shí)，近幾年來(lái)CPI也一直大致在2.5%以下小幅波動(dòng)。然而，相較于GDP和CPI的平穩(wěn)，PPI卻出現(xiàn)了大幅劇烈波動(dòng)。首先，從2012年3月變負(fù)，到2016年9月轉(zhuǎn)正，PPI經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)54個(gè)月的負(fù)增長(zhǎng)，最大跌幅一度迫近6%；其次，從2015年9月的最低點(diǎn)-5.95%，一路增長(zhǎng)到2017年2月的最高點(diǎn)7.8%，PPI在短短一年半的時(shí)間里漲幅近14%；最后，如果以2012年1月為基期，那么這輪調(diào)整的相對(duì)價(jià)格差在2016年2月達(dá)到最大，PPI相較于CPI下降21.5%，到2017年5月這一缺口縮小到15.5%。

圖1 實(shí)體經(jīng)濟(jì)低波動(dòng)

數(shù)據(jù)來(lái)源：WIND。

需要指出的是，PPI和CPI的這種背離不光是相關(guān)性的背離，同時(shí)也是波動(dòng)性的背離，即雙背離。一方面，PPI和CPI由以前的強(qiáng)正相關(guān)變?yōu)槿跽嚓P(guān)，甚至不相關(guān)；另一方面，PPI保持了以前的高波動(dòng)性，CPI的波動(dòng)性則明顯降低，并且和GDP波動(dòng)性的降低密切相關(guān)，這在圖1中非常明顯。從指數(shù)構(gòu)成上看，CPI顯然更能體現(xiàn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的狀況，其和GDP的密切關(guān)系也證明了這一點(diǎn)。PPI則和國(guó)際大宗商品價(jià)格密切相關(guān)，因?yàn)榇笞谏唐方灰拙哂薪鹑趯傩?，這也使得PPI的變動(dòng)具有較強(qiáng)的金融屬性。因此，PPI和CPI的雙背離某種程度上體現(xiàn)了實(shí)體和金融的背離，或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)周期和金融周期的背離。