供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)貢獻(xiàn)了中國(guó)智慧

黨的十八大以來(lái)，面對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，習(xí)近平總書(shū)記提出要推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革在中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中是什么的定位？

王東京說(shuō)，中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也進(jìn)入發(fā)展新常態(tài)。經(jīng)過(guò)30多年經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)之后，我們要將速度從高速轉(zhuǎn)為中高速；結(jié)構(gòu)從中低端轉(zhuǎn)為中高端；動(dòng)力要從投資、出口拉動(dòng)轉(zhuǎn)為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。怎樣成功地完成這種轉(zhuǎn)型？黨的十九大報(bào)告提出要“深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上，把提高供給體系質(zhì)量作為主攻方向，顯著增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)”。

習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的思想，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的中國(guó)方案，也是為當(dāng)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展提供的中國(guó)智慧。其核心要義是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)持續(xù)健康發(fā)展，政府管理經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)應(yīng)從需求側(cè)轉(zhuǎn)向供給側(cè)，要通過(guò)改革推動(dòng)結(jié)構(gòu)調(diào)整。近期任務(wù)是去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板；而最終目標(biāo)，則是建立供給結(jié)構(gòu)不斷適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)變化的體制機(jī)制。

王東京認(rèn)為，毋庸諱言，過(guò)去30年政府管理經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)主要在需求側(cè)。1998年應(yīng)對(duì)亞洲金融危機(jī)，2008年應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)，主要措施都是擴(kuò)大內(nèi)需?？墒墙裉烨闆r變了，當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的問(wèn)題不僅是需求不足，更主要的是生產(chǎn)體系與需求結(jié)構(gòu)不匹配。一方面，生產(chǎn)成本上升，人口紅利逐漸消失，勞動(dòng)力、土地、能源等要素價(jià)格上漲，生態(tài)資源和環(huán)境承載能力已經(jīng)達(dá)到或接近上限；另一方面，產(chǎn)業(yè)升級(jí)緩慢，過(guò)剩產(chǎn)能累積，需求外溢較為嚴(yán)重，企業(yè)效益下降。面對(duì)這些問(wèn)題，僅擴(kuò)大內(nèi)需雖能實(shí)現(xiàn)總量平衡，但卻解決不了結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。問(wèn)題變了，解決問(wèn)題的思路當(dāng)然要變。

王東京表示，習(xí)近平總書(shū)記提出的“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”思想，是基于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐，綜合研判全球經(jīng)濟(jì)大勢(shì)和我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)作出的重大戰(zhàn)略抉擇，是符合中國(guó)國(guó)情的、可以保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的中國(guó)方案。從這個(gè)意義上看，習(xí)近平總書(shū)記提出的“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”思想，無(wú)疑是中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重大成果和重要組成部分，對(duì)世界上其他國(guó)家解決結(jié)構(gòu)性問(wèn)題也具有借鑒價(jià)值。