核心閱讀

中國共產(chǎn)黨的十九大已勝利閉幕。中國吸引了全球的目光。大家都已感覺到，不僅僅是對中國，對世界來說也一樣，那就是：一個新時代到來了。這一點毫不夸張。

當(dāng)前，美、英、意等西方國家問題頻出，“西方之亂”成為世界和平發(fā)展的不穩(wěn)定因素。在這種不確定的國際環(huán)境下，“中國之治”不僅讓這個東方文明古國煥發(fā)了更大的生機，也增加了全球的穩(wěn)定性，給人類制度和文明的演進提供了另一種可能。

哈佛大學(xué)的格雷厄姆·艾利森將過去的1000年稱作“歐洲為世界政治中心的千年”。這種論斷嚴(yán)重低估了非西方思想家和文化所作的貢獻，也忽視了西方在經(jīng)濟和政治發(fā)展中對外來——比如來自中國的知識、科技、思想和規(guī)范的依賴。他們還對另外一個事實全然漠視：其實上一個千年的大部分時間里，是由非西方勢力控制著世界經(jīng)濟。人類歷史上很多重要事件都發(fā)生在歐洲之外，國際準(zhǔn)則和規(guī)范的演變受很多西方之外事件的深遠(yuǎn)影響，但這些事件往往難以融入西方中心論的歷史敘述中。

歷史走到了今天，“后西方時代”作為一個新表述，正逐漸為國際關(guān)系研究者所接受。而擺脫西方中心論的視角，則使我們能夠欣賞全球秩序以及從人道主義干預(yù)到金磚國家和新興國家供給全球公共產(chǎn)品等核心事件的多樣化解讀。而西方中心主義不能客觀地評估中國等新興勢力對全球公共產(chǎn)品的貢獻，卻經(jīng)常引導(dǎo)分析家關(guān)注中國崩潰的虛假期望。從西方的角度，很難理解中國共產(chǎn)黨為何能夠掌握政權(quán)如此之好，因為他們認(rèn)為中共的做法與廣泛認(rèn)可的經(jīng)濟社會發(fā)展需西方化和民主化的期望相悖——盡管歷史上能夠佐證這種斷言的證據(jù)很有限。

這些觀點，在我的新書《中國之治終結(jié)西方時代》中有更加詳細(xì)的闡述。該書英文版2016年出版后，在西方世界引發(fā)了很大反響。巴西前對外關(guān)系部長，也是巴西前國防部長塞爾索·阿莫林認(rèn)為：這本書代表了國際政治領(lǐng)域中一個值得關(guān)注的新聲音，書中探索了全球秩序的最大挑戰(zhàn)，批判迎合國際權(quán)力機構(gòu)的西方中心論的狹隘視野，對于想了解一個多極世界秩序的面貌及其如何能有效實現(xiàn)的人而言，這本書是必讀書目。

實際上，中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政能力和取得的成就早已經(jīng)舉世矚目。近期，連法國總統(tǒng)馬克龍在演講時表示要重建歐盟，要在2024年時建成一個可與美國、中國相匹敵的強大歐洲。而中國人最熟悉的本國發(fā)展目標(biāo)卻是本世紀(jì)中葉達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水平。兩相對比之下，是不是覺得很奇怪？不是我們不明白，是這個世界變化快。其實，變化最快、最大的恰恰就是中國。連一向傳統(tǒng)的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人也在公開贊賞中國共產(chǎn)黨的運作效率和成就之時，“中國之治”作為一個成功樣板已經(jīng)在全球完美樹立。

我個人也對中國共產(chǎn)黨十九大報告高度評價。這臺完美運作的政治機器，到今天更加彰顯出了她的大氣磅礴和組織優(yōu)勢。在“逆全球化”暗流涌動的當(dāng)下，正是中國之治給世界提供了巨大的穩(wěn)定性。十九大報告中重申中國堅持改革開放這一信號極其重要，這預(yù)示著中國不止關(guān)注自己的發(fā)展與建設(shè)，還將在全球治理方面扮演角色。很多發(fā)展中國家，比如巴西，需要一個穩(wěn)定、開放的國際秩序。所以這絕對是一個積極信號。我也傾向于認(rèn)為，中國的改革開放政策可以更大膽一些，更加能展現(xiàn)出一個國際領(lǐng)導(dǎo)者的姿態(tài)?，F(xiàn)在的世界，都在期待著中國的這種責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

2017年9月份，廈門金磚國際會議召開期間，新華社對我做了專訪。我認(rèn)為中國提出的“金磚+”合作模式很令人向往，它讓金磚國家機制更具包容性，可以讓更多國家同金磚國家建立制度化聯(lián)系。這體現(xiàn)了一個大國的胸懷。

今日，更覺得中國領(lǐng)導(dǎo)人確實是高瞻遠(yuǎn)矚，對中國和世界未來的演變早已有了判斷和自己的擘畫。從2017年5月成功舉辦“一帶一路”國際合作高峰論壇，到2017年9月份的金磚國家會議，再到十九大的中國進入“新時代”的論述，無不顯示出中華民族是一個充滿智慧的民族。中國共產(chǎn)黨的組織能力和領(lǐng)導(dǎo)能力在國際上贏得了更加廣泛的贊譽。

國際關(guān)系研究中的很多學(xué)者多年前就在預(yù)測中國的衰退和崩潰。從2001年章家敦出版他那本《中國即將崩潰》開始（書中預(yù)測中國的衰退只有5年時間，或許是10年），到2015年沈大偉認(rèn)為“中國共產(chǎn)黨的統(tǒng)治已經(jīng)進入尾聲”，他們對中國的主觀臆斷顯然仍脫離不了西方中心主義的影響。這種根深蒂固的思想讓他們的判斷失去了公允。從過往的經(jīng)歷看，中國共產(chǎn)黨每次都能夠成功化解自身和社會的危機。

彭博新聞社近期刊發(fā)的文章稱，中國已經(jīng)是全球最大的經(jīng)濟體，并且雙方差距還將繼續(xù)拉大。如果這種懸殊繼續(xù)下去，用不了20年，中國的經(jīng)濟規(guī)模將是美國的一倍。其實，拋開有目共睹的經(jīng)濟成就，中國共產(chǎn)黨在國家建設(shè)方面越來越重視軟實力的提升。未來數(shù)十年，中國的經(jīng)濟統(tǒng)治不僅使其能夠與美國在軍事上抗衡，而且能使其有能力扮演議程設(shè)定者和全球管理者的角色。這將會通過“一帶一路”倡議、亞投行、上海經(jīng)合組織、亞太自由貿(mào)易區(qū)等相應(yīng)的組織來實現(xiàn)。這些組織將能夠助力中國將其不斷發(fā)展的影響力制度化。到之后的某個節(jié)點，或許就是十九大報告中提到的“本世紀(jì)中葉”，中國人均GDP能夠接近中等發(fā)達(dá)國家水平，它就有可能與美國競爭，吸引全球頂尖的研究人才，而且文化吸引力也會得到認(rèn)同（正如19世紀(jì)中期之前的中國一樣）。

對于很多西方人來說，這聽起來有些違反直覺，因為他們確信西方化是唯一可能的歷史進程。而且，有證據(jù)顯示，西方輸出的軟實力遠(yuǎn)比任何非西方勢力都要多。這些將會延長西方的全球統(tǒng)治。

然而，我認(rèn)為軟實力的強勢對于硬實力基礎(chǔ)的依賴程度要比公認(rèn)的更高。因此，經(jīng)濟多極化將有助于中國等非西方勢力在軟實力方面迎頭趕上。隨著經(jīng)濟上的崛起，中國將有潛力贏得盟友，制造全球流行的政策，比如為“新絲綢之路”融資，架設(shè)南美兩洋鐵路，或是大規(guī)模投資綠色能源。換言之，西方在軟實力方面的領(lǐng)導(dǎo)地位是切實的，但是軟實力受經(jīng)濟實力影響的程度比我們想象的要高，而且大部分軟實力沒有硬實力的支撐是無法維系的。這也是我在《中國之治終結(jié)西方時代》一書中重點論述的。

有必要特別說明的、極其重要的一點，那就是習(xí)近平的個人威望與魅力。在中國共產(chǎn)黨這個強大組織內(nèi)，作為黨的領(lǐng)袖和國家的掌舵者，這5年來，習(xí)近平在黨內(nèi)贏得了極大的擁護。在反腐問題上，他鐵面無私，讓最大膽的預(yù)測者都驚嘆不已；在經(jīng)濟改革問題上，他大刀闊斧，贏得了“新總設(shè)計師”贊譽；在軍隊問題上，他開始了中共執(zhí)政以來最大膽的改革。他用幾年時間幾乎重塑了中國。

當(dāng)今世界危機重重，西方國家沒能給出答案，甚至“逆全球化”仍有加深的趨勢。風(fēng)景獨好的中國，在中國共產(chǎn)黨的帶領(lǐng)下取得了新的成就，走向了新的輝煌。十九大的勝利召開，則又成為一個新時代的新起點。這個新時代的中國共產(chǎn)黨和中國，習(xí)近平的烙印會被留下；這個新時代的世界，中國方案和中國精神會被很多國家接受和傳承。

（作者系全球公共政策研究所研究員）