12月28日上午，最高法院公布將依法再審三起重大涉產(chǎn)權(quán)案件。這是自去年《中共中央國務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》頒行一年多來，司法部門在落實(shí)作為這個“意見”最重要標(biāo)志的“兩個一批”（即“堅持有錯必糾，抓緊甄別糾正一批社會反映強(qiáng)烈的產(chǎn)權(quán)糾紛申訴案件，剖析一批侵害產(chǎn)權(quán)的案例”）政策的重要進(jìn)展，是法治建設(shè)的重大利好，是經(jīng)濟(jì)界、投資界、工商界以及企業(yè)界的重大利好。

這三起重大涉產(chǎn)權(quán)案件，是張文中（原物美控股集團(tuán)有限公司董事長）詐騙、單位行賄、挪用資金案，顧雛軍（原廣東科龍電器股份有限公司、揚(yáng)州科龍電器有限公司、順德格林柯爾企業(yè)發(fā)展有限公司等企業(yè)的董事長或法定代表人）虛報注冊資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金案，以及李美蘭與陳家榮、許榮華確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效糾紛案。這三起案件，尤其是幾天前剛剛在訴中國證監(jiān)會信息披露案中勝訴的顧雛軍案，都是各界一直關(guān)注的案件。之所以如此，是因?yàn)樯鲜鋈敢约捌渌恍┑湫偷闹卮笊娈a(chǎn)權(quán)案件的走向和進(jìn)展，已經(jīng)成為判斷產(chǎn)權(quán)、投資等相關(guān)政策取向的風(fēng)向標(biāo)，成了“兩個一批”是否落實(shí)的標(biāo)志性案件。

按照最高法院公布披露的安排，對于張文中案，將由最高法院直接提審；對于顧雛軍案，將由最高法院第一巡回法庭提審。最高法院將依法組成合議庭，以對法律負(fù)責(zé)、對人民負(fù)責(zé)、對歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，對上述兩案依法公開、公平、公正審理。而對于李美蘭與陳家榮、許榮華確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效糾紛一案，因江蘇省高級法院裁定撤銷原一、二審判決，則指定南京市中級法院進(jìn)行重審。

自從《中共中央國務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》頒行以來，“兩個一批”是否真正落實(shí)，始終是各界判斷產(chǎn)權(quán)制度完善與否、投資環(huán)境改善與否的標(biāo)準(zhǔn)之一。而所謂“兩個一批”，正是以顧雛軍案等涉重大產(chǎn)權(quán)案件作為其典型案件的標(biāo)志。在推進(jìn)落實(shí)“兩個一批”上，難度甚大，阻力不小，但是相關(guān)部門一直在協(xié)調(diào)推進(jìn)當(dāng)中。從中央政法委、最高檢、最高法，到國務(wù)院、司法部、發(fā)改委等政府機(jī)構(gòu)，都制定了相應(yīng)的政策以及規(guī)章，以期在政策執(zhí)行層面掃清落實(shí)“兩個一批”的障礙。

為此，上月22日，國務(wù)院專門召開了以聽取依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)工作匯報為主題的常務(wù)會議，敦促“要抓住有代表性的典型案例，對企業(yè)和群眾反映強(qiáng)烈、久拖不決的案件開展集中攻堅，推動涉產(chǎn)權(quán)冤錯案件甄別糾正工作盡快取得突破，以糾錯的實(shí)際行動取信于民”，“以更有效的制度促進(jìn)各類市場主體立恒心增信心”。不僅如此，剛剛結(jié)束的中央經(jīng)濟(jì)工作會議也再次強(qiáng)調(diào)，必須“落實(shí)保護(hù)產(chǎn)權(quán)政策，依法甄別糾正社會反映強(qiáng)烈的產(chǎn)權(quán)糾紛案件”，并將其視為“激發(fā)各類市場主體活力”的重要一環(huán)。

上述最高法院的最新公布，無疑是落實(shí)“兩個一批”最具實(shí)際意義的重要進(jìn)展。從程序上，落實(shí)“兩個一批”首先要循法而行，經(jīng)過法律程序，嚴(yán)格依法做出經(jīng)得起法律和歷史檢驗(yàn)的法律決定。由此，幾天前北京市第一中級法院在顧雛軍訴中國證監(jiān)會信息披露案中的判決，其實(shí)也正是落實(shí)“兩個一批”進(jìn)程的重要一步。而由最高法院直接提審張文中案，以及最高法院第一巡回法庭提審顧雛軍案，無疑是依法而做出的明智決定。