毛澤東在抗日戰(zhàn)爭早期，就對整個抗日戰(zhàn)爭作出了符合實際且為抗日戰(zhàn)爭實踐結果驗證的科學預見。他在《論持久戰(zhàn)》中運用的軍事預見方法論，從軍事哲學方法論的高度極大地豐富了馬克思主義軍事科學的理論寶庫，不僅氣勢恢宏、獨具特色，而且具有不朽的生命力和深遠的指導意義。

運用客觀的全面的觀點預見抗日戰(zhàn)爭。1937年7月7日盧溝橋事變后，中國人民開始了全面抗戰(zhàn)。半年多以后，黨內外出現了關于抗日戰(zhàn)爭前途的“亡國論”和“速勝論”兩種錯誤論調。“亡國論”者只看到日本的軍力強大，得出中國“戰(zhàn)必敗”的結論；“速勝論”者僅僅看到打了幾個勝仗，就得出中國“速勝”的結論。當時，這兩種錯誤預見擾亂了人們的思想。毛澤東則實事求是、客觀冷靜地分析了中日兩國的客觀實際，駁斥了“亡國論”和“速勝論”。他指出：“戰(zhàn)爭問題中的唯心論和機械論的傾向，是一切錯誤觀點的認識論上的根源。他們看問題的方法是主觀的和片面的?；蛘呤呛翢o根據地純主觀地說一頓；或者是只根據問題的一側面、一時候的表現，也同樣主觀地把它夸大起來，當作全體看。因此，反對戰(zhàn)爭問題中的唯心論和機械論的傾向，采用客觀的觀點和全面的觀點去考察戰(zhàn)爭，才能使戰(zhàn)爭問題得出正確的結論。”毛澤東所說的客觀的和全面的觀點，就是要求從戰(zhàn)爭的全部基本因素的相互關系中，對戰(zhàn)爭進行歷史的具體的分析，把握戰(zhàn)爭的規(guī)律性，并據以推斷其可能的發(fā)展趨向，科學地預見戰(zhàn)爭的進程，從而給戰(zhàn)爭以有力的指導。

通過考察特定的時代和歷史條件預見抗日戰(zhàn)爭。毛澤東在預見抗日戰(zhàn)爭的前途時，把抗日戰(zhàn)爭的矛盾放到特定的時代和歷史條件下進行考察，從而判明戰(zhàn)爭的性質、推斷其發(fā)展趨勢。毛澤東指出：“中日戰(zhàn)爭不是任何別的戰(zhàn)爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在二十世紀三十年代進行的一個決死的戰(zhàn)爭，全部問題的根據就在這里。”這里所說的全部根據就是整個世界的時代特征和歷史條件，規(guī)定和影響著戰(zhàn)爭雙方的特點和力量對比；影響著雙方戰(zhàn)爭的性質、戰(zhàn)爭的進程和結局。毛澤東同時指出：“日本戰(zhàn)爭的退步性和野蠻性是日本戰(zhàn)爭必然失敗的主要根據。”而中國則“處于歷史上進步的時代，這就是足以戰(zhàn)勝日本的主要根據”。當時，在世界范圍內爆發(fā)了大的經濟危機，日本為了挽救其帝國主義制度沒落的命運，發(fā)動了帶最后掙扎性的冒險戰(zhàn)爭。然而，發(fā)動戰(zhàn)爭非但不能解決其自身的矛盾、反而加重了本國人民的負擔，使國內階級矛盾更加尖銳，財政危機更加深化，其結果必然會加速其滅亡。而中國則正處于歷史上進步的時代，當時的中國已經有了先進的無產階級及其先鋒隊中國共產黨和覺醒了的廣大人民，有了共產黨領導下的新型人民軍隊，有了數十年革命的經驗，同時，又有“國共合作”的政治基礎，形成了中國廣大人民和中國軍隊的一致抗日。正是這種處于特定時代之中的日本的退步性和中國的進步性，成為中國可以戰(zhàn)勝日本的主要根據。

著眼辯證分析敵我雙方基本特點預見抗日戰(zhàn)爭。毛澤東從大量紛亂的抗日戰(zhàn)爭表面現象中，找出中日雙方相互矛盾著的基本特點，通過對比分析其內在聯系，從而對抗日戰(zhàn)爭進行了科學的預見，得出了科學的結論。毛澤東根據當時國際、國內等條件，從軍事、政治、經濟、人力、物力等方面，概括了中日雙方的“四大”基本特點：即敵強我弱，敵退步我進步，敵小我大，敵寡助我多助。中日雙方這“四大”基本特點即“四對矛盾”，他們之間相互聯系、相互作用，構成中日戰(zhàn)爭復雜的有機統(tǒng)一體。因此，我們不能依據任何一個孤立的因素來預見抗日戰(zhàn)爭的發(fā)展趨勢和基本結局，只有把敵我雙方的全部基本因素聯系起來考察，才能得出正確的結論。從總體上看，敵強我弱，我有滅亡的危險。但敵尚有其他缺點，我尚有其他優(yōu)點。敵之優(yōu)點可因我之努力而使之削弱，其缺點亦可因我之努力而使之擴大。相反，我之優(yōu)點可因我之努力而加強，缺點則因我之努力而克服。所以我能最后勝利，避免滅亡，敵則將最后失敗。由于日本的帝國主義制度和敵強我弱的特點，決定了抗日戰(zhàn)爭的不可避免和中國的不能速勝；敵小我大的特點，決定了中國能夠堅持持久抗戰(zhàn)；日本戰(zhàn)爭的退步性和野蠻性以及世界形勢之寡助，中國戰(zhàn)爭的進步性和正義性以及世界形勢之多助等特點，又決定了日本必然失敗和中國的最后勝利。

著眼敵我雙方力量的發(fā)展變化預見抗日戰(zhàn)爭。毛澤東在預見抗日戰(zhàn)爭持久戰(zhàn)的發(fā)展過程和各階段作戰(zhàn)形式時，認為抗日戰(zhàn)爭的特定歷史條件及敵我力量的發(fā)展變化，決定抗日戰(zhàn)爭持久戰(zhàn)將具體表現為三個階段：第一階段，敵之戰(zhàn)略進攻，我之戰(zhàn)略防御。在此階段中，我所采取的作戰(zhàn)形式主要是運動戰(zhàn)，而以游擊戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)輔助之。我方力量將獲得發(fā)展，敵方力量將受到遏制和削弱。第二階段，敵之戰(zhàn)略保守，我之準備反攻。這是一種敵我相持的戰(zhàn)略態(tài)勢。我之作戰(zhàn)形式主要是游擊戰(zhàn)，而以運動戰(zhàn)輔助之。這是最困難的時期，但它是整個戰(zhàn)爭的過渡階段，是抗日戰(zhàn)爭能否勝利的關鍵階段。第三階段，我之戰(zhàn)略反攻，敵之戰(zhàn)略退卻。這時，我所采取的主要作戰(zhàn)形式將是運動戰(zhàn)，陣地戰(zhàn)將提到重要地位，而以游擊戰(zhàn)輔助之。毛澤東分析認為，以上三個階段的看法，是依據敵我既定的與將來可能發(fā)生的雙方相反對比之具體條件，而作出的一種對于整個戰(zhàn)爭過程的估計，并不是事實，而是一種可能的趨勢。要依我之主觀努力，創(chuàng)造出為這種可能趨勢所必要的條件，才能使可能趨勢變?yōu)槭聦?。但后來抗日?zhàn)爭的實踐完全證實了：中國人民和軍隊充分利用國際、國內各種條件，在毛澤東抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)略戰(zhàn)術思想的正確指導下，使毛澤東對抗日戰(zhàn)爭三個階段情形的預見，由可能趨勢變?yōu)槭聦崱?/p>