經(jīng)過(guò)全國(guó)網(wǎng)友投票和質(zhì)量領(lǐng)域權(quán)威專家審核把關(guān)，由國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局指導(dǎo)開(kāi)展的2017“質(zhì)量之光”公眾評(píng)選活動(dòng)中，全國(guó)網(wǎng)友投票選出了心目中的年度質(zhì)量事件，“質(zhì)量主題記者會(huì)”和“‘像治理酒駕一樣治理假貨’在兩會(huì)引起高度關(guān)注”等質(zhì)量事件榜上有名。

今年全國(guó)兩會(huì)期間，“像治理酒駕一樣治理假貨”的呼吁，得到了上百名代表、委員的響應(yīng)，他們建議從制售假貨的入罪門檻、舉證責(zé)任和量刑標(biāo)準(zhǔn)三個(gè)角度切入，完善立法，對(duì)制假售假者加重刑罰，讓治理假貨從罰治走向刑治。

打假確有必要祭出刑治大招，就像治理酒駕一樣。因此，我們拿酒駕入刑一事來(lái)說(shuō)制假售假問(wèn)題：酒駕未入刑前，經(jīng)濟(jì)處罰、拘留不足以震懾酒駕，導(dǎo)致酒駕造成車毀人亡的悲劇屢屢上演；酒駕入刑后，全國(guó)因酒駕導(dǎo)致的交通事故數(shù)與死亡人數(shù)，較酒駕入刑前下降了18%左右，充分證明了“重典之下，必有敬畏”。嚴(yán)打假貨也應(yīng)當(dāng)施以重典，讓制假售假鏈條上的每個(gè)犯罪分子，都不敢心存僥幸。

即使拋開(kāi)嚴(yán)法治理酒駕的成效不談，就現(xiàn)實(shí)情形而言，對(duì)制假售假也必須加大處罰力度，提高犯罪成本。國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局原副局長(zhǎng)劉平均在今年全國(guó)兩會(huì)期間曾透露，“前幾年我負(fù)責(zé)打假執(zhí)法分管的時(shí)候，曾有銷售白酒的電商告訴我，假冒茅臺(tái)50年陳釀，利潤(rùn)比販毒還高！”《瞭望》新聞周刊四年前也曾披露，制售抗癌假藥的利潤(rùn)比販毒高，一家藥企曾查獲一種號(hào)稱可治療乳腺癌的假針劑，每盒售價(jià)8500元，但其實(shí)就是自來(lái)水，加上包裝、人工費(fèi)用也不過(guò)5元錢一盒。針對(duì)“利潤(rùn)勝過(guò)販毒”的制假售假現(xiàn)象，焉有不出重拳的道理？

從危害后果看，制售假貨在本質(zhì)上也是謀財(cái)害命。比如，患者購(gòu)買使用了宣稱可治療乳腺癌、實(shí)是自來(lái)水的假針劑，既被騙取錢財(cái)又耽誤了治療時(shí)機(jī)。正如不少網(wǎng)友所言，像這樣的制售假貨現(xiàn)象一經(jīng)查實(shí)，必須讓其傾家蕩產(chǎn)、受到嚴(yán)懲。然而，現(xiàn)實(shí)的殘酷恰恰是，制售假貨者的違法成本遠(yuǎn)低于違法收益，這種語(yǔ)境下，一些人便總會(huì)為了利益而制假售假，源動(dòng)力不斷。何況，許多制假售假現(xiàn)象已經(jīng)日漸規(guī)?；?、鏈條化，收益之巨大恐怕遠(yuǎn)超出人們想象。

故而，“像治理酒駕一樣治理假貨”別僅僅是喊喊而已。既然全社會(huì)對(duì)制假售假問(wèn)題取得了前所未有的共識(shí)，相關(guān)部門就應(yīng)完善其相關(guān)法律法規(guī)，明確假貨利益鏈各環(huán)節(jié)獲利者及從業(yè)人員的刑事責(zé)任，加大執(zhí)法力度。

另外，打假也不能光靠執(zhí)法部門，更不能只在特定區(qū)域打假。要想有效消滅假貨，就要推動(dòng)打假主體多元化、治理范圍全覆蓋，在制假售假的不同環(huán)節(jié)，各部門需要共同發(fā)力。期待入選“年度質(zhì)量事件”，成為“像治理酒駕一樣治理假貨”從呼吁到落地的契機(jī)。