二、對金磚國家合作動力的不同分析視角

國際社會對金磚國家合作動力的認(rèn)知和動力來源的考察，反映出不同的分析視角：權(quán)力政治、利益和諧、身份政治、功能“外溢”和全球治理。了解不同的分析視角有助于我們更全面地認(rèn)識金磚國家合作的動力。正如美國學(xué)者斯蒂芬·沃爾特(StephenWalt)所言：“任何單一的研究路徑都不能抓住當(dāng)今世界政治的全部復(fù)雜性。因此，有各種各樣的競爭性觀念比只有一個單一理論的正統(tǒng)觀念，對我們更加有利。”(28)

(一)權(quán)力政治視角

權(quán)力政治視角是國際社會分析金磚國家合作的一個重要視角。從該視角來看，金磚國家有著共同的強(qiáng)烈政治訴求，即增強(qiáng)國際權(quán)力，特別是增強(qiáng)國際體系中的制度性權(quán)力和話語權(quán)。這種強(qiáng)烈的政治訴求推動著金磚國家合作。

金磚國家在國土幅員、人口數(shù)量、經(jīng)濟(jì)總量和增速等方面的龐大規(guī)模與突出表現(xiàn)，使其在國際體系中占據(jù)重要地位。當(dāng)前，國際體系制度架構(gòu)“主要是由美國主導(dǎo)的全球政治、經(jīng)濟(jì)以及軍事網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成，錯綜復(fù)雜、相互交織，曾由美國領(lǐng)銜打造，現(xiàn)由美國嫻熟經(jīng)營”。在這個制度結(jié)構(gòu)中，金磚國家“遠(yuǎn)沒有占據(jù)與其個體實(shí)力和自我認(rèn)知相稱的位置”。(29)特別是在國際經(jīng)濟(jì)制度中，金磚國家并未因經(jīng)濟(jì)實(shí)力增長而獲得更大的制度性權(quán)力，“西方國家在國際治理機(jī)構(gòu)關(guān)鍵制度改革上的排外做法強(qiáng)化了金磚國家的擔(dān)憂”，(30)金磚國家“希望成為全球規(guī)則的制定者而不僅僅是遵守者”，(31)“要求在全球治理中有更大代表性和政治話語權(quán)”。(32)所以，金磚國家合作的“最大動力源于地緣政治”。(33)金磚國家通過聯(lián)合形成“對中心霸權(quán)的一個集體性半邊緣挑戰(zhàn)(collectivesemi-peripheralchallenge)”，(34)以阻止美西方霸權(quán)及其帝國主義的沖動。(35)“只要金磚五國對于自身的國際地位以及在國際治理與國際事務(wù)中的影響力有所不滿，維持這一集團(tuán)都將是改變現(xiàn)有秩序的有力手段”。從這一意義上來看，將金磚五國聯(lián)合在一起的，是它們的國際政治訴求，而這一訴求從長期看是改變?nèi)蛑卫憩F(xiàn)有規(guī)則，本質(zhì)上是要增加這些國家的權(quán)力。(36)

然而，金磚國家對權(quán)力的訴求必然導(dǎo)致與現(xiàn)有權(quán)力主導(dǎo)者之間的矛盾，正確處理崛起大國與守成大國之間的關(guān)系，使守成大國能夠包容和接納金磚國家，是國際社會需要考慮的重要現(xiàn)實(shí)問題。

(二)利益和諧視角

從利益和諧視角來看，國家間利益具有互補(bǔ)性和協(xié)調(diào)性，合作能實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)、各方獲益。金磚國家內(nèi)部雖然存在差異性甚至競爭性國家利益，但在經(jīng)濟(jì)全球化和全球相互依賴不斷加深的背景下，可以通過有效的利益分配和協(xié)調(diào)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)各方利益和諧。

在經(jīng)濟(jì)方面，金磚國家的資源稟賦和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢各不相同，資源結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。(37)有“世界工廠”之稱的中國提供大量廉價工業(yè)制成品，被譽(yù)為“世界辦公室”的印度則可提供信息軟件、服務(wù)產(chǎn)品以及礦石原料，作為“世界加油站”的俄羅斯和“世界原料基地”的巴西以及資源豐富的南非，能夠提供豐富的能源和礦產(chǎn)資源。中國和印度對原材料和能源需求巨大，可通過與俄羅斯、巴西和南非合作為其注入大量資金，這三國又成為中國和印度制造品的重要消費(fèi)市場。這種資源互補(bǔ)和分工合作關(guān)系為金磚國家間經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。金磚合作既可以產(chǎn)生一種間接的協(xié)動性收益或成本，也可產(chǎn)生堅(jiān)實(shí)的共享式外貿(mào)增長基礎(chǔ)和廣泛利益源。(38)“基于共同的利益訴求和高度互補(bǔ)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，金磚國家積極開展多層次、多領(lǐng)域務(wù)實(shí)合作，共享式合作態(tài)勢不斷加強(qiáng)。”(39)

在政治和外交方面，共同的政治利益使金磚國家有可能超越意識形態(tài)和政治制度差異進(jìn)行協(xié)調(diào)與合作。“金磚國家的頭銜增強(qiáng)了這些國家作為新興經(jīng)濟(jì)體在國際事務(wù)中的地位，為其提供了額外的合法性和權(quán)威，有助于其國際地位得到發(fā)達(dá)國家承認(rèn)。”(40)金磚國家都很重視合作平臺的建設(shè)，積極進(jìn)行利益協(xié)調(diào)，力求在重大國際問題上用一個聲音說話。“金磚國家的協(xié)調(diào)和磋商已成為我們參與國際論壇(比如二十國集團(tuán))不可或缺的一部分。在表達(dá)我們的共同關(guān)注時，它給予我們一個更強(qiáng)大的聲音，使我們更有效地參與解決全球挑戰(zhàn)。”(41)因此，金磚國家一直努力將其建成“塑造新的國際關(guān)系和合作范式的可靠的、建設(shè)性的集體”。(42)

在利益和諧視角下，金磚國家合作的動力充足、前景樂觀。但也應(yīng)注意到，隨著環(huán)境的變化，各行為主體對國家利益的判斷也會發(fā)生改變。在現(xiàn)實(shí)中，難以保證合作方始終追求絕對收益而非相對收益。如何建立穩(wěn)定的利益協(xié)調(diào)機(jī)制，是各方需要重點(diǎn)研究的問題。

(三)身份政治視角

從身份政治視角來看，金磚國家的國際地位決定了其對國際社會的認(rèn)知和行動目標(biāo)，并建構(gòu)著自我身份，這種身份認(rèn)同推動了金磚國家合作。

金磚國家認(rèn)為，現(xiàn)有世界體系是美西方建立起來的基于自由民主、人權(quán)和市場經(jīng)濟(jì)全球化的新自由主義全球秩序，金磚國家處于這一體系的邊緣。這使金磚國家擁有相似的看法，“現(xiàn)有世界秩序并沒有反映發(fā)展中國家的聲音和利益”，(43)正是這種共同的世界新秩序愿景推動了金磚國家合作。(44)對于金磚國家合作目標(biāo)，有觀點(diǎn)認(rèn)為“對全球資本主義不公正的強(qiáng)烈不滿情緒”(45)會使金磚國家“通過聯(lián)合形成反霸聯(lián)盟，進(jìn)而追求一種不同于西方的世界秩序觀”。(46)還有一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，金磚國家“并不是真正努力為世界秩序的現(xiàn)代性或其他意識形態(tài)而斗爭”，(47)其反霸權(quán)、反體系的宣傳遠(yuǎn)不是倡導(dǎo)極化對抗和利益對抗，而是努力構(gòu)建一個更大、更均衡的全球資本主義。(48)

身份政治視角使我們看到身份認(rèn)同對金磚國家合作的推動力。但“身份”是在與“他者”的關(guān)系中呈現(xiàn)出來的，金磚國家的身份認(rèn)同必然造就一個“他者”的存在，這也自然帶來了“他者”的阻力，影響著金磚國家合作。

(四)功能“外溢”視角

從功能“外溢”視角來看，金磚國家在金融和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的功能性合作會產(chǎn)生“溢出”效應(yīng)，使別的部門也產(chǎn)生合作需求，從而推動更多部門間的合作和聯(lián)合。

金磚國家合作的基礎(chǔ)和優(yōu)先方向是經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域。2008年國際金融危機(jī)使金磚國家受到全面沖擊，呈現(xiàn)出“危機(jī)過敏癥”，(49)迫切需要加強(qiáng)相互間金融經(jīng)濟(jì)合作。2008年11月，金磚四國財(cái)政部長發(fā)表聯(lián)合聲明指出：“這場危機(jī)揭示了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體金融部門危機(jī)管理、調(diào)控和監(jiān)管中的弱項(xiàng)”，金磚國家的成功不僅僅在于提供不同增長模式的能力，也在于能提供支持這種增長模式的金融制度的能力。(50)金磚國家“在國際金融領(lǐng)域開始的合作是其他更大領(lǐng)域合作的起點(diǎn)”，(51)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域合作產(chǎn)生的“溢出”效應(yīng)，使金磚國家合作向經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治安全和社會文化等領(lǐng)域的諸多議題全面擴(kuò)展。金磚國家合作領(lǐng)域的擴(kuò)展也擴(kuò)大了彼此合作空間，提升了合作潛力，并推動合作機(jī)制進(jìn)一步完善。

功能“外溢”視角有助于解釋這樣一個問題，即為什么制度化合作能夠在該制度誕生的有利條件不復(fù)存在的情況下繼續(xù)推進(jìn)。(52)但由于缺乏對金磚國家行為的社會能動性和國際結(jié)構(gòu)性因素以及二者互動關(guān)系的分析，難以對金磚國家合作動力的高度復(fù)雜性和不確定性予以充分解釋。

(五)全球治理視角

從全球治理視角來看，國際社會對全球公共產(chǎn)品的需求與金磚國家提供公共產(chǎn)品的意愿和能力之間的關(guān)系，能夠解釋金磚國家合作的動力。

在經(jīng)濟(jì)全球化不斷加深、全球性問題日益嚴(yán)峻的今天，加強(qiáng)全球治理是大勢所趨。而國際權(quán)力格局發(fā)生的深刻變化使“基于以往國際力量格局形成的全球治理架構(gòu)逐漸失去合法性與有效性”，(53)改革現(xiàn)有全球治理機(jī)制、有效應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)已成為國際社會共識。金磚國家的“人口規(guī)模、GDP、軍事力量、外交影響力等因素，使其有能力在聯(lián)合國等多邊國際場合表達(dá)發(fā)展中國家的觀點(diǎn)、利益和關(guān)切”。(54)國際社會也認(rèn)識到，在解決氣候變化、失敗國家、貧困和群體性暴力等全球性挑戰(zhàn)過程中，巴西、印度、中國等新興國家是有效解決上述問題不可或缺的參與者。(55)全球峰會如果沒有巴西、俄羅斯、印度、中國的參與，將失去合法性和包容性。(56)金磚國家也有義務(wù)在全球安全、反恐、氣候變化等重要國際問題上，代表發(fā)展中國家發(fā)出聲音。(57)在此形勢下，金磚國家積極加強(qiáng)在全球治理領(lǐng)域合作，也使其有可能對全球治理進(jìn)程和治理結(jié)構(gòu)產(chǎn)生直接影響。(58)因此，作為新興大國和全球利益攸關(guān)者，金磚國家有能力、也有義務(wù)為應(yīng)對全球挑戰(zhàn)作出貢獻(xiàn)，在做好自身事情的同時，積極向國際社會提供公共產(chǎn)品。

全球治理“作為一種新的分析范式，為我們提供了一個洞察金磚國家合作價值取向的絕好視角”，(59)它有助于提升金磚國家的合法性。但在參與全球治理過程中，如何更好地平衡權(quán)利與責(zé)任之間的關(guān)系，是金磚國家面臨的重要問題。

(二)創(chuàng)新合作機(jī)制

國際社會對金磚國家合作動力認(rèn)知的一個重要維度是合作機(jī)制的建設(shè)和完善程度，不同的分析視角也強(qiáng)調(diào)了合作機(jī)制的重要性。事實(shí)上，制度是金磚國家可持續(xù)合作的有力保障。金磚國家合作進(jìn)程是合作機(jī)制演進(jìn)的過程，而制度的演進(jìn)表現(xiàn)為制度創(chuàng)新，正是制度創(chuàng)新推動了金磚國家合作。

在短短十余年發(fā)展歷程中，金磚國家通過制度創(chuàng)新不斷擴(kuò)大合作范圍、增加合作內(nèi)容、提升合作水平。如今，金磚國家已建立起涵蓋經(jīng)貿(mào)、金融、農(nóng)業(yè)等多領(lǐng)域的，以領(lǐng)導(dǎo)人定期正式會晤為引領(lǐng)的多層次“一對一”聯(lián)系渠道，形成了一個“跨政府主義”(trans-governmentalism)體系。(64)隨著金磚國家新開發(fā)銀行和應(yīng)急儲備安排的成立，金磚國家合作的組織化和機(jī)構(gòu)化程度進(jìn)一步提高。

實(shí)踐是制度創(chuàng)新的源泉和動力。金磚國家已不再是金融危機(jī)背景下“抱團(tuán)取暖”的合作機(jī)制，它在新的國際形勢下最終發(fā)展成什么樣的國際力量，不同的分析視角反映出國際社會不同的期待、懷疑與憂慮，也說明金磚國家自身面臨的身份困境問題。因此，金磚國家合作的制度創(chuàng)新要從解決自身功能定位入手。全球治理視角為此提供了有價值的思路，金磚國家通過參與全球治理，在能力所及范圍內(nèi)承擔(dān)提供全球公共產(chǎn)品的國際責(zé)任，可以有效提高自身合法性，同時也為創(chuàng)新合作機(jī)制提供了契機(jī)。在這個過程中，如何平衡權(quán)利與責(zé)任，實(shí)現(xiàn)國家利益與全球利益的統(tǒng)一，怎樣建立新興大國與傳統(tǒng)大國的新型合作伙伴關(guān)系，將金磚國家合作打造成更大范圍的利益共同體和責(zé)任共同體等，都需要通過制度創(chuàng)新來解決實(shí)現(xiàn)。

需要指出的是，金磚國家成為全球治理的參與者和貢獻(xiàn)者，并非要否定原有的角色，而是在繼續(xù)做好金磚利益維護(hù)者與新興國家和廣大發(fā)展中國家代表者的同時，爭取通過更大范圍的協(xié)調(diào)與合作，擴(kuò)大金磚國家合作空間，并使其發(fā)展成果惠及世界。然而，由于現(xiàn)有合作機(jī)制的有效性有待加強(qiáng)，功能“外溢”產(chǎn)生的新合作領(lǐng)域也存在制度供給赤字，在更大范圍、更高層次與更多行為體進(jìn)行有效協(xié)調(diào)和集體行動，也給金磚國家合作帶來新的挑戰(zhàn)。從另一角度來看，挑戰(zhàn)也是創(chuàng)新的動力，以創(chuàng)新合作機(jī)制的方式來應(yīng)對挑戰(zhàn)，將是金磚國家的必然選擇。

(三)推進(jìn)共識行動

行動是價值的體現(xiàn)。人們對金磚國家合作動力的認(rèn)識和判斷，不僅受各自認(rèn)知心態(tài)、分析視角和思維邏輯影響，也來自于對金磚國家合作實(shí)際行動的觀察。事實(shí)上，金磚國家影響力很大程度上是通過共同行動體現(xiàn)的。“盡管金磚國家的未來發(fā)展還存在許多不確定性，但金磚合作及其年度峰會成果已經(jīng)反映出這個新興國家團(tuán)體改變?nèi)蛄α糠峙涓窬值挠绊懥Α?rdquo;(65)

作為一個內(nèi)部異質(zhì)性突出的新興大國合作群體，金磚國家保持長期共同行動的基礎(chǔ)是共識。共識以差異為前提，其形成建立在承認(rèn)差異和尊重差異的基礎(chǔ)上。(66)金磚國家在歷史文化、政治制度和發(fā)展模式等諸多方面存在明顯差異，被不少人視為一個“成員國之間缺乏統(tǒng)一的價值觀、原則、目標(biāo)和利益”，“在團(tuán)結(jié)性、凝聚力和持久力方面充滿變數(shù)”的集體。(67)然而，正是因?yàn)椴町愋缘拇嬖?，各國需要在求同存異的基礎(chǔ)上深入溝通、多方協(xié)調(diào)，形成并擴(kuò)大共識、減小分歧，從而推動金磚國家合作。從推動國際金融機(jī)構(gòu)改革的共識，到成立金磚國家新開發(fā)銀行和應(yīng)急儲備安排的共識行動；從促進(jìn)貿(mào)易投資便利化的共識，到一系列貿(mào)易投資便利化的行動計(jì)劃，以及建立金磚國家知識產(chǎn)權(quán)、貿(mào)易促進(jìn)等合作機(jī)制；從開放、包容、合作、共贏的金磚精神的形成，到共商、共建、共贏、共享的全球治理新思路；從三亞峰會開始制定金磚國家行動計(jì)劃，到果阿峰會109條共識和行動綱領(lǐng)的達(dá)成，金磚國家歷次領(lǐng)導(dǎo)人峰會都是一個達(dá)成共識并共同行動的過程，也是一個增加相互間信任的過程。“共識缺乏的地方也將缺乏社會信任及政治信任，政治體系由此將是不穩(wěn)定的。”(68)因此，金磚國家應(yīng)努力凝聚共識、共同行動，使金磚國家成為一個行動共同體，在行動中彰顯金磚國家合作的價值。

綜上所述，把握國際社會對金磚國家合作動力的認(rèn)知，有助于我們找到新形勢下推動金磚國家合作的著力點(diǎn)。為此，我們不僅需要講好金磚故事，營造有利的國際輿論環(huán)境，而且要積極創(chuàng)新合作機(jī)制，推進(jìn)共識行動，將金磚國家建設(shè)成更大范圍的利益共同體、責(zé)任共同體和行動共同體，推動金磚國家合作進(jìn)入新的發(fā)展階段。

注釋：

①CynthiaRoberts,"PolityForum:ChallengersorStakeholders?BRICsandtheLiberalWorldOrder,"Polity,Vol.42,No.1,January2010,pp.1-13.

②PeterHarris,"WestphaliawithChineseCharacteristics,"TheNationalInterest,July-August2014.(上網(wǎng)時間：2017年4月25日)

③OliverStuenkel,TheBRICSandtheFutureofGlobalOrder,LexingtonBooks,2015,Introduction,p.x.

④PaulGillespie,"BRICSHighlightSkewedNature,"IrishTimes,March31,2012.

⑤LaetitiaMottet,"CooperationandCompetitionamongtheBRICSCountriesandOtherEmergingPowers,"FrenchCentreforResearchonContemporaryChina(CEFC),January-March2013,p.5(上網(wǎng)時間：2017年4月25日)

⑥賴平耀、武敬云：“‘金磚國家’經(jīng)貿(mào)合作面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)”，《統(tǒng)計(jì)研究》2012年第2期，第27頁；王永中、姚枝仲：“金磚國家峰會的經(jīng)濟(jì)議題、各方立場與中國政策”，《國際經(jīng)濟(jì)評論》2011年第3期；臧秀玲：“后危機(jī)時代金磚國家合作機(jī)制的發(fā)展困境及其突破”，《理論視野》2015年第8期。

⑦“國家間的合作也可以建立在利益沖突的基礎(chǔ)上——盤古智庫專家談金磚合作機(jī)制”，新浪財(cái)經(jīng)，2016年10月16日。(上網(wǎng)時間：2017年1月19日)

⑧王玉華、趙平：“‘金磚國家’合作機(jī)制的特點(diǎn)、問題及我國的對策”，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理》2011年第11期，第26頁。

⑨龐珣：《全球治理中的金磚國家外援合作》，世界知識出版社，2016年，第17頁。

⑩HughJorgensenandDrDanielaStrube,"China,TheG20andGlobalEconomicGovernance,"LowyInstituteforInternationalPolicy,November28,2014.(上網(wǎng)時間：2016年11月19日)

(11)RobinHarding,JosephLeahyandLucyHornby,"EmergingEconomies:TakingAStand,"FinancialTimes,July16,2014.

(12)“國家間的合作也可以建立在利益沖突的基礎(chǔ)上——盤古智庫專家談金磚合作機(jī)制”，新浪財(cái)經(jīng)，2016年10月16日。

(13)MichaelGlosny,"ChinaandtheBRICs:AReal(butLimited)PartnershipinAUnipolarWorld,"Polity,Vol.42,No.1,January2010,pp.126-128;LaetitiaMottet,"CooperationandCompetitionamongtheBRICSCountriesandOtherEmergingPowers,"p.7.

(14)LaetitiaMottet,"CooperationandCompetitionamongtheBRICSCountriesandOtherEmergingPowers,"p.9.

(15)SotirisPetropoulos,"TheEmergenceoftheBRICS-ImplicationsforGlobalGovernance,"JournalofInternationalandGlobalStudies,May2013,Vol.4,Issue2,p.40.

(16)湯凌霄、歐陽峣、黃澤先：“國際金融合作視野中的金磚國家開發(fā)銀行”，《中國社會科學(xué)》2014年第9期，第65-66頁。

(17)LarbiSadiki,"Multilateralism:ABigPlusforBRICS,"TheBRICSPost,October16,2016.

(18)任琳、尹繼武：“金磚國家合作的起源：一種理論的解釋”，《國際政治研究》2015年第5期，第103頁。

(19)CedricdeConing,ThomasMandrupandLiselotteOdgaard(eds.),TheBRICSandCoexistence:AnAlternativeVisionofWorldOrder,London&NewYork:Routledge,pp.1-2.

(20)LarbiSadiki,"Multilateralism:ABigPlusforBRICS,"TheBRICSPost,October16,2016.

(21)OliverStuenkel,TheBRICSandtheFutureofGlobalOrder,LexingtonBooks,2015,Introductionxi.

(22)樊勇明：“金磚國家合作與亞洲多元發(fā)展”，《復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2013年第6期，第151頁。

(23)AntoineVanAgtmael,"ThinkAgain:TheBRICS,"ForeignPolicy,No.196,November2012,p.78.

(24)周方銀：“金磚合作機(jī)制能走多遠(yuǎn)?——對國家博弈過程與利益基礎(chǔ)的分析”，《學(xué)術(shù)前沿》2014年第22期，第89頁。

(25)RameshThakur,"HowRepresentativeAreBRICS?,"ThirdWorldQuarterly,Vol.35,No.10,2014,p.1792.

(26)BasHooijmaaijersandStephanKeukeleire,"VotingCohesionoftheBRICSCountriesintheUNGeneralAssembly2006-2014:ABRICSTooFar?,"GlobalGovernance,Vol.22,Issue.3,2016,pp.389-404.

(27)ThomasGraham,"Russia,theBRICSandtheUnitedStates,"YaleJournalofInternationalAffairs,Vol.8,Issue1,Winter2013,p.27.

(28)StephenM.Walt,"InternationalRelations:OneWorld,ManyTheories,"ForeignPolicy,No.110,Spring1998,p.30.

(29)龐珣：《全球治理中的金磚國家外援合作》，第56頁。

(30)BruceJonesandThomasWright,"TheBRICSSafetyNet,"TheBrookingsInstitution,July17,2014.(上網(wǎng)時間：2016年11月20日)

(31)CynthiaRoberts,"BuildingtheNewWorldOrderBRICbyBRIC,"TheEuropeanFinancialReview,February-March2011,p.5.

(32)StephanKeukeleire,etal.,"TheEUForeignPolicytowardstheBRICSandOtherEmergingPowers:ObjectivesandStrategies,"AdhocStudyfortheDirectorate-GeneralforExternalPoliciesoftheUnion,2011,pp.16-20.(上網(wǎng)時間：2016年11月20日)

(33)RameshThakur,"HowRepresentativeAreBRICS?,"ThirdWorldQuarterly,Vol.35,No.10,2014,p.1793.

(34)ChristopherChase-Dunn,"BRICSandthePotentiallyProgressiveSemi-periphery,"WilliamI.Robinson,"TheTransnationalStateandtheBRICS:AGlobalCapitalismPerspective,"ThirdWorldQuarterly,Vol.36,No.1,2015,p.2.

(35)RameshThakur,"HowRepresentativeAreBRICS?,"p.1793.

(36)龐珣：《全球治理中的金磚國家外援合作》，第19頁。

(37)黃薇：“金磚國家合作：基礎(chǔ)、動力與進(jìn)展”，《國際經(jīng)貿(mào)探索》2014年第12期，第48-51頁。

(38)林躍勤：“新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長方式評價”，《經(jīng)濟(jì)社會體制比較》2011第5期；賀書鋒：“‘金磚四國’經(jīng)濟(jì)周期互動與中國核心地位——基于SVAR的實(shí)證分析”，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2010年第4期；張兵、李翠蓮：“‘金磚國家’通貨膨脹周期的協(xié)動性”，《經(jīng)濟(jì)研究》2011年第9期；湯凌霄、歐陽峣、皮飛兵：“金磚國家外匯儲備波動的協(xié)動性及其影響因素”，《經(jīng)濟(jì)研究》2014年第1期；歐陽峣、張亞斌、易先忠：“中國與金磚國家外貿(mào)的‘共享式’增長”，《中國社會科學(xué)》2012年第10期。

(39)歐陽峣、張亞斌、易先忠：“中國與金磚國家外貿(mào)的‘共享式’增長”，第67-70頁。

(40)OliverStuenkel,TheBRICSandtheFutureofGlobalOrder,pp.42-43.

(41)"PrimeMinister'sStatementatthePlenarySessionofthe5[th]BRICSSummit,"MinistryofExternalAffairs,GovernmentofIndia,March27,2013.(上網(wǎng)時間：2016年11月20日)

(42)"BRICSandAfrica:PartnershipforDevelopment,IntegrationandIndustrilization,"PlenerySessionStatementbythePresidentoftheRepublicofSouthAfrica,HisExcellencyJacobZuma,March27,2013.(上網(wǎng)時間：2016年11月20日)

(43)MichaelGlosny,"ChinaandtheBRICs:AReal(butLimited)PartnershipinAUnipolarWorld,"Polity,Vol.42,No.1,January2010,p.126.

(44)CedricdeConing,ThomasMandrupandLiselotteOdgaard(eds.),TheBRICSandCoexistence:AnAlternativeVisionofWorldOrder,pp.1-2.

(45)FabianoMielniczuk,"BRICSintheContemporaryWorld:ChangingIdentities,ConvergingInterests,"ThirdWorldQuarterly,Vol.34,No.6,2013,p.1076.

(46)OliverStuenkel,TheBRICSandtheFutureofGlobalOrder,pp.165-167.

(47)"TheEmergingPowersandtheFutureoftheGlobalOrder,"TheBrookingsInstitution,February6,2014,pp.14-17.

(48)WilliamI.Robinson,"TheTransnationalStateandtheBRICS:AGlobalCapitalismPerspective,"ThirdWorldQuarterly,Vol.36,No.1,2015,p.5.

(49)林躍勤：“金融危機(jī)對金磚國家的影響”，《紅旗文稿》2009年第12期，第31頁。

(50)DilipSinha,"India,BRICSandtheWorldEconomy,"IndianForeignAffairsJournal,Vol.10,No.2,April/June2015,p.170.

(51)OliverStuenkel,"TheFinancialCrisis,ContestedLegitimacy,andtheGenesisofIntra-BRICSCooperation,"GlobalGovernance:AReviewofMultilateralismandInternationalOrganizaitons,October/December2013,Vol.19,Issue4,pp.612-619.

(52)Ibid.,pp.612-623.

(53)“金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人第六次會晤福塔萊薩宣言”，《人民日報(bào)》2014年7月17日，第2版。

(54)RameshThakur,"HowRepresentiveAreBRICS?,"p.1795.

(55)AndrewHurrell,"Hegemony,LiberalismandGlobalOrder:WhatSpaceforWould-bePowers?,"InternationalAffairs,Vol.82,Issue1,January2006,p.3.

(56)OliverStuenkel,"TheBRICSandtheFutureofR2P:WhySyriaandLibyatheException?,"GlobalResponsibilitytoProtect,6(2014),p.7.

(57)RaghuB.Korrapati,K.PhaniKumar,K.S.RAO,"BigBRICS,WeakFaithonEachOtherandOptimisticforRulingtheWorld,"ProceedingsoftheAlliedAcademies'InternetConference,Vol.15,2013,p.104.

(58)SotirisPetropoulos,"TheEmergenceoftheBRICS-ImplicationsforGlobalGovernance,"p.40.

(59)楊雪冬、王浩：“中國的金磚思維：創(chuàng)新、效率與共贏”，《學(xué)術(shù)前沿》2014年第9期，第9頁。

(60)拉朱·匯德姆、M·阿伊漢·高斯、弗朗西斯卡·L·奧恩佐格：“金磚國家經(jīng)濟(jì)增長放緩及其溢出效應(yīng)”，《新金融》2017年2月，第33頁。

(61)"TheEmergingPowersandTheFutureoftheGlobalOrder,"TheBrookingsInstitution,February6,2014,p.14.

(62)“金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人第二次正式會晤聯(lián)合聲明”和“金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人第六次會晤福塔萊薩宣言”。

(63)“堅(jiān)定信心共謀發(fā)展——在金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人第八次會晤大范圍會議上的講話”，《人民日報(bào)》2016年10月17日，第2版。

(64)OliverStuenkel,"TheFinancialCrisis,ContestedLegitimacy,andtheGenesisofIntra-BRICSCooperation,"pp.621-623.

(65)SotirisPetropoulos,"TheEmergenceoftheBRICS——ImplicationsforGlobalGovernance,"p.48.

(66)張康之、向玉瓊：“民主發(fā)展與政策問題建構(gòu)——政策問題建構(gòu)：從追求共識到尊重差異”，《社會科學(xué)研究》2015年第5期，第8-11頁。

(67)RameshThakur,"GeopoliticsTrumpsEconomics,"TheJapanTimes,July22,2014.

(68)GeraintParry,"Trust,DistrustandConsensus,"BritishJournalofPoliticalScience,Vol.6,No.2,April1976,p.134.