以司法公正實(shí)現(xiàn)法律公正之目的

法律公正對(duì)社會(huì)公正具有重要的引領(lǐng)和保障作用，法律公正目的的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)也是社會(huì)公正的制度實(shí)踐。“徒法不足以自行”，以公正為價(jià)值導(dǎo)向和內(nèi)在屬性的立法工作的完成，只是實(shí)現(xiàn)了法律公正的良好開端，只有在司法的終局意義上實(shí)現(xiàn)了公正，才可以說真正實(shí)現(xiàn)了法律公正的目的。培根曾說：“一次不公正的裁判的罪惡甚于十次犯罪。因?yàn)榉缸镂廴镜闹皇撬?，而枉法裁判污染的卻是水源。”因此，堅(jiān)持司法公正應(yīng)當(dāng)是司法的本質(zhì)要求和終極價(jià)值準(zhǔn)則，也是司法機(jī)關(guān)義不容辭的職責(zé)。黨的十八大以來不斷深化的司法改革，無論是頂層設(shè)計(jì)還是地方探索，無論是重點(diǎn)領(lǐng)域還是關(guān)鍵環(huán)節(jié)，實(shí)質(zhì)上都緊緊圍繞著司法公正這個(gè)核心目標(biāo)展開。比如，司法責(zé)任制的全面鋪開、立案難訴訟難執(zhí)行難的問題化解、智慧法院的智能化探索等等，這些舉措均是為了進(jìn)一步排除困擾司法公正的因素，為實(shí)現(xiàn)司法公正提供更強(qiáng)大的保障。

當(dāng)然，要進(jìn)一步深化司法改革，以司法公正實(shí)現(xiàn)法律公正的目的，還需要堅(jiān)持兩個(gè)基本原則：一是要始終做到以公正為價(jià)值導(dǎo)向不動(dòng)搖，不因效率、干預(yù)或顧慮等內(nèi)外在因素的影響而減損公平正義這個(gè)基本價(jià)值，真正做到讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能夠感受到公平正義，增強(qiáng)人民群眾對(duì)司法公正的獲得感；二是要始終做到以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。司法機(jī)關(guān)裁判案件，只能以被合法證據(jù)證明了的事實(shí)和依法推定的事實(shí)作為適用法律的依據(jù)，只能以法律作為處理案件的唯一尺度。唯有如此，司法裁判才能在事實(shí)與規(guī)范之間穿梭適用時(shí)，牢牢守住公平正義這個(gè)基本底線，以司法公正來實(shí)現(xiàn)法律公正之目的，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正的理想預(yù)期。