●子彈穿不透的地方，思想能穿透。美軍不斷釋放的理論“衛(wèi)星”，極有可能是設(shè)計(jì)好的“迷霧”和“陷阱”。

美軍極具創(chuàng)新活力，其軍事理論創(chuàng)新成果斐然，網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)、基于效果作戰(zhàn)、快速?zèng)Q定性作戰(zhàn)、空海一體戰(zhàn)……新作戰(zhàn)理論層出不窮。尤其是這些理論運(yùn)用于多場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，吸引了世界各國(guó)的目光。如何看待其軍事理論創(chuàng)新，怎樣吸收借鑒，是一個(gè)值得探討的話題。

軍事理論創(chuàng)新的目的在于預(yù)見(jiàn)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)，指導(dǎo)軍隊(duì)建設(shè)。多年來(lái)的實(shí)踐證明，美軍的理論創(chuàng)新對(duì)其軍隊(duì)建設(shè)產(chǎn)生了積極的牽引作用，但是并不順利，甚至一波三折。以陸軍為例，根據(jù)2001年的理論，美軍計(jì)劃于2031年前將陸軍所有部隊(duì)轉(zhuǎn)型為62個(gè)旅級(jí)規(guī)模的“目標(biāo)部隊(duì)”，并為此量身定制了耗資巨大的“未來(lái)戰(zhàn)斗系統(tǒng)”。2009年，“未來(lái)戰(zhàn)斗系統(tǒng)”被美國(guó)國(guó)防部宣布中止，龐大的陸軍轉(zhuǎn)型計(jì)劃隨即擱淺。十幾年來(lái)，先后經(jīng)過(guò)“全譜作戰(zhàn)”“行動(dòng)中心戰(zhàn)”“聯(lián)合地面作戰(zhàn)”等理論指引的美國(guó)陸軍，到底向何處去，至今尚不明確。可見(jiàn)，過(guò)于頻繁、過(guò)于超前的軍事理論創(chuàng)新，如果超越了科學(xué)技術(shù)支撐，忽視了軍隊(duì)建設(shè)規(guī)律，難免會(huì)招致失敗的命運(yùn)。

美軍的軍事理論創(chuàng)新與戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐聯(lián)系得比較緊密，多數(shù)得到了戰(zhàn)爭(zhēng)檢驗(yàn)。但是，美軍冷戰(zhàn)后打的所有戰(zhàn)爭(zhēng)，并沒(méi)有遇到實(shí)力相當(dāng)、對(duì)抗激烈的對(duì)手，而是以絕對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)很快壓垮對(duì)方，摧毀對(duì)方的戰(zhàn)斗意志。這種沒(méi)有任何懸念的軍事勝利，與其說(shuō)是理論的勝利，不如說(shuō)是高新技術(shù)裝備的勝利。由于理論的缺陷被強(qiáng)大的技術(shù)優(yōu)勢(shì)以及快速的戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)奏掩蓋，在實(shí)戰(zhàn)運(yùn)用中的效果并沒(méi)有對(duì)外宣傳的那樣好，就連美軍自己也對(duì)其產(chǎn)生過(guò)質(zhì)疑。美前參聯(lián)會(huì)主席鮑威爾就講過(guò)：“海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的模式難以復(fù)制，是因?yàn)槲覀兪窃诶硐氲牡匦?、理想的設(shè)施、理想的聯(lián)盟、理想的天候，與理想的對(duì)手進(jìn)行的理想的戰(zhàn)爭(zhēng)。”

盡管如此，美軍理論創(chuàng)新與戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐的不斷互動(dòng)，仍然引來(lái)很多國(guó)家的圍觀和效仿。這種現(xiàn)象非常類似于“羊群效應(yīng)”。美軍為確保其“領(lǐng)頭羊”位置而煞費(fèi)苦心。一位學(xué)者曾打過(guò)一個(gè)比方：在萬(wàn)米跑道上，美軍認(rèn)為它必須領(lǐng)先對(duì)手不是幾十米，而是幾圈。假如2000米是它能接受的安全距離，一旦有哪個(gè)對(duì)手追到了1800米，就是對(duì)美軍的威脅。于是想方設(shè)法把對(duì)方引到另一條它比較熟悉的跑道上來(lái)，使用各種手段進(jìn)行同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，結(jié)果差距越來(lái)越大。這就是美軍面對(duì)潛在威脅的處置方式和斗爭(zhēng)哲學(xué)。

眾所周知，以美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)其對(duì)手進(jìn)行過(guò)最為苛刻的技術(shù)封鎖，組織過(guò)別有用心的技術(shù)欺騙。最新的軍事理論是比技術(shù)還珍貴的戰(zhàn)爭(zhēng)資源，一旦了解理論的相關(guān)內(nèi)容，就等于知道了一個(gè)國(guó)家準(zhǔn)備和發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的底牌。誰(shuí)能知道，美軍在四處散布軍事理論之前，做過(guò)哪些修改，設(shè)計(jì)了哪些戰(zhàn)略迷局。當(dāng)前，我們的軍事理論研究，卻不同程度存在著從外軍那里尋金探寶的現(xiàn)象。有的把外軍已放棄的理論當(dāng)成前沿?zé)狳c(diǎn)，甚至當(dāng)成“標(biāo)準(zhǔn)答案”進(jìn)行越陷越深的解讀。有的學(xué)術(shù)跟蹤沒(méi)有經(jīng)過(guò)沉淀、無(wú)法自圓其說(shuō)，就匆匆地當(dāng)成重大發(fā)現(xiàn)來(lái)推出。即便是優(yōu)秀的軍事理論，因?yàn)檐娛挛幕系牟町?，從思想認(rèn)同到消化吸收都需要一個(gè)過(guò)程，而這些快餐化、功利化、碎片化的“拿來(lái)主義”，與本國(guó)國(guó)情軍情實(shí)際有較大距離，帶來(lái)的不僅是水土不服、食洋不化，而且很容易對(duì)自己造成二次誤導(dǎo)。

唯物辯證法告訴我們，任何事物都要一分為二地看。對(duì)于美軍的理論創(chuàng)新，更須堅(jiān)守“冷眼向洋看世界”。一方面，應(yīng)密切關(guān)注創(chuàng)新動(dòng)向，先進(jìn)的應(yīng)有所借鑒，合理的要有所吸收；另一方面，不能把偽裝的欺騙奉為經(jīng)典，弄清創(chuàng)新理論的本來(lái)面目和背后故事，否則即便是“金子”我們也發(fā)現(xiàn)不了，發(fā)現(xiàn)了也學(xué)不像。