證據(jù)

董平輿的猜測很快得到了證實(shí)。從中村一行的行李和棉服中，屯墾三團(tuán)的士兵不僅搜出了望遠(yuǎn)鏡、羅盤針、寒暑溫度計、測土儀器等專業(yè)設(shè)備，還搜到了十萬分之一比例的軍用地圖若干份、詳細(xì)的調(diào)查筆記以及一支三八式馬槍和一支南部式手槍等。

更令人驚訝的是，中文、日文兩種軍用地圖都用鉛筆勾改過，顯然，中村一行一路走來，一邊實(shí)地偵察，一邊根據(jù)實(shí)況校改地圖。他的調(diào)查筆記更是詳盡細(xì)致，除了沿途所經(jīng)之地的人口、物產(chǎn)、森林礦藏、土壤、水源、氣候、雨量等情況，甚至連興安屯墾區(qū)的兵力、槍炮種類、官兵數(shù)量、將校姓名、營房堅(jiān)固程度以及車輛馬匹糧食輜重等信息都有記載。“這么詳細(xì)的資料，當(dāng)時的興安區(qū)官方都掌握不了。”史志專家、科爾沁右翼前旗黨史地方志局前局長馮學(xué)忠告訴記者。

簡單查閱這些證據(jù)，董平輿內(nèi)心已經(jīng)斷定中村等人就是間諜，但此時并無審訊記錄，證據(jù)也需要時間整理。他思索一下，一邊悄悄派人去向團(tuán)長關(guān)玉衡匯報，一邊禮貌地對中村一行提出：“前方時有土匪出沒，路途不靖，你等可在我們的團(tuán)部里暫住一夜，等候明天我們的出勤士兵回來，將派兵護(hù)送你們回到洮南。”

董平輿當(dāng)然不是真的為中村一行的安危擔(dān)心，這只是他的緩兵之計。中村幾人估計也看出了他的用意，并不樂意，但最終還是被扣留了下來。

6月26日凌晨，得知消息的關(guān)玉衡二話沒說，連夜趕回了團(tuán)部。把董平輿呈上來的證據(jù)翻譯成中文后，關(guān)玉衡發(fā)現(xiàn)，中村隨身攜帶的筆記中，頭一篇就交待了他的真實(shí)身份：昭和六年一月，日本帝國參謀本部派遣他做情報科情報員。他竟然是貨真價實(shí)的日本陸軍大尉！此外，筆記里不僅寫著中村在日本東京出發(fā)送行的情況，還詳細(xì)記錄了他一路所經(jīng)過的地點(diǎn)，比如洮南府、哈爾濱、齊齊哈爾、海拉爾、免渡河……

身份既已確認(rèn)，關(guān)玉衡開始對中村等人進(jìn)行正式審訊。沒想到，面對鐵證如山，中村依然不認(rèn)賬。關(guān)玉衡在《中村事件始末》一文中回憶：“中村的態(tài)度傲慢自大，自稱是‘大日本帝國陸軍大佐’，蠻橫暴躁，以不會說中國話為由企圖推卸間諜罪責(zé)，嗣乃用日語審訊……從他的神氣上也可以看出他是日本軍人的樣子，但他依然供認(rèn)是‘退役’的陸軍大佐。”

日本的“大佐”，相當(dāng)于中國的上校，比大尉要高三級。中村自抬身份，又強(qiáng)調(diào)已經(jīng)“退役”，無非是想推卸日軍的罪責(zé)，同時嚇唬中國軍人。關(guān)玉衡當(dāng)然不會被所謂的“大佐”身份嚇到，這個性情豪爽剛直的東北漢子，17歲投筆從戎，是張學(xué)良在東北講武堂的同窗好友，也曾在兩次直奉戰(zhàn)爭中摸爬滾打過。

見一時撬不開中村的嘴，關(guān)玉衡便先去審問另一名日本人井杉延太郎。果然，井杉延太郎隨即承認(rèn)，自己是曹長，現(xiàn)已退役，在一家采木公司工作，此次是做中村的助手；中村是陸軍大尉，所帶的地圖全由中村自己掌握；俄國人叫米羅闊夫，會日語，負(fù)責(zé)看俄文地圖兼做翻譯。

從中村所帶的種種文件和井杉延太郎的口供來看，事實(shí)再清晰不過，中村的軍人身份確鑿，獲取軍事情報的證據(jù)擺在眼前，毫無疑問，他是日本參謀本部派遣的軍事間諜。

既然如此，中國軍隊(duì)在中國的領(lǐng)土和防區(qū)內(nèi)，逮捕、審訊外國間諜，甚至按照中國的法令與國際慣例處決國外間諜，本應(yīng)是完全正當(dāng)?shù)男袨?。然而，此時的關(guān)玉衡，卻只覺得眼前的四個人太棘手了。他很清楚，弱國的外交總是不利的，如果放了中村一行，無異于放虎歸山，中村等人探取的情報必然被日軍掌握，并且，日方很可能還會倒打一耙，污蔑中國軍人無故扣押中村等人；可若不放人，日本人在東北享有治外法權(quán)，但凡走漏風(fēng)聲，日本有的是辦法將中村一行要回，后果同樣不容樂觀。

如何才能妥善地處理這個間諜案件？關(guān)玉衡決定在全團(tuán)召集連級以上人員開會，集思廣益，征詢意見。

秘密處決

6月26日下午，屯墾三團(tuán)連級以上干部集中在團(tuán)部軍帳內(nèi)。關(guān)玉衡說明情況后，軍帳內(nèi)一時議論紛紛。有人表達(dá)了與關(guān)玉衡同樣的擔(dān)憂，說弱國無外交，一經(jīng)暴露，一定會被日本政府要回去，更會再派間諜來破壞；有人提出放中村走出去，在路上悄悄殺掉；還有人認(rèn)為，應(yīng)該行使緊急處置權(quán)。

董平輿則直接建議：“現(xiàn)在我國是弱國，并無外交可言，我們?nèi)魧⒅写宓冉馑蜕蜿?，日寇必將他們及其所攜帶的調(diào)查筆記、地圖等全部索回，并且還要我方賠禮道歉，其結(jié)果徒惹得許多麻煩，毫無益處。并且中日兩國既是世仇，而且按照國際法，外國的軍事間諜是可以處死刑的。故無論如何，不能將他們釋放，也不可把他們解送沈陽，唯一辦法就是把他們在這里秘密處死。”

秘密處死中村等人，關(guān)玉衡最初并不贊成這種做法，他的想法是“明正其罪行，公開處置”，但思慮再三，覺得公開處置確實(shí)像董平輿所說，只是徒惹麻煩。于是，關(guān)玉衡提出對中村等人進(jìn)行二次審訊，進(jìn)一步取得他的口供，再作最后決定。

26日晚，夜幕已深，興安屯墾軍第三團(tuán)團(tuán)部，對中村的第二次審訊開始了。中村大約意識到自己罪責(zé)難逃，先是大放厥詞：“如果不放我，我要上告中國政府，關(guān)東軍饒不了你們！”接著，竟然在審訊現(xiàn)場與三團(tuán)士兵打斗起來。關(guān)玉衡本來不主張刑訊，見此情景，不得不大聲喊：“捆倒了打！”一聲令下，官兵們一擁而上，拳腳相加，中村面對眾人，氣焰更加囂張，干脆拿出日本武士道的本領(lǐng)瘋狂廝打。直到站在一旁的關(guān)玉衡惱怒至極，“刷”地抽出戰(zhàn)刀，中村才收斂了氣焰，乖乖地供認(rèn)其間諜罪行。關(guān)玉衡本以為中村這下老實(shí)了，誰料，借著在筆錄上畫押的機(jī)會，中村仍不死心，又與官兵廝打起來，甚至還試圖奪去士兵的武器，沒辦法，三團(tuán)官兵只好將其打暈在地……

誰也沒想到，就在雙方激烈廝打時，中村手腕上的手表被扯了下來，掉落在地上。可惜，當(dāng)時緊張的氛圍下，審訊的官兵沒有一人注意到這個細(xì)節(jié)，更沒有人想到，這塊手表后來竟成了致命的隱患。

話說回來，中村的囂張讓關(guān)玉衡更加感到事態(tài)的嚴(yán)重，雙方已經(jīng)動手，此時若放走中村一行，即便有口供和證據(jù)在手，恐怕日方也不會善罷甘休。想到興安屯墾區(qū)屬于邊境軍事地區(qū)，成立之初東北長官公署就曾照會各國領(lǐng)事館，稱“興安區(qū)乃荒僻不毛之地，山深林密，唯恐保護(hù)不周，謝絕參觀游歷，凡外國人要求入?yún)^(qū)者一律不發(fā)護(hù)照”，禁令在先，如今中村等人卻假冒農(nóng)業(yè)專家進(jìn)入軍事禁區(qū)，證據(jù)確鑿，理在我方，關(guān)玉衡和三團(tuán)干部終于統(tǒng)一意見，下定決心，當(dāng)晚將中村一行秘密處決。

這時，時間已是26日午夜12點(diǎn)30分左右，確切地說，是27日凌晨零點(diǎn)30分左右。關(guān)玉衡生前在回憶文章中寫道：“把中村大尉等四名間諜犯，一并槍決……為嚴(yán)守保密計，派團(tuán)部中尉副官趙衡為監(jiān)斬官，押赴后山僻靜處所執(zhí)行，連同行李、馬匹，除重要文件呈報外，一律焚毀滅跡。”

不過，關(guān)于秘密處決的方法，董平輿的回憶有所不同：“是日夜半，遂將中村等一行四人用繩縛綁，并用棉花堵塞其口。副官趙衡率親信士兵十余人把中村等一行四人用馬車?yán)胶笊狡甙死锾?，用煤油潑澆點(diǎn)火，把他們燒死……其余全部焚毀，投灰于洮兒河內(nèi)。”而時任三團(tuán)二營中尉騎兵中隊(duì)長的金東復(fù)，在《中村事件親歷記》一文中的說法則是，“為防止槍聲引來不測”，“制定了‘刀殺’的行動方案”。

到底是槍決，還是火燒，抑或刀殺，時隔86年，我們已經(jīng)無法探究哪種說法是最準(zhǔn)確的。但無論如何，軍事間諜中村震太郎一行四人，在察爾森一帶消失了。

第二天，天剛蒙蒙亮，關(guān)玉衡就帶著所繳獲的間諜證件和證物，赴興安屯墾公署所在地向上級報告中村之事，同時，第一時間擬就快郵代電連同間諜罪證托人轉(zhuǎn)呈給當(dāng)時在北平養(yǎng)病的張學(xué)良。

而在三團(tuán)內(nèi)部，關(guān)玉衡再三嚴(yán)令，任何人不許泄露處決中村等4名間諜犯的事情，違者以軍法論處。遺憾的是，再三嚴(yán)令之事，最終還是泄密了。