現(xiàn)實生活中，常見一種類似“對牛彈琴”的輿論現(xiàn)象，原本想引起受眾共鳴，發(fā)出共頻共振的顯能量，或產(chǎn)生“潤物細無聲”的潛能量。未曾想，卻事與愿違，或白費工夫，或適得其反，產(chǎn)生負作用。人們形象地稱這種現(xiàn)象為“正能量”沒“能量”。這方面的事例很多，先例舉幾類：

“世界第一”般的宣傳，為一類。如幾年前在我們的報紙上，曾出現(xiàn)過一組被稱為“世界第一區(qū)政府”的某市某區(qū)圖片。那個剛擺脫了“要飯財政”困境的區(qū)政府，卻要建“30年最好、50年不過時”的辦公樓，辦公新址被當?shù)匕傩辗Q為“白宮”。報道者發(fā)這組圖片的初衷，或許是想增強一下當?shù)厝说淖院栏小Ｎ丛?，卻引起了輿論嘩然一片。有的直言這是官場的“世界第一”情結，有的則抨擊是“長期積窮積貧積弱積矮之下的弱民心態(tài)作祟”。這樣的正能量就那個區(qū)政府而言，豈止于“沒能量”？再如前一段，網(wǎng)絡上、微信圈里流傳過一些帖子：“要出大事了，中國又一法寶讓美國恐懼，世界都看傻了，日本徹底怕了”“中國秘密武器無敵了，北京下死手，震驚了全世界，美國嚇尿了”“中國軍方又一技術取得領先，美國已失去優(yōu)勢”“內(nèi)部人士曝東風26為何會令美國嚇尿了褲”“中國雷達成功追蹤F22猛禽，美國媒體嚇尿”“北京重用啟用了他：日本這回慌了，美國也傻了?。?！”，發(fā)這類帖子人的動機，或許也想正能量一把，但客觀效果卻是有限的。且不論這樣的報道是否真實可信，僅就這種近乎瘋言瘋語的煽情標題，理智的人一看就會思想上打問號，所謂的正能量自然也可想而知。

“杜絕紅包”承諾書般的倡導，又為一類。這幾年，伴隨黨中央高壓反腐敗，媒體、網(wǎng)絡上常見一些地方推出反腐新點子，諸如目前仍然掛在網(wǎng)上的評選“廉內(nèi)助”，引導領導干部夫人“吹枕邊風助廉”；建立“家庭好紀委”，教育科以上領導干部家屬“念家庭廉政經(jīng)”；還有，制定“勤政廉政風險保證金制度”督廉，建立“廉政獎勵基金”獎廉，等等。某市報更有趣，竟推出了一份官員杜絕紅包《公開承諾書》，上面赫然簽著市委書記和市長等34位官員的大名。平心而論，這種做法的動機或許是好的，殊不知效果卻不佳，甚至相反。例如“枕邊風”吹廉，這種做法固然有效，但不值得張揚。因為要真正看住一些黨員領導干部不腐敗，一靠增強內(nèi)功，二靠規(guī)矩約束，舍此之外，不管把寶押在哪里，都只能是舍本求末。再說官員拒絕收紅包，這好比老師不收“輔導費”、醫(yī)生不收“開刀費”，是官員必須遵守的職業(yè)道德底線，罩以“莊嚴承諾”的形式大書特書，讓人看了感覺很可笑。這是想昭示此類現(xiàn)象已經(jīng)很嚴重，非這樣不足以杜絕？還是“醉翁之意不在酒”，意在作秀給上頭看？抑或兼而有之？這樣的正能量之能量，自然可想而知。

“走河邊不濕鞋”般的典型宣揚，還可為一類。諸如，在一個肥溜溜的位子上不貪不沾，宣揚曰：“常在河邊走就是不濕鞋”；有著“私事公辦”、個人請客能讓公家報銷的便利，堅持辦個人的事掏自個兒的腰包，宣揚曰：“廉潔奉公”；面對送上門的“好處”，婉言拒絕或者板起面孔拒絕，宣揚曰：“不收暮夜金”。還有，本應解決的問題，前幾屆“班子”沒有解決，這一屆解決了，宣揚曰：“勇于開拓”“為民辦實事”……本不應當是新聞的事卻成了新聞，人們稱之為“狗咬人新聞”。盡管這樣的新聞眼下確有一定意義的正能量，但這種本是份內(nèi)應做之事的新聞宣揚多了，效果自然也會走向負面。因為它從一個側面折射出了我們社會的精神文明建設上存在的問題和困境。

造成“正能量沒能量”輿論現(xiàn)象的原因，歸結起來，不外乎兩條：或內(nèi)容上不理性，顧此失彼，能量內(nèi)耗；或表達形式不科學，對正能量的傳遞、反映不給力。說到底，這是一個凝聚和推動輿論宣傳的功力問題。要確保正能量有能量、發(fā)揮正能量的效應，就主導層面而言，在輿情研判與監(jiān)管上必須把握好辯證思維，從而強化運用和傳遞正能量的功力。