“公民社會(huì)”思潮的政治實(shí)質(zhì)
在現(xiàn)實(shí)中,一些西方國(guó)家正是利用“公民社會(huì)”的理論缺陷,開展了從組織建構(gòu)、觀念滲透到實(shí)踐顛覆的系列攻勢(shì),企圖實(shí)現(xiàn)其政治圖謀。
首先,發(fā)展“公民組織”,危害他國(guó)政治安全。近年來,一些跨國(guó)非政府組織打著學(xué)術(shù)交流、環(huán)境保護(hù)、基金贊助等旗號(hào),暗中開展?jié)B透活動(dòng)。研究表明,不良跨國(guó)非政府組織的活動(dòng)可分為“合作性倡導(dǎo)”和“非合作性倡導(dǎo)”兩種形式,前者表現(xiàn)為有建設(shè)性的對(duì)話,后者則表現(xiàn)為公開批評(píng)指責(zé)。雖然形式不同,但都試圖通過發(fā)展組織,整合力量,自下而上倒逼“政改”,達(dá)到“通過改變社會(huì)來改變政權(quán)”的目的。近年來,俄羅斯等國(guó)通過立法,加強(qiáng)了非政府組織管理,其中的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。
其次,培育“公民精神”,推銷資本主義制度模式。公民精神具體包括建立在契約精神基礎(chǔ)上的志愿精神、人本精神、自治精神等。這些精神雖也可資借鑒,但其內(nèi)核是自由、民主、人權(quán)價(jià)值觀念,本質(zhì)上是資本主義等價(jià)交換原則的觀念反映。片面鼓吹培育“公民精神”的目的,是以價(jià)值觀念滲透爭(zhēng)奪人群,放大社會(huì)與國(guó)家的矛盾關(guān)系,煽動(dòng)對(duì)立,最終實(shí)現(xiàn)以西方制度模式取代他國(guó)政治制度,實(shí)現(xiàn)資本主義社會(huì)一統(tǒng)天下的局面。
第三,開展“公民運(yùn)動(dòng)”,策動(dòng)“顏色革命”。同觀念滲透相適應(yīng),西方國(guó)家注重開展“具有組織化和社會(huì)動(dòng)員特征的集體行動(dòng)”,這種“公民運(yùn)動(dòng)”影響廣泛,破壞性強(qiáng)。20世紀(jì)末期以來,發(fā)生在西亞、北非和獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的一系列“顏色革命”,大都是通過非暴力的社會(huì)運(yùn)動(dòng),以“街頭政治”的方式實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭。在信息化時(shí)代,“公民運(yùn)動(dòng)”趨向利用網(wǎng)絡(luò)形成“虛擬公民社會(huì)”,通過海外“民運(yùn)”與國(guó)內(nèi)“維權(quán)”結(jié)合,制造群體性事件,企圖誘發(fā)集體行動(dòng),給政府施加壓力,達(dá)到改旗易幟的目的。
在社會(huì)轉(zhuǎn)型的背景下,面對(duì)我國(guó)“公民意識(shí)”日益增長(zhǎng)現(xiàn)實(shí),一方面要吸收公民社會(huì)理論的合理因素,處理好政府與社會(huì)關(guān)系,提高社會(huì)管理水平,保障公民合法權(quán)利;另一方面要區(qū)分學(xué)術(shù)問題和政治問題,深刻認(rèn)識(shí)部分勢(shì)力在學(xué)術(shù)表象下圖謀西化分化的實(shí)質(zhì),堅(jiān)持在黨的領(lǐng)導(dǎo)下,發(fā)展社會(huì)主義民主,充分發(fā)揮社會(huì)組織團(tuán)結(jié)凝聚、溝通協(xié)調(diào)和橋梁紐帶作用,為構(gòu)建富強(qiáng)民主文明和諧的社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家作出更大貢獻(xiàn)。
(作者為中共北京市委前線雜志社主任編輯)
已有0人發(fā)表了評(píng)論