“公民社會(huì)”思潮的政治實(shí)質(zhì)

在現(xiàn)實(shí)中，一些西方國(guó)家正是利用“公民社會(huì)”的理論缺陷，開(kāi)展了從組織建構(gòu)、觀念滲透到實(shí)踐顛覆的系列攻勢(shì)，企圖實(shí)現(xiàn)其政治圖謀。

首先，發(fā)展“公民組織”，危害他國(guó)政治安全。近年來(lái)，一些跨國(guó)非政府組織打著學(xué)術(shù)交流、環(huán)境保護(hù)、基金贊助等旗號(hào)，暗中開(kāi)展?jié)B透活動(dòng)。研究表明，不良跨國(guó)非政府組織的活動(dòng)可分為“合作性倡導(dǎo)”和“非合作性倡導(dǎo)”兩種形式，前者表現(xiàn)為有建設(shè)性的對(duì)話，后者則表現(xiàn)為公開(kāi)批評(píng)指責(zé)。雖然形式不同，但都試圖通過(guò)發(fā)展組織，整合力量，自下而上倒逼“政改”，達(dá)到“通過(guò)改變社會(huì)來(lái)改變政權(quán)”的目的。近年來(lái)，俄羅斯等國(guó)通過(guò)立法，加強(qiáng)了非政府組織管理，其中的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。

其次，培育“公民精神”，推銷資本主義制度模式。公民精神具體包括建立在契約精神基礎(chǔ)上的志愿精神、人本精神、自治精神等。這些精神雖也可資借鑒，但其內(nèi)核是自由、民主、人權(quán)價(jià)值觀念，本質(zhì)上是資本主義等價(jià)交換原則的觀念反映。片面鼓吹培育“公民精神”的目的，是以價(jià)值觀念滲透爭(zhēng)奪人群，放大社會(huì)與國(guó)家的矛盾關(guān)系，煽動(dòng)對(duì)立，最終實(shí)現(xiàn)以西方制度模式取代他國(guó)政治制度，實(shí)現(xiàn)資本主義社會(huì)一統(tǒng)天下的局面。

第三，開(kāi)展“公民運(yùn)動(dòng)”，策動(dòng)“顏色革命”。同觀念滲透相適應(yīng)，西方國(guó)家注重開(kāi)展“具有組織化和社會(huì)動(dòng)員特征的集體行動(dòng)”，這種“公民運(yùn)動(dòng)”影響廣泛，破壞性強(qiáng)。20世紀(jì)末期以來(lái)，發(fā)生在西亞、北非和獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的一系列“顏色革命”，大都是通過(guò)非暴力的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，以“街頭政治”的方式實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭。在信息化時(shí)代，“公民運(yùn)動(dòng)”趨向利用網(wǎng)絡(luò)形成“虛擬公民社會(huì)”，通過(guò)海外“民運(yùn)”與國(guó)內(nèi)“維權(quán)”結(jié)合，制造群體性事件，企圖誘發(fā)集體行動(dòng)，給政府施加壓力，達(dá)到改旗易幟的目的。

在社會(huì)轉(zhuǎn)型的背景下，面對(duì)我國(guó)“公民意識(shí)”日益增長(zhǎng)現(xiàn)實(shí)，一方面要吸收公民社會(huì)理論的合理因素，處理好政府與社會(huì)關(guān)系，提高社會(huì)管理水平，保障公民合法權(quán)利；另一方面要區(qū)分學(xué)術(shù)問(wèn)題和政治問(wèn)題，深刻認(rèn)識(shí)部分勢(shì)力在學(xué)術(shù)表象下圖謀西化分化的實(shí)質(zhì)，堅(jiān)持在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，發(fā)展社會(huì)主義民主，充分發(fā)揮社會(huì)組織團(tuán)結(jié)凝聚、溝通協(xié)調(diào)和橋梁紐帶作用，為構(gòu)建富強(qiáng)民主文明和諧的社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家作出更大貢獻(xiàn)。

（作者為中共北京市委前線雜志社主任編輯）