打蛇打七寸，打擊假貨也要從源頭入手，找到制售假團(tuán)伙的幕后黑手。6月28日，阿里巴巴平臺(tái)治理部召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，首次對(duì)外披露了“售假賬戶操控人”“假貨生產(chǎn)企業(yè)”兩張大數(shù)據(jù)打假地圖，并向外界公布了首批“百家售假企業(yè)黑名單”。（6月29日浙江法制報(bào)）

這真是“一圖看懂假貨的來(lái)龍去脈”。哪些省份是重災(zāi)區(qū)、哪些領(lǐng)域早已淪陷、哪些店鋪為假貨開(kāi)道……甚至某種意義上說(shuō)，按圖索驥起來(lái)，亦能看到地方在假貨治理上的力道和層級(jí)。據(jù)介紹，此次公布的“打假地圖”為阿里對(duì)此前公布的18萬(wàn)個(gè)因售假而被關(guān)閉的淘寶店鋪進(jìn)行的再挖掘，找出隱藏其背后的疑似售假賬戶操控人。

大數(shù)據(jù)加持之下，電商打假能力得以提升。比如根據(jù)“打假地圖”，61330個(gè)疑似售假團(tuán)伙主要集中在東部沿海，廣東、福建、浙江、江蘇、山東是數(shù)量最多的五個(gè)省份，其中16144個(gè)疑似售假團(tuán)伙在廣東。售假賬戶操控人有明顯的地域性及產(chǎn)業(yè)集群性，如廣東手表、福建鞋類、江浙女裝、山東箱包皮具等。有了這份“打假地圖”，對(duì)于中國(guó)制假產(chǎn)業(yè)的徹底治理，顯然有更多實(shí)踐意義和思路價(jià)值。一則，對(duì)于職能范圍的“精準(zhǔn)打假”來(lái)說(shuō)，更有抓手；二則，對(duì)于行業(yè)領(lǐng)域的打假來(lái)說(shuō)，更有性價(jià)比。

不過(guò)，電商再牛，終究無(wú)法代償全域共治之力。說(shuō)白了，你能關(guān)店、你能制作“打假地圖”，還能咋地？面對(duì)“莆田鬼市”等實(shí)體中的亂象，恐怕終究也是有心無(wú)力。就譬如徒法難以自行的道理一樣，有了“打假地圖”，關(guān)鍵是“然后呢”。如果數(shù)理分析只是點(diǎn)在紙上為止，如果懲戒執(zhí)行仍不能長(zhǎng)出剛性牙齒，那么，再好的大數(shù)據(jù)，也不可能化為治假的利器。就從阿里的“必殺技”來(lái)看，比如阿里聯(lián)手螞蟻金服公布過(guò)“6大追殺手段”，終身禁入也好、信用降分也罷，相對(duì)于違法收益來(lái)說(shuō)，顯然是“道高一尺魔高一丈”。一言蔽之，阿里也好，京東也罷，說(shuō)到底，在打假這件事上，企業(yè)社會(huì)責(zé)任永遠(yuǎn)是“有限責(zé)任”。

在這個(gè)問(wèn)題上，有兩個(gè)共識(shí)有待厘清：第一，假貨不等于“線上假貨”。雖然這些年電子商務(wù)風(fēng)生水起，但假貨的真正來(lái)源仍在“線下”，打假不能偏離了靶心；第二，假貨難以禁絕，甚至典型案例都無(wú)法殺雞儆猴，仍在于司法懲戒的板子太過(guò)綿軟，制假售假者作奸犯科的成本太低。不久前，國(guó)內(nèi)首例刷單炒信被追究刑事責(zé)任的案件落槌，輿論莫不擊掌叫好——弦外之音，仍在于整個(gè)網(wǎng)購(gòu)的“作假”鏈條彪悍無(wú)畏。

這些年來(lái)，假貨愈戰(zhàn)愈勇，打一槍換個(gè)地方，又豈是一張“假貨地圖”能終結(jié)得了的？無(wú)論是“全球八成假貨來(lái)自中國(guó)”的危言聳聽(tīng)也好，還是“中國(guó)假貨正在消亡”的樂(lè)觀心態(tài)也罷，治理假貨還須同心協(xié)力，既要尋求打假的“最大公約數(shù)”，更要拿出如治理酒駕醉駕的力度一樣嚴(yán)懲假貨。齊抓共管、社會(huì)共治、嚴(yán)刑峻法、技術(shù)支持，接招“打假地圖”這件事，才會(huì)信心滿滿、功德無(wú)量。