日前，由北京當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)基金會與上海財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院合辦的第三屆“思想中國”論壇在上海舉行，論壇主題為“后危機(jī)時代的經(jīng)濟(jì)學(xué)反思：不同流派的視角”，來自美國芝加哥大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)和法國巴黎大學(xué)以及香港科技大學(xué)、清華大學(xué)、北京大學(xué)等國內(nèi)外高校的10余位專家學(xué)者參會研討。

上海財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長田國強(qiáng)教授倡議，要“做有思想的學(xué)術(shù)、立有學(xué)術(shù)的思想”。北京當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)基金會理事、國務(wù)院參事夏斌先生則對當(dāng)前中國國內(nèi)政策、應(yīng)用研究重于純理論研究的風(fēng)氣，提出了改進(jìn)建議，期望當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)學(xué)人能在人類經(jīng)濟(jì)思想史上留下自己的聲音。

產(chǎn)品市場監(jiān)管對公司治理的影響

哥倫比亞大學(xué)商學(xué)院教授帕特里克·博爾頓在主旨報告《微觀視角的反思：監(jiān)管與公司治理》中指出，放松監(jiān)管確實會引入競爭從而帶來成本降低、產(chǎn)能擴(kuò)張的激勵，但也會加大資本市場投資者的金融風(fēng)險，使得分散的風(fēng)險厭惡的個人投資者退出市場，轉(zhuǎn)而讓位于那些有風(fēng)險偏好的在資本市場頻繁交易的基金經(jīng)理，這對消費(fèi)者福利的改善可能也沒有顯著的影響。

對此，田國強(qiáng)教授認(rèn)為，在美國有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的行業(yè)和市場已有相當(dāng)自由的情況下，對其再進(jìn)一步放松監(jiān)管不見得是好事，但是，在我們的經(jīng)濟(jì)影響已經(jīng)這么多的情況下，如果讓政府進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管，其影響還需要進(jìn)一步評估。

清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長錢穎一教授以近年來中國風(fēng)力發(fā)電難以入網(wǎng)為例并指出，產(chǎn)品市場的監(jiān)管對效率提升和福利改進(jìn)都是不利的。田國強(qiáng)教授強(qiáng)調(diào)，“要達(dá)到我們的社會目標(biāo)，激勵機(jī)制的設(shè)計必須要以制度環(huán)境作為前提，要充分考慮中國的國情、現(xiàn)實約束條件，再根據(jù)個體的激勵反應(yīng)所顯示的信息來制定游戲規(guī)則并執(zhí)行規(guī)則，實現(xiàn)法治。”他還認(rèn)為，無論是國家治理、產(chǎn)業(yè)治理，還是公司治理，都要遵循這一原則。

中觀制度經(jīng)濟(jì)研究值得期待

法國巴黎大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、國際新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會聯(lián)合創(chuàng)始人克勞德·梅納得，從理論、方法和工具的視角對新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究前沿進(jìn)行了回顧。他認(rèn)為，未來制度經(jīng)濟(jì)學(xué)有兩個值得關(guān)注的重要研究方向，一是市場與科層制的混合制度研究，二是介于微觀與宏觀之間的中觀制度研究。

錢穎一教授進(jìn)一步指出，目前中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界對于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的態(tài)度和研究現(xiàn)狀也處于兩個極端：一方面，對概念和原則進(jìn)行了很多討論；另一方面，有很多對企業(yè)、土地、農(nóng)村問題的經(jīng)驗性觀察，但“比較欠缺的是中間的，能從現(xiàn)象抽象到理論，以及能從概念下到模型或者理論的研究”，這方面需要加強(qiáng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家張曙光則補(bǔ)充道，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展對制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究也提出了很多新的課題。在他看來，現(xiàn)有的App也許會顛覆張五常在《佃農(nóng)理論》中提出的“租值耗散”概念，由于App掌握點(diǎn)到點(diǎn)的用戶交易信息，提供各種分散化、個性化服務(wù)而創(chuàng)造出大量租值，形成租值集中于App平臺的新現(xiàn)象。

本屆論壇將制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的反思，放在了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之后，體現(xiàn)了主辦方對于制度問題的重視。北京當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)基金會副理事長、復(fù)旦大學(xué)教授韋森在論壇上呼吁，當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界要做好理論準(zhǔn)備，深入思考“良序市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的條件與制度基礎(chǔ)”，研究中國進(jìn)一步“需要什么樣的產(chǎn)權(quán)制度和法律制度”，如企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度、土地制度、政府預(yù)算制度等。