兩名在長江瀘州城區(qū)段非法捕撈水產(chǎn)品的男子，被長江航運(yùn)公安局瀘州分局瀘州派出所民警及漁政執(zhí)法人員現(xiàn)場擋獲。經(jīng)瀘州市漁政部門認(rèn)定，在非法捕撈的水產(chǎn)品中，含一條胭脂魚，屬國家二級珍稀保護(hù)魚類。目前，犯罪嫌疑人李某和唐某已被刑拘，此案成為長江四川段水域內(nèi)第一例涉嫌非法捕獵殺害珍貴瀕危野生動物罪名被采取強(qiáng)制措施的案例。（6月8日《成都商報》）

作為長江四川段首例涉嫌非法捕獵殺害珍貴瀕危野生動物罪名的案例，電死一條胭脂魚的代價可謂昂貴。用電打魚可謂“竭澤而漁”的極致，據(jù)介紹，電魚器釋放的瞬間電量比家庭電壓220伏還要大，凡是被電壓電擊到的魚基本活不下來，因此電魚是魚類的“頭號仇人”。與此同時電魚還間接對水體質(zhì)量產(chǎn)生不良的影響，水體內(nèi)的浮游微生物因電量過大會群體性死亡，導(dǎo)致水質(zhì)沒有任何生機(jī)。而被電死的魚殘留河水中，經(jīng)一段時間，魚發(fā)生腐爛，也能導(dǎo)致水體腐爛發(fā)臭。

加之電魚時電流瞬間爆發(fā)，如果操作不當(dāng)，人接觸了水面，也會給電魚者本人帶來致命危險。也正是因為此，電魚才被法律列為禁止行為受到嚴(yán)格的約束?！吨腥A人民共和國漁政法》第30條明確規(guī)定，禁止使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業(yè)資源的方法進(jìn)行捕撈。其次，《漁業(yè)法》也明文規(guī)定，使用電魚等破壞漁業(yè)資源的方法進(jìn)行捕撈的，沒收漁獲物和違法所得，處5萬元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，沒收漁具；情節(jié)特別嚴(yán)重的，可以沒收漁船；構(gòu)成犯罪的，追究刑事責(zé)任。

刑法第340條的非法捕撈水產(chǎn)品罪明確，違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的行為，已構(gòu)成犯罪，犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》第六十三條明確了應(yīng)予立案追訴的具體標(biāo)準(zhǔn)，為電魚類的非法捕撈的犯罪行為追訴，提供了法律參照。

同時，刑法第341條非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪明確，觸犯者處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。電魚行為構(gòu)成了非法捕撈水產(chǎn)品罪，而捕撈胭脂魚構(gòu)成了非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，兩罪同犯屬于情節(jié)嚴(yán)重的行為，理應(yīng)加重處罰。

通常情況下，當(dāng)事人都會以“不知道”或者“不知法”作為借口，企圖逃避法律的追究。所謂不知者無罪，究竟是故意不知道，還是心存僥幸，都無不能改變犯罪的事實，也不能作為減輕或者規(guī)避處罰的理由。犯罪賺疑人“半夜電魚”，肯定是擔(dān)心行為被發(fā)現(xiàn)的人為掩蓋。更何況，類似的案例不斷出現(xiàn)，相關(guān)罪名也非新鮮事物，然而非法捕撈依然屢禁不止，跟執(zhí)法的剛性不足有著直接關(guān)系。

“法不外乎人情”與“法不容情”并不矛盾，必須做到公私分明?，F(xiàn)在的問題在于，基于對人情的考量，導(dǎo)致法律的彈性空間太大，公平性未能得到充分的體現(xiàn)，以至于很多人大量捕殺了青蛙、麻雀等野生動物被追刑后，部分人還給予了同情。法律意識上的欠缺與不足，與電魚等犯罪行為未被追溯，既無以形成剛性的法律權(quán)威，又無法做到以案說法，有著本質(zhì)上的聯(lián)系。半夜電魚被刑拘一點(diǎn)都不冤，如何以個案進(jìn)行全民性的法律普及，并從根本上提高法律意識，最終提升法治水平，才是當(dāng)下最亟待解決的課題。