2016年，我國服務業(yè)增加值為384221億元，占GDP比重達51.6%，對國民經(jīng)濟增長的貢獻率為58.2%，分別比第二產(chǎn)業(yè)高出11.8個百分點、20.8個百分點。生產(chǎn)性服務業(yè)占服務業(yè)的比重已超過50%，成為了服務業(yè)增長的一個重要動力。但是，我國生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展仍存在著不少瓶頸，需要在諸多方面加快改革。

我國生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展中存在的主要問題

生產(chǎn)性服務業(yè)高端領域、高端環(huán)節(jié)發(fā)展不足，競爭力較弱，功能無法充分得到發(fā)揮。我國生產(chǎn)性服務業(yè)高端發(fā)展能力明顯不足。以科技創(chuàng)新能力為例，到2015年，我國國家創(chuàng)新能力排名仍居于第18位，與我國經(jīng)濟實力、國際地位等并不相稱。又如，跨國公司把高創(chuàng)新率、高附加值和高進入壁壘的核心部件的生產(chǎn)以及一些與生產(chǎn)直接相關的戰(zhàn)略性資源（如品牌、文化、科技、金融）保留在發(fā)達國家內部，使我國生產(chǎn)性服務業(yè)功能無法充分發(fā)揮。

一些關鍵生產(chǎn)性服務業(yè)領域市場占有率較低，給國家經(jīng)濟安全帶來潛在風險。一些關鍵性服務領域發(fā)展不充分，導致國家經(jīng)濟信息泄露。這使我國在國際競爭中處于被動地位，不利于我國企業(yè)從產(chǎn)業(yè)鏈低端向高端邁進，并對我國各個關鍵產(chǎn)業(yè)的基本安全都帶來不利影響。

生產(chǎn)性服務業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)聯(lián)動不夠。生產(chǎn)性服務業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系還不夠緊密，沒有完全切入到生產(chǎn)的各個環(huán)節(jié)之中。例如，很多設計企業(yè)都是以其自身的美學觀點為出發(fā)點設計產(chǎn)品，而不是立足于企業(yè)的需求。很多研發(fā)機構都是從科學原理出發(fā)進行研發(fā)，而不是從企業(yè)所面臨的技術問題出發(fā)。第三方物流真正能夠切入企業(yè)供應鏈提供無縫服務的企業(yè)還不多。能夠為企業(yè)量身打造工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)以及工業(yè)大數(shù)據(jù)體系的信息技術服務企業(yè)也相當欠缺。

生產(chǎn)性服務業(yè)行業(yè)整合程度不夠。在生產(chǎn)性服務業(yè)內部，各個行業(yè)之間的整合程度不夠。例如，金融業(yè)與資信評級行業(yè)的整合、科技研發(fā)與知識產(chǎn)權行業(yè)的整合、技術服務與金融服務的整合等，有待于進一步深化。又如，雖然物流業(yè)信息化程度不斷提升，但與企業(yè)內部的管理信息系統(tǒng)等其他信息技術應用之間的整合程度并不理想，各個業(yè)務環(huán)節(jié)之間的整合程度也仍有待于提升，與金融等其他行業(yè)完全融合互動的集成化運營模式仍發(fā)育不充分。

可真正落實和可操作性的生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展支持政策有待強化。一是部分生產(chǎn)性服務業(yè)壟斷嚴重，如金融、鐵路、民航等壟斷行業(yè)，影響了服務供給和效率。即使通過改革使壟斷得以破除，其他競爭者進入的隱性限制仍然存在。二是部分生產(chǎn)性市場準入的門檻還比較高，如節(jié)能環(huán)保服務、融資租賃等。