質(zhì)疑三：“一帶一路”是中國版“馬歇爾計(jì)劃”？

懟回去：兩者存在根本差別，完全沒有可比性

中國提出“一帶一路”倡議以來，引發(fā)國際社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注和熱烈討論。有人質(zhì)疑“一帶一路”是中國版“馬歇爾計(jì)劃”，有人懷疑中國試圖另起爐灶、制定規(guī)則，對(duì)抗TPP、TTIP，對(duì)抗某些國家、某些區(qū)域組織。

事實(shí)上呢？第一，“一帶一路”和“馬歇爾計(jì)劃”存在根本差別。馬歇爾計(jì)劃是以美國為主導(dǎo)、單方面向歐洲國家投資和輸出產(chǎn)能的經(jīng)濟(jì)援助計(jì)劃，帶有抗衡蘇聯(lián)、助美稱霸的政治目的。

而“一帶一路”倡議是開放與包容的，不僅沿線國家可以參與，也歡迎世界上其他國家參與到合作中來。舉例來說，“一帶一路”的互聯(lián)互通并不僅僅局限于沿線，而是涵蓋了橫跨歐亞大陸的多種多樣的連接，亞投行的成員資格也是對(duì)真正有興趣并愿意做出貢獻(xiàn)的所有國家開放的。“一帶一路”建立在自愿參與、平等互利的基礎(chǔ)之上，不附加任何條件、不搞單向輸出或強(qiáng)加于人，最終目標(biāo)是要實(shí)現(xiàn)合作共贏。設(shè)計(jì)構(gòu)想不同、根本目的不同、參與方式也不同，“一帶一路”合作倡議和馬歇爾計(jì)劃完全沒有可比性。

第二，“一帶一路”一直秉持共商、共建、共享原則，目的是合作共贏而不是對(duì)抗博弈。“一帶一路”倡議提出以來，規(guī)則不是由中國單方面制定、大家被動(dòng)接受，而是在共同商議的基礎(chǔ)上由大家一同書寫的。“一帶一路”建設(shè)并沒有替代現(xiàn)有地區(qū)合作機(jī)制和倡議，而是在已有的合作基礎(chǔ)上，推動(dòng)了沿線國家實(shí)現(xiàn)發(fā)展戰(zhàn)略相互對(duì)接、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。建立亞投行、設(shè)立絲路基金，都是在與原有的機(jī)制合作互補(bǔ)的基礎(chǔ)上做增量。亞投行支持的許多基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，都是與亞行、世行進(jìn)行聯(lián)合融資的。

“一帶一路”合作倡議提出以來，已有100多個(gè)國家和國際組織積極響應(yīng)支持，40多個(gè)國家和國際組織同中國簽署合作協(xié)議，聯(lián)合國大會(huì)、安理會(huì)、亞太經(jīng)合組織等相關(guān)決議和文件都納入或體現(xiàn)了“一帶一路”建設(shè)內(nèi)容。這足以說明它契合了中國、沿線國家及本地區(qū)發(fā)展需要，符合有關(guān)各方共同利益，順應(yīng)了地區(qū)和全球合作潮流。

質(zhì)疑四：“一帶一路”是中國“燒錢裝大方”？

懟回去：是合作不是援助，出資不是“當(dāng)冤大頭”

在“一帶一路”建設(shè)中，中國拿出了十足的誠意。作為亞投行第一大股東，中國的股本金占亞投行總股本金的30%左右，中國還出資400億美元成立絲路基金，為“一帶一路”提供支持。對(duì)此，有人質(zhì)疑說中國是“窮大方”“燒錢買影響力”，不如用在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和扶貧工作上。這種論調(diào)，站不住腳。

首先，“一帶一路”建設(shè)涉及眾多大項(xiàng)目，這背后是龐大的融資需求。因此，滿足資金需求并合理設(shè)計(jì)方案是落實(shí)推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的重要環(huán)節(jié)。中國在資金解決方案上不僅貢獻(xiàn)了智慧，更拿出了實(shí)際的誠意，既是在承擔(dān)大國應(yīng)盡義務(wù)，同時(shí)也為“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)做出了重大貢獻(xiàn)。

其次，“一帶一路”倡議是合作不是援助，中國出資不是“撒錢當(dāng)冤大頭”。“一帶一路”建設(shè)，各國“共商、共建、共享”，越來越多國家和地區(qū)從中受惠，中國也不例外。去年我國對(duì)“一帶一路”沿線國家直接投資達(dá)到145億美元，進(jìn)出口額6.3萬億元，約占我國進(jìn)出口貿(mào)易總額的25.9%。

中國公司在“一帶一路”建設(shè)中實(shí)現(xiàn)了更大步伐的“走出去”。比如，中國公司參與承建的摩洛哥努奧光熱電站項(xiàng)目，帶動(dòng)國內(nèi)包括電器廠、鋼結(jié)構(gòu)等在內(nèi)的下游企業(yè)200多家海外發(fā)展及設(shè)備出口，承建的埃塞俄比亞吉布3水電站，帶動(dòng)了25億元人民幣的中國機(jī)械設(shè)備出口。

最后，中國經(jīng)濟(jì)當(dāng)前確實(shí)存在一定壓力，扶貧攻堅(jiān)也在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，但這并不意味著中國不該為“一帶一路”提供資金支持和大量貸款，兩者并不矛盾。而且，中國為“一帶一路”提供支持，也并未讓國內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和扶貧工作有所荒廢：去年中國GDP增速居全球主要經(jīng)濟(jì)體之首，農(nóng)村貧困人口減少1240萬超額完成目標(biāo)。今年一季度中國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)更多亮點(diǎn)：GDP增速6.9%超出預(yù)期，貨物貿(mào)易進(jìn)出口總值同比增長21.8%迎強(qiáng)勁開局。

回顧這三年多來，“一帶一路”建設(shè)在探索中前進(jìn)、在發(fā)展中完善，建設(shè)進(jìn)度和成果都超出預(yù)期，有力回應(yīng)了外界的困惑和質(zhì)疑。在即將舉行的“一帶一路”國際合作高峰論壇上，中國將與各國共襄盛舉，必將為實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)式發(fā)展注入新的能量，扎實(shí)推進(jìn)“一帶一路”開啟新征程。