重點(diǎn)地區(qū)。“一帶一路”建設(shè)的重點(diǎn)地區(qū)是“亞歐非大陸及附近海洋”,特別是中國(guó)周邊非發(fā)達(dá)國(guó)家集中的區(qū)塊。地理距離對(duì)國(guó)家間關(guān)系有重大影響,優(yōu)先發(fā)展與周邊國(guó)家的關(guān)系是普遍現(xiàn)象。對(duì)中國(guó)來說,發(fā)展與南部、西部、北部臨近國(guó)家的關(guān)系,空間更大,中國(guó)能較好發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢(shì),也有助于推動(dòng)中西部地區(qū)的發(fā)展,并形成周邊戰(zhàn)略依托帶以助力崛起進(jìn)程。中國(guó)作為大國(guó)也有責(zé)任帶動(dòng)周邊國(guó)家,讓它們分享自己的發(fā)展成果,為此在提出共建“一帶一路”的同時(shí),大力強(qiáng)化周邊外交。作為亞歐大陸東段大國(guó),中國(guó)同樣有必要與西段的歐盟合作,推動(dòng)亞歐大陸的整體發(fā)展,把多文明共存的亞歐大陸建設(shè)成為繁榮的“世界島”,為此致力于多條亞歐大陸橋的建設(shè)。
但重點(diǎn)國(guó)家絕不限于中國(guó)周邊。與一些周邊國(guó)家相比,非洲、拉美一些國(guó)家對(duì)“一帶一路”建設(shè)的熱情更高,與中國(guó)的關(guān)系更為密切與深厚,中國(guó)自然也愿意把這些國(guó)家列為“一帶一路”建設(shè)中的重點(diǎn)合作對(duì)象。另外,各國(guó)參與的熱情與程度也可能發(fā)生變化?;谶@些原因,中國(guó)不可能也不宜確定“沿線國(guó)家名單”。所謂“沿線國(guó)家”,將呈現(xiàn)一種動(dòng)態(tài)的穩(wěn)定。
實(shí)施成果。經(jīng)過三年多的推進(jìn),“一帶一路”已經(jīng)在全球廣為人知,并被越來越多的國(guó)家與國(guó)際組織所重視與接受。政治上,被寫入多個(gè)聯(lián)合國(guó)決議,已經(jīng)有100多個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織積極響應(yīng)支持,40多個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織同中國(guó)簽署合作協(xié)議。經(jīng)濟(jì)上,20多個(gè)國(guó)家參與國(guó)際產(chǎn)能合作計(jì)劃,中方設(shè)立的各類產(chǎn)能合作基金已超過1000億美元,與沿線國(guó)家共同建設(shè)了50多個(gè)經(jīng)貿(mào)合作區(qū),中國(guó)企業(yè)對(duì)沿線國(guó)家投資達(dá)到500多億美元,其中156億美元投向經(jīng)貿(mào)合作區(qū),一系列重大項(xiàng)目落地開花,帶動(dòng)了各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,創(chuàng)造了大量就業(yè)機(jī)會(huì)。
面臨挑戰(zhàn)。首先,國(guó)內(nèi)學(xué)界與民間不理解“一帶一路”者大有人在,主要是擔(dān)心對(duì)外投入的規(guī)模過大、投資效益欠佳。其次,一些國(guó)家對(duì)“一帶一路”存在誤解與猜疑,官方與民間對(duì)“一帶一路”的了解與理解存在落差,擔(dān)心中國(guó)影響力上升對(duì)本國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面效果。再次,“五通”建設(shè)存在不配套問題,如企業(yè)大量走出去的同時(shí)金融服務(wù)卻沒能相應(yīng)跟進(jìn),對(duì)合作項(xiàng)目急于求成而沒有進(jìn)行足夠的可行性調(diào)查,企業(yè)在當(dāng)?shù)鼗?、履行社?huì)責(zé)任方面還有改進(jìn)的空間,等等。
小 結(jié)。從發(fā)展趨勢(shì)看,“一帶一路”很可能成為影響最大、最為深遠(yuǎn)的中國(guó)外交決策,如果能有效應(yīng)對(duì)上述挑戰(zhàn)的話。在這一背景下,即將召開的“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇,將著眼于總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、回應(yīng)挑戰(zhàn)、推進(jìn)合作。
一個(gè)相關(guān)的問題是,派出國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人與會(huì)的28國(guó),是否將等同于“支軸國(guó)家”?筆者的研究體會(huì)是,其中包括了許多支軸國(guó)家,但不全是支軸國(guó)家,而不派任何代表與會(huì)的肯定不會(huì)是支軸國(guó)家。中國(guó)固然歡迎高級(jí)別領(lǐng)導(dǎo)人出席,但也理解一些國(guó)家為何只是派出部長(zhǎng)級(jí)代表。“一帶一路”建設(shè),重在實(shí)際行動(dòng)與合作成果。
(作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員)
已有0人發(fā)表了評(píng)論