近期，新任世界銀行首席經(jīng)濟學(xué)家保羅·羅默（P.Romer）在其最新論文《宏觀經(jīng)濟學(xué)的麻煩》中，對當前主流宏觀經(jīng)濟學(xué)盛行的DSGE模型進行了猛烈批判。DSGE模型在RBC模型的基礎(chǔ)上發(fā)展而來，它保留了理性預(yù)期、技術(shù)沖擊等新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)的基本假設(shè)，同時引入了價格粘性、不完全競爭等凱恩斯主義的元素。目前，DSGE模型已廣泛運用于宏觀經(jīng)濟學(xué)理論研究和政策分析當中，更是宏觀經(jīng)濟學(xué)期刊競相推崇的研究范式。

然而，羅默認為，正是這一廣泛運用的模型使宏觀經(jīng)濟學(xué)研究遭遇了脫離現(xiàn)實的巨大麻煩，他批判的依據(jù)主要有三個方面：第一，DSGE模型將經(jīng)濟波動歸因于某些脫離現(xiàn)實的外生沖擊，使模型對現(xiàn)實的解釋力不足。一個重要的表現(xiàn)是，DSGE模型大多忽略或低估了貨幣政策對于宏觀經(jīng)濟的重要作用。例如，沃爾克（P. Volcker）就任美聯(lián)儲主席時期采取的緊縮性貨幣政策使美國的實際利率高于二戰(zhàn)后任何時期，導(dǎo)致美國經(jīng)濟在此期間經(jīng)歷了兩次蕭條，這一案例表明貨幣政策具有DSGE模型難以解釋的巨大作用。第二，DSGE模型至今無法解決模型參數(shù)識別難題。羅默指出，DSGE模型引入了眾多待估參數(shù)，加劇了參數(shù)識別難題。目前主流宏觀經(jīng)濟學(xué)采用的校準或貝葉斯估計等方法不僅無法真正解決識別問題，反而使研究者可以通過調(diào)整參數(shù)取值或先驗分布來達到自身預(yù)想的結(jié)果。這導(dǎo)致研究結(jié)果具有更大的人為操控性，所構(gòu)建的模型也進一步脫離了現(xiàn)實。第三，主流宏觀經(jīng)濟學(xué)家在面對他們所提出的理論存在的缺陷時，采取了相互支持和包容的態(tài)度。羅默在文中抨擊了盧卡斯（R.Lucas）、普雷斯科特（E.Prescott）和薩金特（T.Sargent）三位著名經(jīng)濟學(xué)家。他尖銳地指出，盧卡斯為了支持普雷斯科特提出的“貨幣經(jīng)濟學(xué)是瑣屑”的觀點，不惜發(fā)表與他本人在1995年領(lǐng)取諾貝爾獎時不一致的言論。而當薩金特在研究中得到與盧卡斯不同的結(jié)論時，也選擇對盧卡斯的觀點持贊成態(tài)度。羅默認為，此類行為是少數(shù)宏觀經(jīng)濟學(xué)家對理論的壟斷，阻礙了宏觀經(jīng)濟學(xué)研究的突破性進展。

客觀地說，目前DSGE模型的確存在羅默所說的脫離現(xiàn)實以及參數(shù)識別困難等問題，其觀點具有一定的合理性。但筆者認為，不論從羅默批判的對象、批判的標準，還是從宏觀經(jīng)濟學(xué)自身的發(fā)展歷程來看，宏觀經(jīng)濟學(xué)目前并未遭遇他所謂的大麻煩。

其一，羅默在文中所批判的只是宏觀經(jīng)濟學(xué)的一部分，并不能就此認為整個宏觀經(jīng)濟學(xué)遭遇麻煩。羅默列舉了RBC模型以及斯梅茨（F.Smets）和伍特斯（R.Wouters）在2007年提出的DSGE模型的缺陷，進而說明DSGE模型和宏觀經(jīng)濟學(xué)遭遇麻煩。但RBC模型形成于30多年前，斯梅茨和伍特斯模型的提出也早在10年之前。近年來，DSGE模型在不斷改進和拓展，而且DSGE模型只是眾多宏觀經(jīng)濟學(xué)研究方法中的一種。比如，Bewley模型等異質(zhì)性定量宏觀模型在刻畫貧富差距等異質(zhì)性因素時具有較好的表現(xiàn)。又比如，以威廉姆森（S.Williamson）為代表的新貨幣主義經(jīng)濟學(xué)家至今仍使用完全定性化的研究方法，他們以數(shù)學(xué)形式刻畫經(jīng)濟理論，并推導(dǎo)經(jīng)濟理論在定性角度的解釋力。因此，羅默所批判的事實上只是RBC模型和某些DSGE模型，并非整個宏觀經(jīng)濟學(xué)。