中山大學(xué)4月初開始加強南校園和東校園的管理，要求師生出入教學(xué)樓時出示校園卡或?qū)W生證，其中，進入南校園大門還需出示證件。隨著新規(guī)實施，有關(guān)中大“限外”“封校”的說法也廣為流傳。對此，中大校方表示，不管是在校師生還是校友、社會人士，只要提供有效身份證件，進中大都不成問題，不存在“限外”“封校”一說（據(jù)4月12日《廣州日報》）。

如今，無論進入政府機關(guān)還是城市小區(qū)，要求查驗身份并進行登記早已司空見慣，某些特殊機構(gòu)，比如很多小學(xué)和幼兒園，即使持有任何證件，也不能隨意出入。客觀來說，盡管大學(xué)應(yīng)該對外開放，然設(shè)置必要的門衛(wèi)安保和“憑證出入”確實也不值得詫異。但問題是“無證存疑”和“開放既不安全”的這種普遍心態(tài)，卻很值得思考，尤其是整個社會彌漫著對陌生環(huán)境和陌生人的“恐懼感”，更不是正常社會應(yīng)該呈現(xiàn)的一種心態(tài)。

現(xiàn)實社會生活中，幾乎每個人對來自包括陌生人在內(nèi)的所有陌生接觸，都有一種“習(xí)慣性的抗拒”，陌生來電不敢接，擔(dān)心遇到詐騙電話，來自陌生人的微笑會被認(rèn)為“另有企圖”，陌生人給予的幫助，會被認(rèn)為“別有用心”，至于陌生人給予的食品飲料，則更會擔(dān)心“有毒”而不敢入口。叮囑女孩不要搭乘陌生人的汽車，教育孩子“不要和陌生人說話”，給陌生人的“有罪推定”，已經(jīng)讓全社會幾乎人人戒備，各個設(shè)防。由此帶來的另一面則是，我們每個人在對別人高度戒備的同時，自己同樣也被別人所提防，而由此普遍心態(tài)帶來的里一種結(jié)果就是，無論大小政府機關(guān)還是企事業(yè)單位，無不以安全為由把自己嚴(yán)密包裹起來，筆者曾經(jīng)到過一家基層派出所，發(fā)現(xiàn)進出派出所辦公樓辦事居然需要經(jīng)過兩道封閉的鐵門，看門保安不僅要從門上的小窗口對來者仔細(xì)審視一番，更要求來著遞上身份證并說明事由之后，才小心翼翼的讓來者進入?？上攵?，連專司維護社會治安的公安派出所都能對陌生群眾上門嚴(yán)加防范，人們對來自陌生人的接觸何以不產(chǎn)生抗拒甚至是“恐懼”。

不可否認(rèn)，現(xiàn)實社會中，確實存在不少因個人防范意識不強而受到陌生人的欺詐等各種侵害利益的違法犯罪，對陌生人的接觸適當(dāng)加以防范也確實可以避免某些利益損失乃至突發(fā)的某些傷害，但我們更應(yīng)該相信絕大多數(shù)陌生人也都和我們自身一樣，并沒有任何侵害他人和危害公共安全的心理故意，而對于整個社會而言，我們每個人其實都是“陌生人”，彼此之間如此缺乏信任和互相提防真的就能給個人或單位的安全帶來保障嗎？事實上未必如此，無論是涉及侵犯個人的違法犯罪，還是蓄意到小學(xué)幼兒園乃是危害公共安全的報復(fù)性犯罪，從來也沒有因為這個人或這些地方加強了防范就得以避免，實際上人人設(shè)防和都不設(shè)防在結(jié)果上并沒有本質(zhì)區(qū)別，某些農(nóng)村夜不閉戶很少有盜賊光顧，相反，不少城市小區(qū)監(jiān)控和防盜設(shè)施武裝到了樓道，甚至家家還有防盜門防盜窗，依然沒有消除竊賊的登堂入室。

就事論事而言，中山大學(xué)設(shè)置的這些進出校“門檻”，是否就能提高學(xué)校的安全系數(shù)，在筆者看來根本就起不到實質(zhì)性的安保效果，無證未必都是“壞人”，憑證進出的更未必都是“善良之輩”，更何況門衛(wèi)還不具備查驗證件真?zhèn)蔚哪芰Α嶋H上高校如此，看似防范嚴(yán)密的城市小區(qū)和貌似戒備森嚴(yán)的某些政府機關(guān)，實際上也莫過如此，蓄意實施犯罪不會因為安保的“虛張聲勢”而終止，沒有違法犯罪意圖和動機的人，更不會因為這些地方的不設(shè)防就去挑戰(zhàn)法律，一個人與人之間彼此高度戒備的社會，只能更加削弱彼此之間的信任，一個對陌生群眾均懷著“有罪推定”的部門單位，將自己嚴(yán)嚴(yán)實實的包裹起來，更不是政民關(guān)系應(yīng)有的和諧生態(tài)。

整個社會患者下的這種“恐陌癥”，既是經(jīng)濟和社會發(fā)展過程中的一種“煩惱”，存在諸多客觀因素，但也不能不說有更多人為的“妖魔化”，無論警方提醒群眾、老師教育學(xué)生、還是家長告誡孩子或是社會各個方面對市民的“友情提示”，無不充斥著對陌生人的“有罪推定”，事實上也正是這種自我暗示和人為對社會的“妖魔化”，使得無論個人還是部門單位，都在以“加強防范”或保障安全為由對周圍一切充滿警惕和戒備，雖然中山大學(xué)這種“限外”“封校”對加強校園管理發(fā)揮不了任何實質(zhì)效果，但卻也給內(nèi)心的“恐陌”起到一定的安慰作用。

平心而論，盡管我們眼前的社會確實讓人存在一些不安全感，但“壞人”也并不到處都是，不僅如此，因為社會被“妖魔化”嚴(yán)重，讓很多人心理留下陰影，某些本來很正常的行為往往也會被認(rèn)為是“壞人”嫌疑，這也正應(yīng)驗了古人那句話“世上本無事 庸人自擾之”。必要的自我防范需要有，某些重要的公共安全更不能有絲毫大意，然我們既要相信“壞人只是極少數(shù)”，更要對我們眼前的社會健康充滿自信，要知道“疑心只會生暗鬼”，生活治安不會因有圍墻和門禁就能變好，相反，信任陌生，去除“妖魔化”社會心態(tài)，相信只有一個法治圍墻高筑的社會才能讓人活得輕松和享受到真正的安全保障。