張勁 中國政法大學(xué)法學(xué)院院長助理、副教授

點此查看完整報告

點此查看視頻專輯

點此瀏覽PPT

張勁報告音頻.mp3

大家好！我今天來和大家談一談我學(xué)習(xí)最高法院2017年兩會工作報告的體會。在解讀的過程中，不可避免地具有一定主觀性，正是意識到這一點，我應(yīng)當盡量避免主觀性，盡可能從報告的文本和報告者的主旨出發(fā)。對于這份經(jīng)歷了4個半月、36次修改、凝結(jié)了中國法院集體智慧的文本，我覺得應(yīng)該懷有一份必要的尊重。另一方面，解釋者總是基于自己的理解作一些必要的發(fā)散或延伸，總會出現(xiàn)一些溢出的部分。即使如此，作為一個法律學(xué)人，這也是我在此對最高法院的工作報告表達的一種贊許和期許。

一、2017年《最高人民法院工作報告》五大特點

首先，我想對2017年的《最高人民法院工作報告》（下簡稱《報告》）和一種總體的觀感做一個概括。我們大家都看到了，2017年《報告》在兩會上是獲得了高票通過的，全國人大代表以2606票的贊成票通過了法院的工作報告，通過率達到了91.83%，這是最高法院連續(xù)三年保持在90%以上的通過率。同時，反對票也創(chuàng)了1994年以來的新低。這樣的高票通過，應(yīng)該看作是這份《報告》及其背后（2016年）的工作干得好。所以，我們今天在這里是在解讀最高法院的工作報告，但是更重要的其實是在評價2016年的法院工作。雖然這份《報告》也包含了2017年的工作目標，但是我認為最重要的內(nèi)容還是對2016年的工作總結(jié)。

從這個角度看，我認為《報告》具有五個方面的明顯特點：在立場上具有堅定的政治性；在主題上具有鮮明的人民性；在內(nèi)容上具有充分的可靠性；在觀念上具有改革的主動性；在形式上具有足夠的創(chuàng)新性。

（一）立場上具有堅定的政治性

2017年最高法院的工作報告，始終保持高度的政治敏銳度和清晰準確的政治方向感。2016年，全國法院的工作是在全面貫徹黨的十八大和十八屆三中、四中、五中、六中全會以及中央政法工作會議精神，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記系列重要講話精神和治國理政新理念新思想新戰(zhàn)略的基礎(chǔ)之上成就的?！秷蟾妗吩谥\劃2017年的工作當中，也強調(diào)要緊緊圍繞“五位一體”總體布局和“四個全面”戰(zhàn)略布局，為黨的十九大勝利召開營造安全穩(wěn)定的社會環(huán)境和公平正義的法治環(huán)境。所以我覺得，該報告確實如報告當中所說的，體現(xiàn)了“牢牢堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，牢牢堅持人民代表大會制度，牢牢堅持依法獨立公正行使審判權(quán)，堅定不移走中國特色社會主義法治道路”的堅定的政治意識。

另外，《報告》不是就司法來談司法，更多的是把司法工作納入國家和社會的整體框架當中去思考，具有良好的政治大局意識。比如，《報告》強調(diào)要貫徹總體國家安全觀，要服務(wù)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，服務(wù)于國家的綠色發(fā)展——這些描述都體現(xiàn)了法院把自己的司法審判工作以及其他工作納入到整個國家的經(jīng)濟和社會發(fā)展大框架當中去思考。

（二）主題上具有鮮明的人民性

全國法院系統(tǒng)在2016年的工作當中，緊緊圍繞“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”目標，《報告》全文出現(xiàn)了“人民”一詞達到56次。當然，更關(guān)鍵的是，在審判工作中，法院對對人民群眾關(guān)心的、損害人民利益突出的嚴重危害群眾生命財產(chǎn)安全犯罪、侵害婦女兒童權(quán)益犯罪、電信網(wǎng)絡(luò)犯罪等案件，明顯加強了力度?！秷蟾妗樊斨羞€提到，2016年，法院妥善審理涉及農(nóng)村土地“三權(quán)分置”改革等案件達到31.8萬件。這種類型案件的審理，有效地保護了農(nóng)民的權(quán)益。比如，對人民關(guān)心的產(chǎn)權(quán)保護問題，法院有明顯的舉措，“加強產(chǎn)權(quán)司法保護。……嚴格區(qū)分經(jīng)濟糾紛與刑事犯罪，慎用強制措施，推進產(chǎn)權(quán)保護法治化，為市場主體營造安全的投資創(chuàng)業(yè)環(huán)境。……為民營企業(yè)等市場主體提供平等司法保護。”另外，對社會普遍關(guān)心的強制拆遷問題，《報告》當中也有回應(yīng)。比如，推進征收拆遷工作法治化，支持地方政府開展城中村、棚戶區(qū)改造，維護被拆遷人合法權(quán)益。還有，《報告》當中提到的推進婚姻家庭的穩(wěn)定、維護港澳臺同胞和歸僑僑眷合法權(quán)益、開展涉軍維權(quán)工作等方面的內(nèi)容，都直接體現(xiàn)了司法為民的基本宗旨。

在傳統(tǒng)上，中國的司法部門可能太過于強調(diào)法的威嚴、懲罰性、強制力，非常典型的就是中國傳統(tǒng)當中關(guān)于“法”的界定：“灋，刑也。平之如水。”法就是刑罰，所以在公眾的感知里，法是讓人恐懼的，是冰冷的，是沒有溫度的。我們講憲法，“憲法”的“憲”，按照《康熙字典》的解釋，叫“懸法以示人曰憲。從害省，從心從目。觀于法象，使人曉然知不善之害。接于目，怵于心，凜乎不可犯也”。“憲”是什么？把法律頒布出來就是憲。繁體的憲法的憲字（即“憲”），上面是一個“從害省”，“害處”的“害”少一個“口”，然后中間是一個“目”，下面是一個“心”，“接于目，怵于心”——眼睛看得到，做了壞事是有害處的，眼睛看得到，心里感到害怕，而“凜乎不可犯”。你看，我們無論是“法”還是“憲”，它給我們的感知就是讓人恐懼，讓人感到害怕，因為畏懼而不去犯法。同樣，人們對于司法機關(guān)的感知也是這樣的。所以，人民法院通過切實維護人民的利益，可以逐漸真切地讓公眾感知到，法院對于絕大多數(shù)人來說，與其說是一種處罰，不如說是一種保護。我想，中國法治信仰的建立，首先要讓公眾對法以及司法部門的體驗，從恐懼轉(zhuǎn)換到保護當中來。只有這樣，我們法治的信仰才有堅實的群眾心理基礎(chǔ)，這也是司法為民的另一個意義所在。