科研評價是當前受到普遍關(guān)注的熱點問題，尤其是在唯論文導(dǎo)向，特別是SCI及其影響因子評價盛行的當下，開展對科研評價的廣泛討論是有益的。在筆者看來，科研評價要確立自信、自立、務(wù)實、管用的原則。

評價導(dǎo)向要自信自立。以在國際高端學(xué)術(shù)雜志發(fā)表科研論文、以發(fā)表的科研論文在一定期限內(nèi)是否具有較高的被引次數(shù)來衡量某些學(xué)科、某些領(lǐng)域的科研工作成果，是可行的。比如在基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域、在國際前沿科學(xué)領(lǐng)域，高端學(xué)術(shù)雜志論文和高被引論文是說明一個科研人員實力和價值的最好方式之一，這是毋庸置疑的。然而，越來越多的研究已經(jīng)揭露，SCI及其影響因子評價是有重大缺陷的，如果奉之如圭臬，則貽害無窮。

目前，這種指標化、制度化甚至體制化了的高端論文崇拜在一定程度上已經(jīng)滲透進中國的科研管理部門、科研院所和高等學(xué)校的評價體系之中。比如在醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域，即便是一位優(yōu)秀的外科醫(yī)生、患者眼中妙手回春的神醫(yī)，如果沒有高端論文，也很難評上主任醫(yī)師。一個佐證就是，這幾年，媒體頻頻爆出，屢有國際高端醫(yī)學(xué)雜志，成批撤銷已發(fā)表的中國醫(yī)生的論文，這從一個側(cè)面反映了冷峻的現(xiàn)實。

如果我們在為什么搞科學(xué)研究這個根本問題上認識模糊，在科研評價的導(dǎo)向上不能自信自立，那么我們就只能還在跟蹤型、模仿型科研的老路上打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。更要命的是，仰人鼻息的科研評價導(dǎo)向會扭曲中國的整個科研體系。

多年來，我們中國人有著很深的諾貝爾獎情結(jié)，尤其是對于諾貝爾科學(xué)獎。我們太需要這個獎了，因為在我們看來，如果我們獲得了這個獎，就意味著我們中國本土科學(xué)家的科研成就獲得了國際主流科學(xué)界的承認。2015年，中國本土科學(xué)家得了這個獎?？墒?，這個獲獎又讓我們中國人極為尷尬。為什么呢？因為這個獲獎?wù)咄肋线显谥袊⒉凰愀叨巳瞬牛辽俨⒉皇侵袊萍俭w制所承認的高端人才。比如，她都“沒有資格”當選中國科學(xué)院院士。一個在中國算不上高端人才，至少算不上頂尖人才的科技工作者，卻獲得了國際科學(xué)界認可度最高的諾貝爾獎——需要我們認真反思。

評價體系要務(wù)實管用。很多重大科研攻關(guān)項目并不是SCI論文及其影響因子能夠衡量的，而且他們要比發(fā)表SCI論文重要得多。尤其是在高技術(shù)領(lǐng)域，很多核心技術(shù)、工藝、配方等并非所謂的“國際前沿”，發(fā)達國家甚至早在半個世紀以前就已經(jīng)掌握進而視為絕密并壟斷的核心技術(shù)，很多我們并沒有掌握，而解決、攻克這些核心技術(shù)問題所需要的并不是高大上的“高端論文”，甚至攻克這些核心技術(shù)都不具備發(fā)表“高端論文”的資格——因為人家早已攻克，它們早已不是“國際前沿”。

比如，我們的航空發(fā)動機技術(shù)亟待完善，不管從國家安全、軍事裝備、民用市場等任何一個角度講，航空發(fā)動機都具有極其重大的戰(zhàn)略意義。還比如芯片技術(shù)，也還需發(fā)展。多年以來，中國芯片進口額一直超過石油，長期居中國各類進口產(chǎn)品之首，問題的關(guān)鍵就在于我們的芯片核心技術(shù)還不過關(guān)。再比如，航母艦載機彈射技術(shù)，早在1950年代，這種技術(shù)就已經(jīng)應(yīng)用到美國航母上了，可是，至今我們也還沒有完全攻克并應(yīng)用。還有機器人技術(shù)，中國已經(jīng)成為并將持續(xù)成為世界上最大的機器人消費市場，但卻不是機器人制造強國，機器人四大核心關(guān)鍵部件高精密減速器、伺服電機、伺服驅(qū)動和控制器目前主要是從日本、美國和歐洲進口，售價在我國大多為原產(chǎn)地售價的兩倍以上。

這些高技術(shù)是世界科技前沿嗎？顯然不是。攻克這些技術(shù)很難發(fā)表高影響因子的SCI論文。攻克這些技術(shù)有意義嗎？當然有意義。因此，我們要打破一個認識上的誤區(qū)：不要以為不是國際前沿科技就沒有價值，就不值得做，事實并非如此。能引領(lǐng)世界科技前沿（特別是基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域）當然重要，但攻克已經(jīng)不是國際科技前沿的核心技術(shù)和工藝，對于中國的發(fā)展更為重要、更為緊迫、意義更為重大。

中國遇到的科學(xué)技術(shù)問題，在全世界也多為非常重要的科學(xué)技術(shù)問題。解決中國面臨的科技問題，也就具有世界意義。因此，在進行科技評價時，一定要務(wù)實，要管用，要符合中國發(fā)展實際需要，國際科技前沿的成果我們當然要給予很高的評價，但不是國際前沿卻是“卡住我們脖子”的關(guān)鍵科學(xué)技術(shù)，更應(yīng)該值得我們認真對待，攻克這些關(guān)鍵科技和工藝，同樣應(yīng)該得到嚴肅而應(yīng)有的甚至更高的評價。正如習(xí)近平總書記所言，廣大科技工作者，要把論文寫在祖國的大地上，把科技成果應(yīng)用在實現(xiàn)現(xiàn)代化的偉大事業(yè)中。

科研評價方向和旨歸在哪里？站在國家利益的立場上，就是要求我們的科研評價體系能夠激勵廣大科技工作者首先解決中國發(fā)展面臨的重大和實際問題，讓國家強盛，讓人民幸福。在此前提下，爭取引領(lǐng)世界科技前沿，為人類文明的發(fā)展進步作出中華民族應(yīng)有的貢獻。這個邏輯順序不應(yīng)顛倒。自信自立務(wù)實而不是照搬西方標準，應(yīng)該成為重建中國科研評價體系的共識。