科研評(píng)價(jià)是當(dāng)前受到普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問題，尤其是在唯論文導(dǎo)向，特別是SCI及其影響因子評(píng)價(jià)盛行的當(dāng)下，開展對科研評(píng)價(jià)的廣泛討論是有益的。在筆者看來，科研評(píng)價(jià)要確立自信、自立、務(wù)實(shí)、管用的原則。

評(píng)價(jià)導(dǎo)向要自信自立。以在國際高端學(xué)術(shù)雜志發(fā)表科研論文、以發(fā)表的科研論文在一定期限內(nèi)是否具有較高的被引次數(shù)來衡量某些學(xué)科、某些領(lǐng)域的科研工作成果，是可行的。比如在基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域、在國際前沿科學(xué)領(lǐng)域，高端學(xué)術(shù)雜志論文和高被引論文是說明一個(gè)科研人員實(shí)力和價(jià)值的最好方式之一，這是毋庸置疑的。然而，越來越多的研究已經(jīng)揭露，SCI及其影響因子評(píng)價(jià)是有重大缺陷的，如果奉之如圭臬，則貽害無窮。

目前，這種指標(biāo)化、制度化甚至體制化了的高端論文崇拜在一定程度上已經(jīng)滲透進(jìn)中國的科研管理部門、科研院所和高等學(xué)校的評(píng)價(jià)體系之中。比如在醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域，即便是一位優(yōu)秀的外科醫(yī)生、患者眼中妙手回春的神醫(yī)，如果沒有高端論文，也很難評(píng)上主任醫(yī)師。一個(gè)佐證就是，這幾年，媒體頻頻爆出，屢有國際高端醫(yī)學(xué)雜志，成批撤銷已發(fā)表的中國醫(yī)生的論文，這從一個(gè)側(cè)面反映了冷峻的現(xiàn)實(shí)。

如果我們在為什么搞科學(xué)研究這個(gè)根本問題上認(rèn)識(shí)模糊，在科研評(píng)價(jià)的導(dǎo)向上不能自信自立，那么我們就只能還在跟蹤型、模仿型科研的老路上打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。更要命的是，仰人鼻息的科研評(píng)價(jià)導(dǎo)向會(huì)扭曲中國的整個(gè)科研體系。

多年來，我們中國人有著很深的諾貝爾獎(jiǎng)情結(jié)，尤其是對于諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)。我們太需要這個(gè)獎(jiǎng)了，因?yàn)樵谖覀兛磥?，如果我們獲得了這個(gè)獎(jiǎng)，就意味著我們中國本土科學(xué)家的科研成就獲得了國際主流科學(xué)界的承認(rèn)。2015年，中國本土科學(xué)家得了這個(gè)獎(jiǎng)?？墒?，這個(gè)獲獎(jiǎng)又讓我們中國人極為尷尬。為什么呢？因?yàn)檫@個(gè)獲獎(jiǎng)?wù)咄肋线显谥袊⒉凰愀叨巳瞬?，至少并不是中國科技體制所承認(rèn)的高端人才。比如，她都“沒有資格”當(dāng)選中國科學(xué)院院士。一個(gè)在中國算不上高端人才，至少算不上頂尖人才的科技工作者，卻獲得了國際科學(xué)界認(rèn)可度最高的諾貝爾獎(jiǎng)——需要我們認(rèn)真反思。

評(píng)價(jià)體系要?jiǎng)?wù)實(shí)管用。很多重大科研攻關(guān)項(xiàng)目并不是SCI論文及其影響因子能夠衡量的，而且他們要比發(fā)表SCI論文重要得多。尤其是在高技術(shù)領(lǐng)域，很多核心技術(shù)、工藝、配方等并非所謂的“國際前沿”，發(fā)達(dá)國家甚至早在半個(gè)世紀(jì)以前就已經(jīng)掌握進(jìn)而視為絕密并壟斷的核心技術(shù)，很多我們并沒有掌握，而解決、攻克這些核心技術(shù)問題所需要的并不是高大上的“高端論文”，甚至攻克這些核心技術(shù)都不具備發(fā)表“高端論文”的資格——因?yàn)槿思以缫压タ?，它們早已不?ldquo;國際前沿”。

比如，我們的航空發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)亟待完善，不管從國家安全、軍事裝備、民用市場等任何一個(gè)角度講，航空發(fā)動(dòng)機(jī)都具有極其重大的戰(zhàn)略意義。還比如芯片技術(shù)，也還需發(fā)展。多年以來，中國芯片進(jìn)口額一直超過石油，長期居中國各類進(jìn)口產(chǎn)品之首，問題的關(guān)鍵就在于我們的芯片核心技術(shù)還不過關(guān)。再比如，航母艦載機(jī)彈射技術(shù)，早在1950年代，這種技術(shù)就已經(jīng)應(yīng)用到美國航母上了，可是，至今我們也還沒有完全攻克并應(yīng)用。還有機(jī)器人技術(shù)，中國已經(jīng)成為并將持續(xù)成為世界上最大的機(jī)器人消費(fèi)市場，但卻不是機(jī)器人制造強(qiáng)國，機(jī)器人四大核心關(guān)鍵部件高精密減速器、伺服電機(jī)、伺服驅(qū)動(dòng)和控制器目前主要是從日本、美國和歐洲進(jìn)口，售價(jià)在我國大多為原產(chǎn)地售價(jià)的兩倍以上。

這些高技術(shù)是世界科技前沿嗎？顯然不是。攻克這些技術(shù)很難發(fā)表高影響因子的SCI論文。攻克這些技術(shù)有意義嗎？當(dāng)然有意義。因此，我們要打破一個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)：不要以為不是國際前沿科技就沒有價(jià)值，就不值得做，事實(shí)并非如此。能引領(lǐng)世界科技前沿（特別是基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域）當(dāng)然重要，但攻克已經(jīng)不是國際科技前沿的核心技術(shù)和工藝，對于中國的發(fā)展更為重要、更為緊迫、意義更為重大。

中國遇到的科學(xué)技術(shù)問題，在全世界也多為非常重要的科學(xué)技術(shù)問題。解決中國面臨的科技問題，也就具有世界意義。因此，在進(jìn)行科技評(píng)價(jià)時(shí)，一定要?jiǎng)?wù)實(shí)，要管用，要符合中國發(fā)展實(shí)際需要，國際科技前沿的成果我們當(dāng)然要給予很高的評(píng)價(jià)，但不是國際前沿卻是“卡住我們脖子”的關(guān)鍵科學(xué)技術(shù)，更應(yīng)該值得我們認(rèn)真對待，攻克這些關(guān)鍵科技和工藝，同樣應(yīng)該得到嚴(yán)肅而應(yīng)有的甚至更高的評(píng)價(jià)。正如習(xí)近平總書記所言，廣大科技工作者，要把論文寫在祖國的大地上，把科技成果應(yīng)用在實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的偉大事業(yè)中。

科研評(píng)價(jià)方向和旨?xì)w在哪里？站在國家利益的立場上，就是要求我們的科研評(píng)價(jià)體系能夠激勵(lì)廣大科技工作者首先解決中國發(fā)展面臨的重大和實(shí)際問題，讓國家強(qiáng)盛，讓人民幸福。在此前提下，爭取引領(lǐng)世界科技前沿，為人類文明的發(fā)展進(jìn)步作出中華民族應(yīng)有的貢獻(xiàn)。這個(gè)邏輯順序不應(yīng)顛倒。自信自立務(wù)實(shí)而不是照搬西方標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該成為重建中國科研評(píng)價(jià)體系的共識(shí)。