三、為紅軍長征的勝利推進，為贏得共產(chǎn)國際對以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的支持，作出重要貢獻

陳云的穩(wěn)健、成熟使他在黨內(nèi)逐步脫穎而出，受到黨中央、中革軍委的倚重。紅軍四渡赤水后，中革軍委決定北渡金沙江，陳云被任命為渡河司令部政委，指揮部隊上船。紅軍僅憑六條船渡江，行動神速有序，用幾個晝夜的時間全部過江，“沒有損失一人一馬”。在這幾個晝夜中陳云“幾乎沒有合過眼”。（《陳云文集》第1卷，第15頁。）北渡金沙江的成功，使紅軍擺脫幾十萬國民黨追兵，取得戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移決定性勝利。在指揮渡江的過程中，陳云再次顯露出非凡的組織領(lǐng)導(dǎo)才能。他辦事的周密和穩(wěn)妥，受到中央領(lǐng)導(dǎo)層普遍認可。過江后，陳云“曾幾次奉中央命往來于各軍團之間，傳達中央及軍委的命令”（1936年7月2日陳云自傳。）。劉英回憶說：“毛主席等中央縱隊的領(lǐng)導(dǎo)同志認為陳云很有能力，善于指揮，部隊也信服他。所以，哪里需要，就派他到哪里，就像政治局的一個代表。”（劉英：《我所知道的陳云》，《黨的文獻》1996年第2期。）

陳云還受命短期兼任紅軍總政治部地方工作部部長。中央政治局會理擴大會議后，紅軍短期在此停留休整。期間，陳云指導(dǎo)中共西昌特支成員陳野萍，發(fā)動西昌和冕寧地下黨的組織，建立革命委員會，組織抗捐軍。在冕寧縣城陳云協(xié)同周恩來召開有當?shù)馗刹繀⒓拥目傉胤焦ぷ鞑繒h，成立冕寧縣革命委員會。冕寧縣革命委員會為組織抗捐軍，召開千人大會，當場就有四五百人報名。由于正副隊長拒絕登記老的、少的、不能脫離生產(chǎn)的分子，結(jié)果只登記50余人。此事引起陳云對“游擊隊如何去組織群眾運動”的深刻思考。他分析四川的階級狀況和群眾基礎(chǔ)后明確指出：依據(jù)四川群眾運動的經(jīng)驗與群眾要求，可以大大發(fā)展抗捐軍組織，必須糾正冕寧的關(guān)門主義錯誤。（參見《陳云文選》第1卷，人民出版社1995年版，第94—95頁。）

紅軍飛奪瀘定橋、進入瀘定縣城的當晚，陳云出席中央負責人會議。據(jù)陳云回憶，“會議主要決定了兩件事：一是紅軍向北走雪山草地一線，避開人煙稠密地區(qū)；二是派我去上海恢復(fù)白區(qū)黨的組織。”（《陳云文集》第3卷，第505頁。）受命后，陳云快速作好出發(fā)準備。在離隊秘密赴滬之前，陳云將在會理附近從事群眾工作的思考，以《游擊隊如何去組織群眾運動》為題撰寫成文，發(fā)表在中共中央和紅軍總政治部合編的《前進報》第一期。（收入《陳云文選》第1卷，第92—96頁。）這篇文獻反映出陳云不僅已具有超強的組織、執(zhí)行能力，且思想深刻、敏銳，文中關(guān)于群眾武裝斗爭的思想、關(guān)于利用統(tǒng)一戰(zhàn)線擴大共產(chǎn)黨力量的思想，已完全從“左”傾錯誤思想的軌道脫離出來。

在黨組織安排和掩護下，陳云7月上中旬抵滬。紅軍長征開始后，蔣介石在調(diào)重兵對紅軍圍追堵截的同時，瘋狂破壞黨在白區(qū)的組織，上海地下黨遭到嚴重破壞。陳云到滬前后，情況進一步惡化。陳云從報上看到，自首叛變并認識他的人有72個之多，在上?；謴?fù)黨的組織難以進行。通過黨的關(guān)系，陳云與中共駐共產(chǎn)國際代表團取得聯(lián)系，受命赴蘇；9月上旬，抵達莫斯科。共產(chǎn)國際七大8月20日閉幕。陳云到后，同出席共產(chǎn)國際七大的中共代表團成員王明、滕代遠等一起受到斯大林的接見。（參見《陳云年譜》（修訂本）上卷，第210頁。）

在共產(chǎn)國際七大上，各國黨的代表對中國革命的現(xiàn)狀極為關(guān)注。因中央紅軍過湘江時唯一的一部大功率電臺被毀，黨中央和紅軍與共產(chǎn)國際失去電訊聯(lián)絡(luò)。王明、康生利用中外報刊相關(guān)報道，對黨和紅軍情況的介紹膚淺而不全面。共產(chǎn)國際借助中國白區(qū)報紙對紅軍長征情況的了解，“只限于長征表面現(xiàn)象和外部情況，而且常有失實之處和充滿浪漫色彩”，并夾雜著“消極悲觀情緒”。（羅燕明：《從傳奇到真相：陳云1935年在莫斯科的報告糾正了共產(chǎn)國際對長征的認識》，《中國延安干部學院學報》2012年第4期。）在共產(chǎn)國際七大召開期間，曾展出過一幅中國紅軍戰(zhàn)士身著破衣爛衫的宣傳畫。這幅畫反映出共產(chǎn)國際對中國紅軍了解的不準確。

10月15日，陳云在共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處會議上，報告了中央紅軍長征及遵義會議的一些情況。共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處書記曼努依爾斯基、候補書記弗洛林聽取匯報。陳云以親身經(jīng)歷，生動敘述中共中央怎樣率領(lǐng)長征隊伍在極為兇險的外部環(huán)境下，通過激烈的黨內(nèi)爭論、領(lǐng)導(dǎo)核心的變化、決策層的改組、軍事策略的靈活調(diào)整，擺脫重重危機，取得對敵斗爭勝利的過程。陳云坦率地說：“我們撤換了‘靠鉛筆指揮的戰(zhàn)略家’，推選毛澤東同志擔任領(lǐng)導(dǎo)。”“像陳獨秀、李立三、瞿秋白犯錯誤時期需要共產(chǎn)國際出面干預(yù)的情況，再也不會有了。”“我們黨能夠而且善于靈活、正確地領(lǐng)導(dǎo)國內(nèi)戰(zhàn)爭。像毛澤東、朱德等軍事領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)成熟起來。我們擁有一支真正富有自我犧牲精神、英勇無畏、為實現(xiàn)共產(chǎn)國際總路線而斗爭的干部隊伍。”陳云指出，共產(chǎn)國際七大展示的紅軍宣傳畫不真實。“我們的敵人才把我們畫成這樣”。“紅軍根本不像這幅畫上畫的那樣穿著破衣爛衫。展出的一些照片上的部隊，都是兒童團或赤衛(wèi)隊，決不是我們紅軍的正規(guī)部隊”。（《陳云文集》第1卷，第9、33—34、34、13頁。）

陳云的報告使共產(chǎn)國際對以毛澤東同志為核心的新的中共中央領(lǐng)導(dǎo)集體有了初步了解。曼努伊爾斯基興奮地說：“這是極其珍貴和十分重要的材料，多年來我們還不曾有過外國黨的這類材料。”“今天我們看到的東西與我們迄今所看到過的完全不同。我們看到了一個確實在中國成長為一支巨大力量的生氣勃勃的黨。”（《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第15卷，中共黨史出版社2007年版，第57頁。）共產(chǎn)國際的肯定，支持了正在逐步形成的以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體。

在陳云之后，1937年夏、1938年春，中共中央又派王稼祥、任弼時到共產(chǎn)國際匯報工作，以贏得共產(chǎn)國際進一步支持。1938年6月和9月，共產(chǎn)國際先后以文件形式表示：“中國共產(chǎn)黨的政治路線是正確的。”“完全同意中國共產(chǎn)黨的政治路線”。（《建黨以來重要文獻選編》第15冊，中央文獻出版社2011年版，第338、550頁。）季米特洛夫還托王稼祥回國轉(zhuǎn)達：“在領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)中要在毛澤東為首的領(lǐng)導(dǎo)下解決，領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)中要有親密團結(jié)的空氣。”（《王稼祥選集》，人民出版社1989年版，第141頁。）王稼祥在中共六屆六中全會上傳達了共產(chǎn)國際和季米特洛夫的指示，為以毛澤東同志為核心的中央領(lǐng)導(dǎo)集體戰(zhàn)勝張國燾、王明的機會主義路線，實行正確的獨立自主的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，提供了強有力的政治支持。

陳云向共產(chǎn)國際報告后不久，紅一方面軍的長征勝利結(jié)束。在黨和紅軍從瀕臨危亡關(guān)頭，到逐步走出險境，艱難邁向領(lǐng)導(dǎo)全民族抗戰(zhàn)的關(guān)鍵時刻，陳云在共產(chǎn)國際的報告，為歷史進程的發(fā)展，起了重要助推作用。

陳云在共產(chǎn)國際還發(fā)揮了一項其他人無法替代的作用，這就是驗證共產(chǎn)國際與中共通訊聯(lián)系的真實性。自紅軍長征與共產(chǎn)國際失聯(lián)后，雙方一直為恢復(fù)電訊聯(lián)系而努力。在共產(chǎn)國際1935年11月派張浩帶回密碼本后，中央即開始恢復(fù)與共產(chǎn)國際的電訊聯(lián)系工作。經(jīng)過一段努力，通訊準備工作就緒，在首次聯(lián)系時，雙方都需要驗證對方的真實性。共產(chǎn)國際讓陳云承擔這項任務(wù)。陳云在離開長征隊伍前，劉伯承為掩護他，曾給友人和胞弟寫過兩封信，藏于竹皮暖水瓶底部夾層中，此事只有中央領(lǐng)導(dǎo)層極個別人知道。故陳云在首次通訊中機智問對方：“陳云來我們這里時把信和錢藏到了什么地方了”。對方答：“放在暖水瓶的底部和里面了。”由此確定雙方電臺聯(lián)絡(luò)的真實與可靠，使中共中央與共產(chǎn)國際的電訊聯(lián)系順利恢復(fù)。（參見《陳云年譜》（修訂本）上卷，第216頁。）

四、為后人留下了解遵義會議和紅軍長征的珍貴歷史文獻，是中國共產(chǎn)黨向世界宣傳中國工農(nóng)紅軍長征的第一人

陳云在當時非常艱難的條件下，共撰寫三份有關(guān)遵義會議和紅軍長征情況的歷史文獻。這三份文獻不僅在當時發(fā)揮了重要作用，而且為后人了解、研究遵義會議和紅軍長征留下了十分珍貴的史料。

陳云留下的第一份歷史文獻，是長征路上撰寫的遵義政治局擴大會議傳達提綱手稿。此件發(fā)現(xiàn)時，名為《（乙）遵義政治局擴大會議》（以下簡稱“乙手稿”），保存在1956年中央辦公廳從莫斯科接收回來的中共駐共產(chǎn)國際代表團文件中。手稿不完整，只有乙部分，沒有甲部分；沒有標明作者，也沒有寫作時間。此件收入《陳云文選》時，題目改為《遵義政治局擴大會議傳達提綱》。

“乙手稿”自1956年一直存放中央檔案館，1981年底，在中央黨史資料征集委員會會同中央相關(guān)部門，對遵義會議有關(guān)情況進行專題調(diào)查時，此件才被提供利用。

具有豐富檔案鑒別經(jīng)驗的中央檔案館專家對此件作了認真考證，確認是“陳云同志傳達遵義會議精神的報告提綱”?？甲C中，有的同志認為手稿中使用了不少簡化字，從而“懷疑手稿是否陳云同志當年所寫”。專家們下了很大功夫，比照同期黨中央、團中央及各地方組織的文件中所使用的簡化字，確認“手稿中的簡化字與這一時期出現(xiàn)的簡化字基本一樣”。為慎重起見，中央檔案館將手稿使用的紙張與同期中央形成的其他文件的紙張進行比照，結(jié)果完全相同。于是確認“手稿產(chǎn)生于三十年代中期是可信的”。（參見朱世榮：《關(guān)于〈（乙）遵義政治局擴大會議〉的幾點考證》，《文獻和研究》1985年第1期。）

因為此件關(guān)系黨史重大事件，中央檔案館于1982年4月23日將手稿復(fù)制件分送給參加過遵義會議的鄧小平、陳云、楊尚昆、聶榮臻等領(lǐng)導(dǎo)同志，請他們辨別鑒定。陳云對這份手稿進行仔細辨認，5月18日，通過秘書轉(zhuǎn)告中央檔案館：“這份東西是我的筆跡，是我在遵義會議后，為向中央縱隊傳達會議情況而寫的傳達提綱。”因為手稿來源于莫斯科，陳云特別指出：“這個傳達稿不是在莫斯科寫的，而是在遵義出發(fā)后的長征路上寫的。”（參見朱佳木：《聽陳云同志談黨史》，《論陳云》，中央文獻出版社2010年版，第197頁；朱世榮《關(guān)于〈（乙）遵義政治局擴大會議〉的幾點考證》，《文獻和研究》1985年第1期。）

胡喬木根據(jù)歷史資料分析，確定陳云遵義會議傳達提綱寫成日期為：1935年2月中旬至3月上旬；傳達時間在3月11日以前。胡喬木于1984年11月25日致信陳云，報告考證情況。陳云11月27日批示：“同意喬木同志的考證。具體時間記不清了。因為瀘定橋會議時決定派我回上海，因此，我只能肯定傳達時間不會超過瀘定橋會議時間。”（《胡喬木關(guān)于陳云的遵義政治局擴大會議傳達提綱成文時間的考證致陳云的信及陳云的批示》，《中共黨史研究》1997年第3期。）

1985年1月，在全黨隆重紀念遵義會議召開50周年之際，“乙手稿”在全國各大報上發(fā)表，引起史學界特別是黨史學界普遍關(guān)注。這份文獻為弄清遵義會議真實情況提供了可靠依據(jù)，有力推動了對遵義會議的研究。

陳云留下的第二份歷史文獻，是他1935年10月15日向共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處會議報告的俄文記錄稿。這份文獻是中央檔案館1996年在俄羅斯國家檔案部門保存的有關(guān)共產(chǎn)國際檔案中找到的，題為《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處會議（1935年10月15日）史平同志的報告》（下文簡稱“記錄稿”）。“史平”是陳云在莫斯科時的化名。

經(jīng)翻譯和整理，“記錄稿”最先公開發(fā)表在《黨的文獻》2001年第4期。2005年陳云誕辰百周年時，中央文獻研究室將“記錄稿”收入《陳云文集》，題為《關(guān)于紅軍長征和遵義會議情況的報告》。“記錄稿”清楚敘述了紅軍長征從出發(fā)到與四方面軍會合的經(jīng)過，深刻分析了紅軍在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中取得勝利的原因及失誤，精辟概括了軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)思想上的錯誤及糾正。“記錄稿”的翻譯稿長達2萬多字，內(nèi)容詳實、生動，為后人了解紅軍長征提供了珍貴可靠的史料。其中的部分內(nèi)容，早在題為《英勇的西征》，署名“施平”的文章中出現(xiàn)過。該文最早刊于1936年《共產(chǎn)國際》（中文版）1至2期合刊上，1954年在國內(nèi)內(nèi)部刊印。所以，軍史、黨史界對該文批露的內(nèi)容并不陌生。

20世紀80年代初，中央文獻編輯委員會在編輯《陳云文選》時，中央檔案館提供了《英勇的西征》。不少同志認為，“施平”就是“史平”，建議將該文收入《陳云文選》。秘書將此文送至陳云審閱，陳云看后明確表示：“沒有用過‘施平’這個名字，也不記得在莫斯科寫過這樣的文章。”（朱佳木：《聽陳云同志談黨史》，《論陳云》，第199頁。）

出人意料的是，黨史學界少部分學者因“記錄稿”的出現(xiàn)對“乙手稿”有了新的爭鳴。《黨的文獻》首次公開發(fā)表“記錄稿”時，冠名《在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處會議上關(guān)于紅軍長征和遵義會議情況的報告》，而事實上，“記錄稿”沒有并重講兩個問題，主要講紅軍長征，遵義會議情況講得很少。由此有人突發(fā)奇想，提出“記錄稿”就是“乙手稿”的“甲部分”；“甲部分”主要介紹紅軍長征情況，“乙手稿”主要介紹遵義會議情況；并進一步提出，“乙手稿”不是陳云在長征路上撰寫的遵義會議傳達提綱，而是向共產(chǎn)國際匯報中的一部分。

《（乙）遵義政治局擴大會議》和《英勇的西征》請陳云辯認是在同期，都是在20世紀80年代初，陳云的確認十分明確：前篇是自己在長征路上寫的“傳達提綱”；后篇不是自己撰寫的文章，也沒有用過“施平”的名字。這說明，陳云當時有著十分清楚、準確的記憶。另外，了解這段歷史情況的同志都知道，中央在瀘定橋會議上，確定陳云的任務(wù)是“去上?；謴?fù)白區(qū)黨的組織”，并沒有授命陳云赴共產(chǎn)國際匯報紅軍和黨的情況。“記錄稿”多介紹紅軍長征情況，對遵義會議情況未詳細展開，符合陳云嚴格遵守黨的紀律和規(guī)矩的風格。

當然，“乙手稿”的確存在歷史之迷。在人們沒有發(fā)現(xiàn)它的“甲部分”，沒有徹底弄清楚它為什么會存放在前蘇聯(lián)的共產(chǎn)國際檔案中的時候，疑問會始終存在。但筆者認為，對于黨史中的重大史實，包括中央領(lǐng)導(dǎo)集體成員生平中的重大史實，特別又是經(jīng)過本人確認、權(quán)威部門反復(fù)鑒定，并經(jīng)中央批準公諸于世的史實，在沒有確鑿歷史資料為據(jù)的情況下，憑主觀分析下結(jié)論的作法是不可取的。相信隨著歷史資料的不斷挖掘，歷史之謎終會解開。就像當年陳云“記錄稿”發(fā)現(xiàn)時，人們搞清楚了《英勇的西征》是根據(jù)陳云“記錄稿”改寫的。

陳云留下的第三份歷史文獻，題為《隨軍西行見聞錄》（下文簡稱“見聞錄”）。該文現(xiàn)已作為“乙手稿”附錄，收入《陳云文選》。

“見聞錄”是一篇珍貴的歷史文獻。它以紀實散文體，生動、具體、真實敘述了中央紅軍自1934年10月中旬從中央蘇區(qū)突圍西征，到1935年6月陳云離開期間紅軍長征的經(jīng)歷，詳細記載了連破敵人四道封鎖、轉(zhuǎn)兵貴州、搶渡烏江、智取遵義、四渡赤水、佯攻貴陽、兵臨昆明、巧渡金沙、勇奪瀘定橋等主要戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗，客觀、公正描寫了紅軍英勇無畏的豪邁氣概和傳奇經(jīng)歷，生動刻劃紅軍官兵一致、與人民群眾的魚水深情，以及共產(chǎn)黨領(lǐng)袖平和、親切、感人的形象，有力駁斥了國民黨對紅軍的誣蔑。

“見聞錄”是1935年夏，陳云在上海尋找地下黨關(guān)系和等候去蘇聯(lián)的一個多月緊張、危險的環(huán)境中著手撰寫，最后成于莫斯科。為便于公開發(fā)行和流傳，陳云在文中巧妙以“廉臣”為筆名，假托一個被紅軍俘虜?shù)膰顸h軍醫(yī)的口吻，記述紅軍長征歷程。由于用第三者面目出現(xiàn)，“見聞錄”得以在國外和國統(tǒng)區(qū)廣泛流傳，1936年3月巴黎《全民月刊》首先刊載，接著在莫斯科出版單行本。隨后傳回國內(nèi)，多家報紙轉(zhuǎn)載，出版多種版本。“見聞錄”的社會影響遠遠早于和大于“乙手稿”和“記錄稿”。

“見聞錄”比斯諾的《西行漫記》早面世一年多。所以，陳云不僅是中共黨內(nèi)向世界宣傳紅軍長征第一人，也是世界上以親歷者身份真實宣傳紅軍長征的第一人。這是陳云對中國革命的特殊貢獻。該文不僅使國內(nèi)人民真實了解了共產(chǎn)黨和紅軍，也使世界人民了解了中國共產(chǎn)黨和中國紅軍，進而為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日戰(zhàn)爭贏得了廣泛的國內(nèi)和國際支持。1937年7月31日，陳云為支持黨在國外從事的抗日宣傳事業(yè)，把“見聞錄”的版權(quán)，移贈中共駐共產(chǎn)國際代表團在法國巴黎創(chuàng)辦的《救國時報》。

總之，陳云作為參加中央紅軍長征中最年輕的中央政治局常委，為紅軍長征的勝利作出了獨特而重要的貢獻。在這場事關(guān)中國革命方向和命運的艱苦卓絕斗爭中，陳云以其高度負責的責任感、清醒堅定的政治頭腦、積極主動的創(chuàng)造精神、干練務(wù)實的作風，以及對中國紅軍長征、歷史轉(zhuǎn)折中的中國革命事業(yè)的生動描述和深刻思考，給后人留下難忘的教誨和深刻的啟迪。

（作者系中共中央文獻研究室研究員）