三、為紅軍長征的勝利推進(jìn)，為贏得共產(chǎn)國際對(duì)以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的支持，作出重要貢獻(xiàn)

陳云的穩(wěn)健、成熟使他在黨內(nèi)逐步脫穎而出，受到黨中央、中革軍委的倚重。紅軍四渡赤水后，中革軍委決定北渡金沙江，陳云被任命為渡河司令部政委，指揮部隊(duì)上船。紅軍僅憑六條船渡江，行動(dòng)神速有序，用幾個(gè)晝夜的時(shí)間全部過江，“沒有損失一人一馬”。在這幾個(gè)晝夜中陳云“幾乎沒有合過眼”。（《陳云文集》第1卷，第15頁。）北渡金沙江的成功，使紅軍擺脫幾十萬國民黨追兵，取得戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移決定性勝利。在指揮渡江的過程中，陳云再次顯露出非凡的組織領(lǐng)導(dǎo)才能。他辦事的周密和穩(wěn)妥，受到中央領(lǐng)導(dǎo)層普遍認(rèn)可。過江后，陳云“曾幾次奉中央命往來于各軍團(tuán)之間，傳達(dá)中央及軍委的命令”（1936年7月2日陳云自傳。）。劉英回憶說：“毛主席等中央縱隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)同志認(rèn)為陳云很有能力，善于指揮，部隊(duì)也信服他。所以，哪里需要，就派他到哪里，就像政治局的一個(gè)代表。”（劉英：《我所知道的陳云》，《黨的文獻(xiàn)》1996年第2期。）

陳云還受命短期兼任紅軍總政治部地方工作部部長。中央政治局會(huì)理擴(kuò)大會(huì)議后，紅軍短期在此停留休整。期間，陳云指導(dǎo)中共西昌特支成員陳野萍，發(fā)動(dòng)西昌和冕寧地下黨的組織，建立革命委員會(huì)，組織抗捐軍。在冕寧縣城陳云協(xié)同周恩來召開有當(dāng)?shù)馗刹繀⒓拥目傉胤焦ぷ鞑繒?huì)議，成立冕寧縣革命委員會(huì)。冕寧縣革命委員會(huì)為組織抗捐軍，召開千人大會(huì)，當(dāng)場就有四五百人報(bào)名。由于正副隊(duì)長拒絕登記老的、少的、不能脫離生產(chǎn)的分子，結(jié)果只登記50余人。此事引起陳云對(duì)“游擊隊(duì)如何去組織群眾運(yùn)動(dòng)”的深刻思考。他分析四川的階級(jí)狀況和群眾基礎(chǔ)后明確指出：依據(jù)四川群眾運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)與群眾要求，可以大大發(fā)展抗捐軍組織，必須糾正冕寧的關(guān)門主義錯(cuò)誤。（參見《陳云文選》第1卷，人民出版社1995年版，第94—95頁。）

紅軍飛奪瀘定橋、進(jìn)入瀘定縣城的當(dāng)晚，陳云出席中央負(fù)責(zé)人會(huì)議。據(jù)陳云回憶，“會(huì)議主要決定了兩件事：一是紅軍向北走雪山草地一線，避開人煙稠密地區(qū)；二是派我去上?；謴?fù)白區(qū)黨的組織。”（《陳云文集》第3卷，第505頁。）受命后，陳云快速作好出發(fā)準(zhǔn)備。在離隊(duì)秘密赴滬之前，陳云將在會(huì)理附近從事群眾工作的思考，以《游擊隊(duì)如何去組織群眾運(yùn)動(dòng)》為題撰寫成文，發(fā)表在中共中央和紅軍總政治部合編的《前進(jìn)報(bào)》第一期。（收入《陳云文選》第1卷，第92—96頁。）這篇文獻(xiàn)反映出陳云不僅已具有超強(qiáng)的組織、執(zhí)行能力，且思想深刻、敏銳，文中關(guān)于群眾武裝斗爭的思想、關(guān)于利用統(tǒng)一戰(zhàn)線擴(kuò)大共產(chǎn)黨力量的思想，已完全從“左”傾錯(cuò)誤思想的軌道脫離出來。

在黨組織安排和掩護(hù)下，陳云7月上中旬抵滬。紅軍長征開始后，蔣介石在調(diào)重兵對(duì)紅軍圍追堵截的同時(shí)，瘋狂破壞黨在白區(qū)的組織，上海地下黨遭到嚴(yán)重破壞。陳云到滬前后，情況進(jìn)一步惡化。陳云從報(bào)上看到，自首叛變并認(rèn)識(shí)他的人有72個(gè)之多，在上?；謴?fù)黨的組織難以進(jìn)行。通過黨的關(guān)系，陳云與中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)取得聯(lián)系，受命赴蘇；9月上旬，抵達(dá)莫斯科。共產(chǎn)國際七大8月20日閉幕。陳云到后，同出席共產(chǎn)國際七大的中共代表團(tuán)成員王明、滕代遠(yuǎn)等一起受到斯大林的接見。（參見《陳云年譜》（修訂本）上卷，第210頁。）

在共產(chǎn)國際七大上，各國黨的代表對(duì)中國革命的現(xiàn)狀極為關(guān)注。因中央紅軍過湘江時(shí)唯一的一部大功率電臺(tái)被毀，黨中央和紅軍與共產(chǎn)國際失去電訊聯(lián)絡(luò)。王明、康生利用中外報(bào)刊相關(guān)報(bào)道，對(duì)黨和紅軍情況的介紹膚淺而不全面。共產(chǎn)國際借助中國白區(qū)報(bào)紙對(duì)紅軍長征情況的了解，“只限于長征表面現(xiàn)象和外部情況，而且常有失實(shí)之處和充滿浪漫色彩”，并夾雜著“消極悲觀情緒”。（羅燕明：《從傳奇到真相：陳云1935年在莫斯科的報(bào)告糾正了共產(chǎn)國際對(duì)長征的認(rèn)識(shí)》，《中國延安干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第4期。）在共產(chǎn)國際七大召開期間，曾展出過一幅中國紅軍戰(zhàn)士身著破衣爛衫的宣傳畫。這幅畫反映出共產(chǎn)國際對(duì)中國紅軍了解的不準(zhǔn)確。

10月15日，陳云在共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)書記處會(huì)議上，報(bào)告了中央紅軍長征及遵義會(huì)議的一些情況。共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)書記處書記曼努依爾斯基、候補(bǔ)書記弗洛林聽取匯報(bào)。陳云以親身經(jīng)歷，生動(dòng)敘述中共中央怎樣率領(lǐng)長征隊(duì)伍在極為兇險(xiǎn)的外部環(huán)境下，通過激烈的黨內(nèi)爭論、領(lǐng)導(dǎo)核心的變化、決策層的改組、軍事策略的靈活調(diào)整，擺脫重重危機(jī)，取得對(duì)敵斗爭勝利的過程。陳云坦率地說：“我們撤換了‘靠鉛筆指揮的戰(zhàn)略家’，推選毛澤東同志擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)。”“像陳獨(dú)秀、李立三、瞿秋白犯錯(cuò)誤時(shí)期需要共產(chǎn)國際出面干預(yù)的情況，再也不會(huì)有了。”“我們黨能夠而且善于靈活、正確地領(lǐng)導(dǎo)國內(nèi)戰(zhàn)爭。像毛澤東、朱德等軍事領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)成熟起來。我們擁有一支真正富有自我犧牲精神、英勇無畏、為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)國際總路線而斗爭的干部隊(duì)伍。”陳云指出，共產(chǎn)國際七大展示的紅軍宣傳畫不真實(shí)。“我們的敵人才把我們畫成這樣”。“紅軍根本不像這幅畫上畫的那樣穿著破衣爛衫。展出的一些照片上的部隊(duì)，都是兒童團(tuán)或赤衛(wèi)隊(duì)，決不是我們紅軍的正規(guī)部隊(duì)”。（《陳云文集》第1卷，第9、33—34、34、13頁。）

陳云的報(bào)告使共產(chǎn)國際對(duì)以毛澤東同志為核心的新的中共中央領(lǐng)導(dǎo)集體有了初步了解。曼努伊爾斯基興奮地說：“這是極其珍貴和十分重要的材料，多年來我們還不曾有過外國黨的這類材料。”“今天我們看到的東西與我們迄今所看到過的完全不同。我們看到了一個(gè)確實(shí)在中國成長為一支巨大力量的生氣勃勃的黨。”（《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第15卷，中共黨史出版社2007年版，第57頁。）共產(chǎn)國際的肯定，支持了正在逐步形成的以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體。

在陳云之后，1937年夏、1938年春，中共中央又派王稼祥、任弼時(shí)到共產(chǎn)國際匯報(bào)工作，以贏得共產(chǎn)國際進(jìn)一步支持。1938年6月和9月，共產(chǎn)國際先后以文件形式表示：“中國共產(chǎn)黨的政治路線是正確的。”“完全同意中國共產(chǎn)黨的政治路線”。（《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第15冊，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第338、550頁。）季米特洛夫還托王稼祥回國轉(zhuǎn)達(dá)：“在領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中要在毛澤東為首的領(lǐng)導(dǎo)下解決，領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中要有親密團(tuán)結(jié)的空氣。”（《王稼祥選集》，人民出版社1989年版，第141頁。）王稼祥在中共六屆六中全會(huì)上傳達(dá)了共產(chǎn)國際和季米特洛夫的指示，為以毛澤東同志為核心的中央領(lǐng)導(dǎo)集體戰(zhàn)勝張國燾、王明的機(jī)會(huì)主義路線，實(shí)行正確的獨(dú)立自主的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，提供了強(qiáng)有力的政治支持。

陳云向共產(chǎn)國際報(bào)告后不久，紅一方面軍的長征勝利結(jié)束。在黨和紅軍從瀕臨危亡關(guān)頭，到逐步走出險(xiǎn)境，艱難邁向領(lǐng)導(dǎo)全民族抗戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)刻，陳云在共產(chǎn)國際的報(bào)告，為歷史進(jìn)程的發(fā)展，起了重要助推作用。

陳云在共產(chǎn)國際還發(fā)揮了一項(xiàng)其他人無法替代的作用，這就是驗(yàn)證共產(chǎn)國際與中共通訊聯(lián)系的真實(shí)性。自紅軍長征與共產(chǎn)國際失聯(lián)后，雙方一直為恢復(fù)電訊聯(lián)系而努力。在共產(chǎn)國際1935年11月派張浩帶回密碼本后，中央即開始恢復(fù)與共產(chǎn)國際的電訊聯(lián)系工作。經(jīng)過一段努力，通訊準(zhǔn)備工作就緒，在首次聯(lián)系時(shí)，雙方都需要驗(yàn)證對(duì)方的真實(shí)性。共產(chǎn)國際讓陳云承擔(dān)這項(xiàng)任務(wù)。陳云在離開長征隊(duì)伍前，劉伯承為掩護(hù)他，曾給友人和胞弟寫過兩封信，藏于竹皮暖水瓶底部夾層中，此事只有中央領(lǐng)導(dǎo)層極個(gè)別人知道。故陳云在首次通訊中機(jī)智問對(duì)方：“陳云來我們這里時(shí)把信和錢藏到了什么地方了”。對(duì)方答：“放在暖水瓶的底部和里面了。”由此確定雙方電臺(tái)聯(lián)絡(luò)的真實(shí)與可靠，使中共中央與共產(chǎn)國際的電訊聯(lián)系順利恢復(fù)。（參見《陳云年譜》（修訂本）上卷，第216頁。）

四、為后人留下了解遵義會(huì)議和紅軍長征的珍貴歷史文獻(xiàn)，是中國共產(chǎn)黨向世界宣傳中國工農(nóng)紅軍長征的第一人

陳云在當(dāng)時(shí)非常艱難的條件下，共撰寫三份有關(guān)遵義會(huì)議和紅軍長征情況的歷史文獻(xiàn)。這三份文獻(xiàn)不僅在當(dāng)時(shí)發(fā)揮了重要作用，而且為后人了解、研究遵義會(huì)議和紅軍長征留下了十分珍貴的史料。

陳云留下的第一份歷史文獻(xiàn)，是長征路上撰寫的遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱手稿。此件發(fā)現(xiàn)時(shí)，名為《（乙）遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議》（以下簡稱“乙手稿”），保存在1956年中央辦公廳從莫斯科接收回來的中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)文件中。手稿不完整，只有乙部分，沒有甲部分；沒有標(biāo)明作者，也沒有寫作時(shí)間。此件收入《陳云文選》時(shí)，題目改為《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱》。

“乙手稿”自1956年一直存放中央檔案館，1981年底，在中央黨史資料征集委員會(huì)會(huì)同中央相關(guān)部門，對(duì)遵義會(huì)議有關(guān)情況進(jìn)行專題調(diào)查時(shí)，此件才被提供利用。

具有豐富檔案鑒別經(jīng)驗(yàn)的中央檔案館專家對(duì)此件作了認(rèn)真考證，確認(rèn)是“陳云同志傳達(dá)遵義會(huì)議精神的報(bào)告提綱”?？甲C中，有的同志認(rèn)為手稿中使用了不少簡化字，從而“懷疑手稿是否陳云同志當(dāng)年所寫”。專家們下了很大功夫，比照同期黨中央、團(tuán)中央及各地方組織的文件中所使用的簡化字，確認(rèn)“手稿中的簡化字與這一時(shí)期出現(xiàn)的簡化字基本一樣”。為慎重起見，中央檔案館將手稿使用的紙張與同期中央形成的其他文件的紙張進(jìn)行比照，結(jié)果完全相同。于是確認(rèn)“手稿產(chǎn)生于三十年代中期是可信的”。（參見朱世榮：《關(guān)于〈（乙）遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議〉的幾點(diǎn)考證》，《文獻(xiàn)和研究》1985年第1期。）

因?yàn)榇思P(guān)系黨史重大事件，中央檔案館于1982年4月23日將手稿復(fù)制件分送給參加過遵義會(huì)議的鄧小平、陳云、楊尚昆、聶榮臻等領(lǐng)導(dǎo)同志，請(qǐng)他們辨別鑒定。陳云對(duì)這份手稿進(jìn)行仔細(xì)辨認(rèn)，5月18日，通過秘書轉(zhuǎn)告中央檔案館：“這份東西是我的筆跡，是我在遵義會(huì)議后，為向中央縱隊(duì)傳達(dá)會(huì)議情況而寫的傳達(dá)提綱。”因?yàn)槭指鍋碓从谀箍?，陳云特別指出：“這個(gè)傳達(dá)稿不是在莫斯科寫的，而是在遵義出發(fā)后的長征路上寫的。”（參見朱佳木：《聽陳云同志談黨史》，《論陳云》，中央文獻(xiàn)出版社2010年版，第197頁；朱世榮《關(guān)于〈（乙）遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議〉的幾點(diǎn)考證》，《文獻(xiàn)和研究》1985年第1期。）

胡喬木根據(jù)歷史資料分析，確定陳云遵義會(huì)議傳達(dá)提綱寫成日期為：1935年2月中旬至3月上旬；傳達(dá)時(shí)間在3月11日以前。胡喬木于1984年11月25日致信陳云，報(bào)告考證情況。陳云11月27日批示：“同意喬木同志的考證。具體時(shí)間記不清了。因?yàn)闉o定橋會(huì)議時(shí)決定派我回上海，因此，我只能肯定傳達(dá)時(shí)間不會(huì)超過瀘定橋會(huì)議時(shí)間。”（《胡喬木關(guān)于陳云的遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱成文時(shí)間的考證致陳云的信及陳云的批示》，《中共黨史研究》1997年第3期。）

1985年1月，在全黨隆重紀(jì)念遵義會(huì)議召開50周年之際，“乙手稿”在全國各大報(bào)上發(fā)表，引起史學(xué)界特別是黨史學(xué)界普遍關(guān)注。這份文獻(xiàn)為弄清遵義會(huì)議真實(shí)情況提供了可靠依據(jù)，有力推動(dòng)了對(duì)遵義會(huì)議的研究。

陳云留下的第二份歷史文獻(xiàn)，是他1935年10月15日向共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)書記處會(huì)議報(bào)告的俄文記錄稿。這份文獻(xiàn)是中央檔案館1996年在俄羅斯國家檔案部門保存的有關(guān)共產(chǎn)國際檔案中找到的，題為《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)書記處會(huì)議（1935年10月15日）史平同志的報(bào)告》（下文簡稱“記錄稿”）。“史平”是陳云在莫斯科時(shí)的化名。

經(jīng)翻譯和整理，“記錄稿”最先公開發(fā)表在《黨的文獻(xiàn)》2001年第4期。2005年陳云誕辰百周年時(shí)，中央文獻(xiàn)研究室將“記錄稿”收入《陳云文集》，題為《關(guān)于紅軍長征和遵義會(huì)議情況的報(bào)告》。“記錄稿”清楚敘述了紅軍長征從出發(fā)到與四方面軍會(huì)合的經(jīng)過，深刻分析了紅軍在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中取得勝利的原因及失誤，精辟概括了軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)思想上的錯(cuò)誤及糾正。“記錄稿”的翻譯稿長達(dá)2萬多字，內(nèi)容詳實(shí)、生動(dòng)，為后人了解紅軍長征提供了珍貴可靠的史料。其中的部分內(nèi)容，早在題為《英勇的西征》，署名“施平”的文章中出現(xiàn)過。該文最早刊于1936年《共產(chǎn)國際》（中文版）1至2期合刊上，1954年在國內(nèi)內(nèi)部刊印。所以，軍史、黨史界對(duì)該文批露的內(nèi)容并不陌生。

20世紀(jì)80年代初，中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì)在編輯《陳云文選》時(shí)，中央檔案館提供了《英勇的西征》。不少同志認(rèn)為，“施平”就是“史平”，建議將該文收入《陳云文選》。秘書將此文送至陳云審閱，陳云看后明確表示：“沒有用過‘施平’這個(gè)名字，也不記得在莫斯科寫過這樣的文章。”（朱佳木：《聽陳云同志談黨史》，《論陳云》，第199頁。）

出人意料的是，黨史學(xué)界少部分學(xué)者因“記錄稿”的出現(xiàn)對(duì)“乙手稿”有了新的爭鳴?！饵h的文獻(xiàn)》首次公開發(fā)表“記錄稿”時(shí)，冠名《在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)書記處會(huì)議上關(guān)于紅軍長征和遵義會(huì)議情況的報(bào)告》，而事實(shí)上，“記錄稿”沒有并重講兩個(gè)問題，主要講紅軍長征，遵義會(huì)議情況講得很少。由此有人突發(fā)奇想，提出“記錄稿”就是“乙手稿”的“甲部分”；“甲部分”主要介紹紅軍長征情況，“乙手稿”主要介紹遵義會(huì)議情況；并進(jìn)一步提出，“乙手稿”不是陳云在長征路上撰寫的遵義會(huì)議傳達(dá)提綱，而是向共產(chǎn)國際匯報(bào)中的一部分。

《（乙）遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議》和《英勇的西征》請(qǐng)陳云辯認(rèn)是在同期，都是在20世紀(jì)80年代初，陳云的確認(rèn)十分明確：前篇是自己在長征路上寫的“傳達(dá)提綱”；后篇不是自己撰寫的文章，也沒有用過“施平”的名字。這說明，陳云當(dāng)時(shí)有著十分清楚、準(zhǔn)確的記憶。另外，了解這段歷史情況的同志都知道，中央在瀘定橋會(huì)議上，確定陳云的任務(wù)是“去上海恢復(fù)白區(qū)黨的組織”，并沒有授命陳云赴共產(chǎn)國際匯報(bào)紅軍和黨的情況。“記錄稿”多介紹紅軍長征情況，對(duì)遵義會(huì)議情況未詳細(xì)展開，符合陳云嚴(yán)格遵守黨的紀(jì)律和規(guī)矩的風(fēng)格。

當(dāng)然，“乙手稿”的確存在歷史之迷。在人們沒有發(fā)現(xiàn)它的“甲部分”，沒有徹底弄清楚它為什么會(huì)存放在前蘇聯(lián)的共產(chǎn)國際檔案中的時(shí)候，疑問會(huì)始終存在。但筆者認(rèn)為，對(duì)于黨史中的重大史實(shí)，包括中央領(lǐng)導(dǎo)集體成員生平中的重大史實(shí)，特別又是經(jīng)過本人確認(rèn)、權(quán)威部門反復(fù)鑒定，并經(jīng)中央批準(zhǔn)公諸于世的史實(shí)，在沒有確鑿歷史資料為據(jù)的情況下，憑主觀分析下結(jié)論的作法是不可取的。相信隨著歷史資料的不斷挖掘，歷史之謎終會(huì)解開。就像當(dāng)年陳云“記錄稿”發(fā)現(xiàn)時(shí)，人們搞清楚了《英勇的西征》是根據(jù)陳云“記錄稿”改寫的。

陳云留下的第三份歷史文獻(xiàn)，題為《隨軍西行見聞錄》（下文簡稱“見聞錄”）。該文現(xiàn)已作為“乙手稿”附錄，收入《陳云文選》。

“見聞錄”是一篇珍貴的歷史文獻(xiàn)。它以紀(jì)實(shí)散文體，生動(dòng)、具體、真實(shí)敘述了中央紅軍自1934年10月中旬從中央蘇區(qū)突圍西征，到1935年6月陳云離開期間紅軍長征的經(jīng)歷，詳細(xì)記載了連破敵人四道封鎖、轉(zhuǎn)兵貴州、搶渡烏江、智取遵義、四渡赤水、佯攻貴陽、兵臨昆明、巧渡金沙、勇奪瀘定橋等主要戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗，客觀、公正描寫了紅軍英勇無畏的豪邁氣概和傳奇經(jīng)歷，生動(dòng)刻劃紅軍官兵一致、與人民群眾的魚水深情，以及共產(chǎn)黨領(lǐng)袖平和、親切、感人的形象，有力駁斥了國民黨對(duì)紅軍的誣蔑。

“見聞錄”是1935年夏，陳云在上海尋找地下黨關(guān)系和等候去蘇聯(lián)的一個(gè)多月緊張、危險(xiǎn)的環(huán)境中著手撰寫，最后成于莫斯科。為便于公開發(fā)行和流傳，陳云在文中巧妙以“廉臣”為筆名，假托一個(gè)被紅軍俘虜?shù)膰顸h軍醫(yī)的口吻，記述紅軍長征歷程。由于用第三者面目出現(xiàn)，“見聞錄”得以在國外和國統(tǒng)區(qū)廣泛流傳，1936年3月巴黎《全民月刊》首先刊載，接著在莫斯科出版單行本。隨后傳回國內(nèi)，多家報(bào)紙轉(zhuǎn)載，出版多種版本。“見聞錄”的社會(huì)影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于和大于“乙手稿”和“記錄稿”。

“見聞錄”比斯諾的《西行漫記》早面世一年多。所以，陳云不僅是中共黨內(nèi)向世界宣傳紅軍長征第一人，也是世界上以親歷者身份真實(shí)宣傳紅軍長征的第一人。這是陳云對(duì)中國革命的特殊貢獻(xiàn)。該文不僅使國內(nèi)人民真實(shí)了解了共產(chǎn)黨和紅軍，也使世界人民了解了中國共產(chǎn)黨和中國紅軍，進(jìn)而為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日戰(zhàn)爭贏得了廣泛的國內(nèi)和國際支持。1937年7月31日，陳云為支持黨在國外從事的抗日宣傳事業(yè)，把“見聞錄”的版權(quán)，移贈(zèng)中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)在法國巴黎創(chuàng)辦的《救國時(shí)報(bào)》。

總之，陳云作為參加中央紅軍長征中最年輕的中央政治局常委，為紅軍長征的勝利作出了獨(dú)特而重要的貢獻(xiàn)。在這場事關(guān)中國革命方向和命運(yùn)的艱苦卓絕斗爭中，陳云以其高度負(fù)責(zé)的責(zé)任感、清醒堅(jiān)定的政治頭腦、積極主動(dòng)的創(chuàng)造精神、干練務(wù)實(shí)的作風(fēng)，以及對(duì)中國紅軍長征、歷史轉(zhuǎn)折中的中國革命事業(yè)的生動(dòng)描述和深刻思考，給后人留下難忘的教誨和深刻的啟迪。

（作者系中共中央文獻(xiàn)研究室研究員）