反腐敗是一個系統(tǒng)工程，反腐敗的績效考核評價體系非常重要，因為它不僅關(guān)系到反腐敗的成敗，還關(guān)系到一個國家的整體形象。在反腐敗的過程中，只有時刻關(guān)注反腐敗績效考核評價體系的標(biāo)準(zhǔn)問題，才能使反腐敗采取科學(xué)的手段和方法，才能使反腐敗達(dá)到預(yù)期的效果。

要評價反腐敗績效，首先得對腐敗狀況有正確認(rèn)識，這方面大體上有以下幾種理論：第一，尋租理論或者交易理論，通過調(diào)查一個國家交易的灰色成本，考察一個國家的腐敗狀況；第二，競爭力理論，通過分析一個國家的市場競爭力，間接反映一個國家的腐敗狀況；第三，印象指數(shù)理論，通過發(fā)放調(diào)查問卷，以科學(xué)統(tǒng)計分析為基礎(chǔ)，了解一個國家的腐敗狀況；第四，民主化理論，借助于民主政治選舉評價標(biāo)準(zhǔn)，間接分析一個國家的腐敗狀況。

尋租理論或者交易理論大體上能反映一個國家商業(yè)領(lǐng)域的腐敗狀況，能對一個國家的微觀市場腐敗情況作出較為科學(xué)的判斷，但由于腐敗是一種政治現(xiàn)象，涉及非常復(fù)雜的社會文化體系，因此，單純的尋租理論并不足以從整體上反映一個國家的腐敗狀況，當(dāng)然也無法反映一個國家反腐敗取得的成果。競爭力理論反映了一個國家的整體競爭能力，但是，影響一個國家整體競爭力的因素非常多，腐敗只不過是諸多因素之一，這樣的宏觀評價標(biāo)準(zhǔn)不可能客觀反映一個國家的腐敗狀況或者一個國家反腐敗取得的成果。“透明國際”發(fā)布的指數(shù)實際上是在充分調(diào)查統(tǒng)計的基礎(chǔ)之上得出的主觀評價結(jié)論，雖然缺乏經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)支撐，但是，它反映了國際社會對一個國家腐敗的整體印象，因此，具有一定的客觀性。不過，一個國家的腐敗現(xiàn)象非常復(fù)雜，如果對一個國家缺乏必要的了解，在評價一個國家腐敗現(xiàn)象的時候就會作出錯誤的判斷。正因如此，“透明國際”關(guān)于世界各國腐敗狀況的排名雖然具有一定的合理性，但是，具體到一個國家而言，由于存在太多的變數(shù)，因此，很可能會出現(xiàn)刻舟求劍的效果。對于絕大多數(shù)國家而言，周期性的選舉可以在一定程度上反映出本國人民對于政府工作的滿意程度，但是，有些執(zhí)政黨之所以被選民拋棄，不是因為腐敗，而是因為缺乏執(zhí)政能力，或者執(zhí)政的效果不佳。所以，借助于民主選舉評價一個國家的腐敗狀況，可能會得出錯誤的結(jié)論。

出于以上考慮，我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)建立獨立科學(xué)的反腐敗績效考核評價體系。這樣的評價體系至少應(yīng)該包括以下幾個方面的內(nèi)容：

第一，反腐敗績效考核評價的主體。反腐敗的過程必須充分聽取人民的意見。只有這樣，才能防止在反腐敗績效考核評價的過程中出現(xiàn)新的腐敗現(xiàn)象。