我應(yīng)該說，我在獄中不能拿到任何論述刑法的著作。我手頭只有一部薄薄的法典，這是一位律師 ——為我的同志們辯護(hù)的英勇的包迪利奧.卡斯特利亞諾斯博士剛剛借給我的。同樣，他們也根本上馬蒂的著作到我手中；看來，監(jiān)獄的檢查當(dāng)局也許認(rèn)為這些著作太富于顛覆性了吧。也許是因?yàn)槲艺f過馬蒂是7月26日事件的主謀的緣故吧。

此外還根本上我攜帶有關(guān)任何其他問題的參考書出庭。這一點(diǎn)也沒關(guān)系！導(dǎo)師的學(xué)說我銘刻在心，一切曾保衛(wèi)各國人民自由的人們的崇高理想，全都保留在我的腦海中。

我對法庭只有一個(gè)要求：為了補(bǔ)償被告在得不到任何法律保護(hù)的情況下所遭受的這么多無法無天的虐待，我希望法庭應(yīng)允我這一要求，即尊重我完全自由地表達(dá)我的意見的權(quán)利。不這樣的話，就連一點(diǎn)純粹表面的公正也沒有了，那么這次審判的最后這一段將是空前的恥辱和卑怯。

我承認(rèn)，我感到有點(diǎn)失望。我原來以為，檢察官先生會(huì)提出一個(gè)嚴(yán)重的控告，會(huì)充分說明，根據(jù)什么論點(diǎn)和什么理由來以法律和正義的名義(什么法律，什么正義？！)應(yīng)該判處我26年徒刑。然而沒有這樣。他僅僅是宣讀了社會(huì)保安法第148條，根據(jù)這條以及加重處分的規(guī)定，要求判處我26年徒刑。我認(rèn)為，要求把一個(gè)人送到不見天日的地方關(guān)上四分之一世紀(jì)以上的時(shí)間，只花兩分鐘提出要求和陳述理由，那是太少了。也許檢察官先生對法庭感到不滿意吧？因?yàn)?，?jù)我看到，他在本案上三言兩語了事的態(tài)度，同法官先生們頗有點(diǎn)兒衿持地宣布這是一場重要審訊的莊嚴(yán)口吻對照起來，簡直是開玩笑。因?yàn)?，我曾?jīng)看到過，檢察官先生在一件小小的販毒案上作十倍長的滔滔發(fā)言，而只不過要求判某個(gè)公民六個(gè)月徒刑。檢察官先生沒有就他的主張講一句話。我是公道的，……我明白，一個(gè)檢察官既然曾經(jīng)宣誓忠誠于共和國憲法，要他到這里來代表一個(gè)不合憲法的、雖有法規(guī)為依據(jù)但是沒有任何法律和道義基礎(chǔ)的事實(shí)上的政府，要求把一個(gè)古巴青年，一個(gè)像他一樣的律師，一個(gè)……也許像他一樣正直的人判處26年徒刑，那是很為難的。然而檢察官先生是一位有才能的人，我曾看到許多才能比他差得遠(yuǎn)的人寫下長篇累牘的東西，為這種局面辯護(hù)。那末，怎能認(rèn)為他是缺乏為此辯護(hù)的理由，怎能認(rèn)為——不論任何正直的人對此是感到如何厭惡——他哪怕是談一刻鐘也不成呢？毫無疑問，這一切隱藏著幕后的大陰謀。

諸位法官先生，為什么他們這么想讓我沉默呢？為什么甚至中止任何申述，不讓我可以有一個(gè)駁斥的目標(biāo)呢？難道完全缺乏任何法律、道義和政治的根據(jù)，竟不能就這個(gè)問題提出一個(gè)嚴(yán)肅的論點(diǎn)嗎？難道是這樣害怕真理嗎？難道是希望我也只講兩分鐘，而不涉及那些自7月26日以來就使某些人夜不成眠的問題嗎？檢察官的起訴只限于念一念社會(huì)保安法的一條五行字的條文，難道他們以為，我也只糾纏在這一點(diǎn)上，像一個(gè)奴隸圍著一扇石磨那樣，只圍繞著這幾行字打轉(zhuǎn)嗎？但是，我絕不接受這種約束，因?yàn)樵谶@次審判中，所爭論的不僅僅是某一個(gè)人的自由的問題，而是討論根本的原則問題，是人的自由權(quán)利遭到審訊的問題，討論我們作為文明的民主國家存在的基礎(chǔ)本身的問題。我不希望，當(dāng)這次審判退出時(shí)，我會(huì)因?yàn)椴辉S護(hù)原則、不曾說出真理、不曾譴責(zé)罪行而感到內(nèi)疚。

檢察官先生這篇拙劣的大作不值得花一分鐘來反駁。我現(xiàn)在只限于在法律上對它作一番小小的批駁，因?yàn)槲掖蛩阆劝褢?zhàn)場上七零八碎的東西掃除干凈，以便隨后對一切諾言、虛偽、偽善、因循茍且和道德上的極端卑怯大加討伐，這一切就是3月10日以來、甚至在3月10日以前就已開始的在古巴稱為司法的粗制濫造的滑稽劇的基礎(chǔ)。

我認(rèn)為我已充分地論證了我的觀點(diǎn)，我的理由要比檢察官先生用來要求判我26年徒刑的理由要多。所有這些理由都有助于為人民的自由和幸福而斗爭的人們，沒有一個(gè)理由是有利于無情地壓迫、踐踏和掠奪人民的人。因此我不得不講出許多理由，而他一個(gè)也講不出。巴蒂斯塔是違反人民的意志、用叛變和暴力破壞了共和國的法律而上臺(tái)的。怎樣能使他的當(dāng)權(quán)合法化呢？怎樣能把一個(gè)壓迫人民的和沾滿血跡和恥辱的政權(quán)叫作合法的呢？怎樣能把一個(gè)充斥著社會(huì)上最守舊的人、最落后的思想和最落后的官僚制度的政府叫作革命的呢？又怎樣能認(rèn)為，肩負(fù)著保衛(wèi)我國憲法的使命的法院最大的不忠誠的行為，在法律上是有效的呢？憑什么權(quán)利把為了祖國的榮譽(yù)而貢獻(xiàn)出自己的鮮血和生命的公民送進(jìn)監(jiān)獄呢？這在全國人民看來，是駭人聽聞的事；照真正的正義原則說來，都是駭人聽聞的事。

但是我們還有一個(gè)理由比其他一切理由比其他一切理由都更為有力：我們是古巴人，作為古巴人就有一個(gè)義務(wù)，不履行這個(gè)義務(wù)就是犯罪，就是背叛。我們?yōu)樽鎳臍v史而驕傲；我們在小學(xué)校里就學(xué)習(xí)了祖國歷史，在我們成長的過程中，不斷聽人們談?wù)撝杂?、正義和權(quán)利，我們的長輩教導(dǎo)我們從小敬仰我們的英雄和烈士的光榮榜樣。塞斯佩德斯、阿格拉蒙特、馬塞奧、戈麥斯和馬蒂都是我們自幼就熟悉的名字。我們敬聆過泰坦的話：自由不能祈求，只能靠利劍來爭取。我們知道，我們的先驅(qū)者為了教育自由祖國的公民，在他的《黃金書》中說：”凡是甘心服從不正確的法律并允許什么人踐踏他的祖國的，凡是這樣辜負(fù)祖國的，都不是正直的人……在世界上必然有一定數(shù)量的榮譽(yù)，正像必然有一定數(shù)量的光明一樣。只要有小人，就一定有另外一些肩負(fù)眾人的榮譽(yù)的君子。就是這些人奮起用暴力反對那些奪取人民的自由，也就是奪取人們的榮譽(yù)的人。這些人代表成千上萬的人，代表全民族，代表人類的尊嚴(yán)。”……人們教導(dǎo)我們，10月10日和2月24日是光榮的、舉國歡騰的日子，因?yàn)檫@是古巴人奮起打碎臭名昭著的暴政的桎梏的日子；人們教導(dǎo)我們熱愛和保護(hù)美麗的獨(dú)星旗并且每天晚上唱國歌，這個(gè)曲子告訴我們，生活在枷鎖下等于在羞辱中生活，為祖國而死就是永生。我們學(xué)會(huì)了這一切并且永不會(huì)忘記，盡管今天，在我們祖國的人們，由于要實(shí)踐從搖籃中起就教導(dǎo)給他們的思想而遭到殺戮和監(jiān)禁。我們出生在我們的先輩傳給我們的自由國家。我們不會(huì)同意作任何人的奴隸，除非我們的國土沉入海底。在我們的先驅(qū)者百年誕辰的今年對他的崇敬好象要消逝了，對他的懷念好象要永遠(yuǎn)磨滅了，多么可恥！但是他還活著，沒有死去，他的人民是富于反抗精神的，他的人民是高尚的，他的人民忠于對他的懷念！有些古巴人為保衛(wèi)他的主張倒下去了，有些青年為了讓他繼續(xù)活在祖國的心中，甘心情愿地死在他的墓旁，貢獻(xiàn)出他們的鮮血和生命。古巴?。〖偈鼓惚撑蚜四愕南闰?qū)者，你會(huì)落得什么樣的下場啊！

我要退出我的辯護(hù)詞了，但是我不像通用律師通常所作的那樣，要求給被告以自由。當(dāng)我的同伴們已經(jīng)在松樹島遭受可惡的監(jiān)禁時(shí)，我不能要求自由。你們讓我去和他們一起共命運(yùn)吧！在一個(gè)罪犯和強(qiáng)盜當(dāng)總統(tǒng)的共和國里，正直的人們被殺害和坐牢是可以理解的。

我衷心感謝諸位法官先生允許我自由講話而不曾卑鄙地打斷我，我對你們不懷仇怨，我承認(rèn)在某些方面你們是人道的，我也知道本法庭庭長這個(gè)一生清白的人，他可能迫于現(xiàn)狀不能不作出不公正的判決，但他對這種現(xiàn)狀的厭惡是不能掩飾的。法庭還有一個(gè)更嚴(yán)重的問題有待處理，這就是謀害70個(gè)人的案件——我們所知道的最大的屠殺案。兇手到現(xiàn)在還手執(zhí)武器逍遙法外，這是對公民們的生命的經(jīng)常威脅。如果由于怯懦，由于受到阻礙而不對他們施以法律制裁，同時(shí)法官們也不全體辭職，我為你們的榮譽(yù)感到惋惜，也為玷污司法制度的空前的污點(diǎn)感到痛心。

至于我自己，我知道我在獄中將同任何人一樣備受折磨，獄中的生活充滿著卑怯的威脅和殘暴的拷打，但是我不怕，就像我不怕奪去了我70個(gè)兄弟的生命的可鄙的暴君的狂怒一樣。

判決我吧！沒有關(guān)系。歷史將宣判我無罪。