戰(zhàn)略方向堅定，中國不會犯顛覆性錯誤

世界著名史學(xué)家保羅·肯尼迪在1988年出版的《大國的興衰》一書的最后，對上個世紀(jì)80年代末的世界諸大國作出了這樣的趨勢性判斷：當(dāng)今世界的所有大國——美國、蘇聯(lián)、中國、日本和歐共體各國——都必須認(rèn)真分析從古到今的大國興衰和各國生產(chǎn)力發(fā)展速度時快時慢的原因，都面臨技術(shù)革命、國際形勢和世界力量對比不斷變化、武器費用螺旋上升等問題。任何國家和個人都無法左右這些情況的發(fā)展變化。他據(jù)此認(rèn)定，大國的地位首先是由其力量對比決定的，綜合國力是大國地位的基礎(chǔ)，舍此大國崛起無從談起。

但保羅·肯尼迪又接著指出，大國力量對比并不是先天注定的，大國地位的變遷又在很大程度上取決于大國領(lǐng)袖的領(lǐng)導(dǎo)智慧：用俾斯麥的話說，就是所有國家都在“時間的長河”中航行，它們“不能創(chuàng)造或控制時間”，但卻“能以不同的技能和經(jīng)驗駕駛航船前行”。它們的航行順利與否，在很大程度上取決于華盛頓、莫斯科、東京、北京和西歐各國首都的政府領(lǐng)導(dǎo)人的智慧。

《大國的興衰》出版發(fā)行近30年了，時間驗證了保羅·肯尼迪的史家智慧。與上個世紀(jì)80年代相比，當(dāng)今世界大國力量對比發(fā)生的變化之大，恐怕也是史無前例的。曾經(jīng)與美國分庭抗禮的蘇聯(lián)已經(jīng)土崩瓦解；日本在“日本第一”的綿綿和歌中垂垂老去；歐盟分分合合，至今仍然難以用一個聲音說話；美國希望建立的“千年帝國夢”也沒有持續(xù)多久，就已經(jīng)步入“夢醒時分”，而中國則在危機(jī)中選擇了改革開放的道路，由此步入連續(xù)30多年的快速發(fā)展。

領(lǐng)導(dǎo)人的戰(zhàn)略抉擇和戰(zhàn)略能力，不但關(guān)系到大國的興衰，而且關(guān)系到大國的存亡。“大國崩潰、解體或者衰敗是國家不再有能力維護(hù)自身生存的反映。這種能力可以稱為國家生存的底線能力，也可稱為戰(zhàn)略能力。”中國戰(zhàn)略學(xué)者程亞文在《大國戰(zhàn)略力》一書中強(qiáng)調(diào)，“戰(zhàn)略能力要保障的，就是使國家在非常狀態(tài)下還能夠正常運轉(zhuǎn)，生存不受到根本威脅。”

正因為戰(zhàn)略方向抉擇是“死生之地，存亡之道”，所以習(xí)近平在這個問題上極為堅定和果決。習(xí)近平指出，“在道路、方向、立場等重大原則問題上，旗幟要鮮明，態(tài)度要明確，不能有絲毫含糊”。

在不少信奉“歷史終結(jié)論”的西方政治學(xué)者看來，既然“歷史已經(jīng)終結(jié)了”，那么國家戰(zhàn)略方向和戰(zhàn)略道路的選擇就不再是一個問題。但在中國，這卻是一個事關(guān)重大、幾乎可以決定生死命運的重大問題。

戰(zhàn)略方向的抉擇，實際上就是道路選擇。道路方向選擇的失誤，就意味著要犯顛覆性和全局性錯誤。所以，習(xí)近平多次強(qiáng)調(diào)，在中國擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)人，在道路和方向上絕不能犯顛覆性錯誤。2013年10月7日，習(xí)近平在出席APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會時發(fā)表演講時表示，中國是一個大國，決不能在根本性問題上出現(xiàn)顛覆性錯誤，一旦出現(xiàn)就無法挽回、無法彌補(bǔ)。

2014年2月7日，習(xí)近平在俄羅斯索契接受俄羅斯電視臺專訪時再一次談及中國改革不允許出現(xiàn)“顛覆性錯誤”：在中國這樣一個擁有13億多人口的國家深化改革，絕非易事。這就要求我們膽子要大、步子要穩(wěn)。膽子要大，就是改革再難也要向前推進(jìn)，敢于擔(dān)當(dāng)，敢于啃硬骨頭，敢于涉險灘。步子要穩(wěn)，就是方向一定要準(zhǔn)，行駛一定要穩(wěn)，尤其是不能犯顛覆性錯誤。

顛覆性錯誤的最大表現(xiàn)就是動搖國本，在治國的基本制度選擇上翻燒餅，瞎折騰。中國的先哲老子在幾千年前就反復(fù)告誡執(zhí)政者——“治大國若烹小鮮”，意思就是說治理大國，就像烹煎小魚一樣，不能老翻動，否則小魚就全弄碎了。

大國政貴有恒，不能隨便“翻動”，那樣做并不叫有魄力，相反還是不穩(wěn)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)。

在習(xí)近平看來，避免犯顛覆性錯誤，從根本上說，就是要毫不動搖地堅持和發(fā)展中國特色社會主義，堅定不移地走中國道路。對此，習(xí)近平的態(tài)度非常堅決：在政治制度模式上，我們就是要咬定青山不放松、任爾東南西北風(fēng)。堅持獨立自主，既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路，而是堅定不移走中國特色社會主義道路。

新加坡國立大學(xué)東亞研究所所長鄭永年在其撰寫的《中國十大可能的“顛覆性錯誤”》一文中，提出的第一個“顛覆性錯誤”也是改革和發(fā)展出現(xiàn)方向性錯誤。他說，中國迄今為止所取得的建設(shè)成就，主要歸功于執(zhí)政黨的有效政策，但這些政策還沒有能夠轉(zhuǎn)化為制度。在中國，各方面的制度性程度仍然較低，政策占據(jù)改革和發(fā)展過程的制高點。在這樣的情況下，盡管決策的效率很高，甚至非常高，但因為缺少制度之間的相互制約，容易發(fā)生政策的方向性錯誤。并且，一旦發(fā)生方向性錯誤，不是很容易馬上得到糾正，改革和發(fā)展因此有可能誤入歧途，最終走向一個誰也不想看到的結(jié)局。

中國走上改革開放道路30多年來，從來就不是一帆風(fēng)順的，溝溝坎坎四處皆有，狂風(fēng)暴雨也不稀奇。每當(dāng)遇到大風(fēng)大浪，中國領(lǐng)導(dǎo)人和執(zhí)政黨總是能化危為機(jī)，乘風(fēng)破浪不斷開創(chuàng)新局面，書寫出極不平凡的中國奇跡。中國奇跡的創(chuàng)造，以事實證明中國道路是正確的，中國的改革方向符合國情民意，也符合歷史發(fā)展的大趨勢。

“戰(zhàn)略抉擇決定政治結(jié)局。”中國人民大學(xué)政治學(xué)系教授楊光斌等在仔細(xì)研究了上個世紀(jì)70年代以來，中、美、蘇三個大國的興衰變遷后作出了這樣的結(jié)論——不同社會政治制度下不同的戰(zhàn)略抉擇，造就了完全不同的政治結(jié)局。里根、鄧小平和戈爾巴喬夫在國家處于危機(jī)之時，分別作出了不同的戰(zhàn)略抉擇，從而將美、中、蘇引入到了不同的歷史軌道，因而導(dǎo)致了三個國家后來完全不一樣的力量對比。

所以，習(xí)近平多次強(qiáng)調(diào)指出，當(dāng)前，隨著中國改革不斷向縱深推進(jìn)，各種思想文化相互激蕩，各種矛盾相互交織，各種訴求相互碰撞，各種力量競相發(fā)聲，推進(jìn)改革的敏感程度、復(fù)雜程度前所未有。在這種情況下，如何確保改革沿著正確方向前進(jìn)，需要無比強(qiáng)大的戰(zhàn)略定力。必須始終保持清醒頭腦，不為各種錯誤觀點所左右，不為各種干擾所迷惑，堅持一切從實際出發(fā)，以我為主，該改的堅決改，不能改的堅決守住，牢牢把握改革的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和主動權(quán)。

堅持正確的戰(zhàn)略方向，不輕易搖擺，不輕易撒手，不輕易大幅度轉(zhuǎn)向，就能保持中國這艘大船航道的基本穩(wěn)定，避免犯顛覆性錯誤，也避免被戰(zhàn)略欺騙，從而導(dǎo)致戰(zhàn)略自殺的悲劇。

曾任倫敦經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署署長的羅思義（John Ross）在其新著《一盤大棋？——中國新命運解析》中對中國的崛起抱有強(qiáng)烈的信心，但他最擔(dān)心的是中國被忽悠放棄自己的正確戰(zhàn)略，釀成“國家自殺”的悲劇——“中國不可能被謀殺，只能被忽悠自殺”。

著名學(xué)者、復(fù)旦大學(xué)教授張維為在《中國人，你要自信！》一文中指出：中國崛起到今天這個地步，如果還要被西方一些淺薄的話語忽悠的話，我們的后代將會詛咒我們：“一手好牌，當(dāng)時的好牌，怎么當(dāng)時打成那個樣子？”

從這個意義上說，習(xí)近平反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“要有足夠的戰(zhàn)略定力和戰(zhàn)略自信，不要因一時一事或某些人、某些國家的言論而受到影響，更不能掉入別人故意設(shè)置的各種陷阱”，做到“任憑風(fēng)浪起，穩(wěn)坐釣魚船”，絕不是偶然的。